Certaines market makers d’un projet ont vécu un "moment de panique".

La cause de l’incident est simple — Amber Group et GSR Markets, deux des principaux market makers, viennent d’obtenir un quota moyen de 1 million de jetons par personne, prêts à activer la liquidité sur le marché. Le lendemain, l’équipe du projet annonce une grosse opération : transférer pour 5,3 millions de dollars de jetons vers la plateforme d’échange. Cette nouvelle a été comme une bombe, déclenchant une panique immédiate sur le marché. Le prix de BREV a chuté fortement, prenant les market makers de court.

Mais l’histoire ne s’est pas terminée en tragédie. Une bonne nouvelle est rapidement arrivée, l’humeur du marché s’est peu à peu stabilisée, et le prix de BREV a été remonté, finissant par remonter. Qu’est-ce que cette inversion nous montre ? Lorsqu’un projet bénéficie de la participation d’une équipe de market makers professionnels, la liquidité et la stabilité des prix peuvent être assurées. C’est aussi pour cela que les plateformes d’échange et les projets attachent autant d’importance à la collaboration avec les market makers — ils peuvent stabiliser les attentes du marché au moment critique, évitant que de fortes fluctuations ne se transforment en effondrement.

En regardant cet incident rétrospectivement, il nous offre un exemple type de manuel d’apprentissage du marché : asymétrie d’informations + transfert massif = panique à court terme, mais une bonne structure de marché peut rapidement désamorcer la crise.