2026-01-07 02:48:36

米国とベネズエラが最大$2 十億ドル相当の主要原油輸出協定に調印したとのニュースが入ってきた—エネルギー地政学の構図を大きく変える非常に重要な動きだ。ここで実際に起こっていることを詳しく見てみよう：ベネズエラは生産余裕を得る(より急激な産出削減を避ける)一方、ワシントンは太平洋の他の主要買い手から迂回されている供給源を確保している。

このようなサプライチェーンの変動は油価格だけにとどまらず波及効果をもたらす。エネルギーコストがシフトすると、通常はより広範なインフレーションの説明に影響し、すべての資産クラスのトレーダー—暗号資産を含む—が目を光らせて見ている。エネルギー地政学は常に市場を動かしてきた。従来のコモディティであろうとデジタル資産であろうと関係なく。真の問題は、この協定が成立するかどうか、そしてそれが中期的なエネルギー安定性に何を意味するのかということだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
10
リポスト
共有

0/400

RetiredMiner

· 7時間前

エネルギー地政学がまた動き出すのか？米委のこの協力は、暗号通貨のインフレ期待に与える衝撃はかなり大きい。 --- $2Bの注文...正直、この協定がどれだけ持つか賭けのようなものだ。 --- インフレのストーリーが動き出すと、ビットコインをはじめとする資産が最初に動揺する。これまでずっとそうだった。 --- 結局はサプライチェーンの駆け引きで、最終的に損をするのは個人投資家と暗号通貨民。 --- 油価に注目するよりも、FRBの態度変化を注視した方がいい。それが本当の風向きだ。 --- は？米委が手を結ぶ？このシナリオはちょっとあり得ない。FRBの反応次第だ。 --- エネルギーコストが上昇すればインフレも急上昇し、その後暗号通貨界も巻き添えになる。この循環にはもう飽き飽きだ。 --- $2Bは小さな数字ではないが、持続性には疑問がある。政治的要素が多すぎる。 --- サプライチェーンの調整はマクロ経済により大きな影響を与える。単なる油価情報よりも深い。 --- 中期的なエネルギーの安定性？冗談だ。地政学的情勢は変わるときは一瞬だ。

原文表示返信0

BlockchainBouncer

· 15時間前

また地政学の話か、原油価格が動けば仮想通貨も揺れる...今回の米委協定は本当にインフレ期待を安定させることができるのか

原文表示返信0

SandwichTrader

· 01-09 09:12

またいつものパターンだね、エネルギー関連のカードが終わらないのか？この件がブロックチェーン界にとって本当に好材料なのか、それとも悪材料なのかだけ知りたい。

原文表示返信0

RebaseVictim

· 01-07 23:47

また妨害を仕掛けてきた、エネルギー関連のカードが出ると仮想通貨界は揺れる… ちょっと待って、この取引は本当に実現できるのか？まるで紙面上の約束のように感じる。米委油気取引？これでマクロ面にまた不安定要素が増えた、btcをしっかり注視しないと

原文表示返信0

AllInAlice

· 01-07 03:17

ハ、米国とベネズエラの石油・ガス協定は安定するのか、また一時的なものでしょうこれが本当にインフレ期待を緩和できるのか、私はそうは思わないエネルギー関連の話題が出ると、暗号市場も震える、これは歴史的な法則だ協定というものは、聞くだけで十分で、実際に実行するのは難しい 2Bの取引量は大きいとも小さいとも言えないが、重要なのはどれくらい維持できるかだ

原文表示返信0

ser_ngmi

· 01-07 03:12

アメリカとベネズエラのこの一手...ちょっと待って、これは世界のエネルギー構造に影響を与えるつもりか？ --- エネルギーのカードを切ると、暗号通貨界は震える必要がある。この手口は私たちも何度も見てきた --- 20億ドルの取引、正直言って、この取引はビットコインにとってただの触媒に過ぎない --- 地政学的な要素とインフレ予想の両方...トレーダーたちは今回は忙しくなるだろう --- だから重要なのは、この合意が持ちこたえられるかどうかだ。そうでなければ全て無駄になる --- エネルギーコストが変わると、暗号市場に直接影響を与える。この論理は実に明快だ --- 太平洋の向こう側の買い手は大きな損失を被るだろう...これがサプライチェーンの再編というやつだ --- ベネズエラは口をつぐむ、アメリカはエネルギーを底値で買い叩く...要するに誰もがそこから一儲けしたいだけだ --- 本当か？20億ドルでエネルギーの地図を書き換えられるのか？私は疑っている --- インフレの転換点がまた近づいている、コインを貯めている人は注意した方がいい

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-07 03:10

あらら、エネルギー牌また洗われるのか、今回はベネズエラが逆転する番？ --- 肝心なのはこのお金が本当に油価を安定させられるかどうかだ、さもなければまた空振り... --- 要するに暗号市場に不確実性をもたらしているだけで、インフレ期待もまた動揺しそうだ --- この取引がどれくらい持つのか知りたいだけだ、美米関係がそんなに堅いのか？冗談はやめてくれ --- エネルギーの地政学的再編＝仮想通貨界もまた揺れるだろう、詳しい人たちはみんな見ている --- 2000億ドルはすごく聞こえるけど、実際にBTCに影響を与えるのはやっぱりあのインフレナarrativeだ --- それで問題は——これは情勢を安定させるのか、それとも新たな爆弾を埋め込むのか？

原文表示返信0

MindsetExpander

· 01-07 02:59

局面が一瞬にして広がった。エネルギー地政学が動くと、暗号資産市場も揺れ動く。

原文表示返信0

BlockchainFoodie

· 01-07 02:50

正直なところ、このエネルギー取引は、ソースの悪いオリーブオイルサプライチェーンと同じ雰囲気を感じさせる。みんな、実際に成果を上げるのか、それとも圧力の下で瓦解するのか、様子を見ている。本当にこれらの地政学的な動きの鮮度を検証できるのか？ここに真正性の証明はどこにあるのか、笑

原文表示返信0

GasFeeLover

· 01-07 02:50

油価のこの変動、また仮想通貨界はジェットコースターに乗るようだ... --- エネルギー政治がまた混乱を招き、インフレ予想は恐らく急上昇するだろう --- ベネズエラの方はやっと一息ついたが、この資金は本当にマイナーに流れるのか --- ちょっと待って、この合意は本当に安定するのか？変動要素がありそうだ --- エネルギーの牌と地政学的な駆け引き、仮想通貨はやはり変動に追いつけない --- 二大巨頭が協力すれば、個人投資家はインフレにより利益が食われることに警戒すべきだ --- この取引がダメになれば、その後の仮想通貨市場はもっとひどく下落するだろう --- サプライチェーンが乱れれば、マクロ経済も爆発し、どんな投資も苦しくなる

原文表示返信0