2026-01-07 02:30:19

Model pendapatan pembuat konten di platform video tradisional mengalami masalah serius—1% akun teratas menguasai 70~90% bagi hasil iklan, sementara pembuat konten lainnya hanya bisa memakan sisa. Pola "pemenang mengambil semua" ini menekan kemungkinan monetisasi bagi pendatang baru dan pembuat konten tingkat menengah.

Platform sosial Web3 mematahkan logika ini. Di sini, akun dengan 10.000 pengikut bisa saja mendapatkan pendapatan yang lebih tinggi daripada akun dengan 500.000 pengikut, perbedaannya terletak pada kualitas konten dan interaksi komunitas, bukan pada angka pengikut yang ilusi. Distribusi pendapatan menjadi lebih transparan, lebih merata, dan ambang masuknya juga lebih rendah—ini adalah bentuk ekonomi pembuat konten yang seharusnya. Desentralisasi bukan hanya gimmick teknologi, tetapi benar-benar memberi peluang bagi pembuat konten biasa untuk bersinar.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GlueGuy

· 9jam yang lalu

Ini adalah kebenaran sebenarnya, platform tradisional hanyalah vampir, permainan angka penggemar semata Web3 memang memberi harapan, kualitas bagus bisa makan daging, tidak perlu melihat wajah modal Namun sekarang masih terlalu minor, harus menunggu lebih banyak orang bergabung

Lihat AsliBalas0

GasBandit

· 01-08 18:43

Sekarang logika platform tradisional ini sudah seharusnya dihancurkan, saya benar-benar merasakan perbedaan di Web3... Konten berkualitas tinggi akan dilihat, tidak perlu bermain game jumlah pengikut .

Lihat AsliBalas0

AirdropSkeptic

· 01-08 00:10

Oh, saya suka mendengar logika ini, tapi apakah Web3 benar-benar bisa menarik para influencer dari puncak piramida? Rasanya tetap tergantung siapa yang dulu mendapatkan lalu lintas.

Lihat AsliBalas0

MEVEye

· 01-07 03:00

Akhirnya kita sampai ke intinya, sistem platform tradisional itu adalah mode vampir, saya sudah muak dengan itu. Di Web3 memang berbeda, akun dengan kualitas tinggi dan komunitas yang aktif bisa mengungguli pengikut besar, itu baru namanya kompetisi yang adil.

Lihat AsliBalas0

TestnetScholar

· 01-07 02:59

平台 tradisional itu benar-benar buruk, era trafik adalah raja sudah berlalu, sekarang saatnya berbicara melalui konten Web3 memang lebih adil, peluang bagi akun kecil untuk bangkit benar-benar ada Eksploitasi terpusat harus dihentikan, tetap bergantung pada desentralisasi untuk menyelamatkan keadaan Sudah bosan dengan pola besar mendapatkan daging, pembuat kecil minum sup Benar, jika kualitas bagus, bisa menghasilkan uang, logika ini yang masuk akal Namun, jumlah pengguna platform Web3 masih terlalu kecil, harus membuat lebih banyak orang bergabung Gelombang ini memang penyelamatan bagi para pembuat konten Permainan angka penggemar harus dihentikan, memang harus begitu

Lihat AsliBalas0

ContractFreelancer

· 01-07 02:58

Saya sudah bosan dengan logika ini sejak lama, platform tradisional hanya mengandalkan monopoli lalu lintas untuk bertahan hidup, pembuat konten tingkat menengah merasa sangat frustrasi... Di Web3 berbeda, konten yang benar-benar utama, jumlah penggemar tidak lagi begitu penting, ide-ide keren dan komunitas yang aktif adalah kunci utama.

Lihat AsliBalas0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 02:50

Dengar dengar dengar, aku sudah mengalami semua argumen ini, pada tahun 2018 proyek juga berkata begitu kepada saya—"menghancurkan sentralisasi", "setiap orang berbagi keuntungan secara adil"... lalu apa hasilnya? Kontrak hilang, token menjadi nol. Apakah Web3 kali ini benar-benar berbeda? Dari sudut pandang saya, ini tampak seperti satu lagi kemasan baru dari skema Ponzi. Transparansi keuntungan? Haha, coba lihat data nyata dari apa yang disebut "sosial media terdesentralisasi" itu, bukannya proyek sendiri yang memanipulasi data dan menarik perhatian? 10.000 pengikut bisa mengalahkan 500.000 pengikut? Bangunlah, efek Matthäus tidak akan hilang hanya karena berganti blockchain. Hanya saja vampirnya dari YouTube diganti ke kontrak pintar.

Lihat AsliBalas0

ZenChainWalker

· 01-07 02:39

Ini benar-benar seperti melihat cahaya... Cara bermain di platform tradisional sudah saya bosan sejak lama Jujur saja, akun dengan banyak pengikut malah kontennya kurang bagus, di Web3 ini malah banyak akun kecil berkualitas tinggi yang muncul Desentralisasi pada dasarnya adalah mengembalikan kekuasaan kepada pembuat konten, jauh lebih baik daripada dikendalikan oleh perusahaan besar

Lihat AsliBalas0

consensus_failure

· 01-07 02:34

Aduh, akhirnya ada yang mengatakannya, sistem platform tradisional itu seperti tempat penyembelihan Tunggu, apakah Web3 ini benar-benar bisa memecahkan kebuntuan? Atau hanya omong kosong baru lagi... 10.000 pengikut bisa melebihi 500.000? Kedengarannya cukup menarik, tapi tergantung pada kualitas konten, siapa yang menentukan? Desentralisasi sudah didengar selama ini, akhirnya melihat sesuatu yang nyata, cuma takut berakhir dengan kegagalan

Lihat AsliBalas0

BoredStaker

· 01-07 02:32

Sejujurnya, sistem distribusi di platform tradisional sudah saatnya direvolusi, melihat 1% besar V yang makan daging, kami hanya bisa minum sup, benar-benar luar biasa. Web3 ini cukup menarik, tapi tergantung bagaimana pelaksanaannya, jangan sampai menjadi skema baru untuk memanen keuntungan dari pengguna. Saya percaya pada keberhasilan akun kecil yang bangkit kembali, yang utama adalah konten yang berbicara, jauh lebih dapat diandalkan daripada jumlah pengikut.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak