Багато людей у спільноті критикують один із найбільших стратегічних помилок у розвитку Ethereum. Коли ви дивитеся на деякі ключові рішення, прийняті командою засновників, цей конкретний крок виділяється як рішення, яке не витримало випробування часом. Наслідки цього для екосистеми змушують задуматися про мотивацію за цим рішенням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityLarry
· 01-07 21:13
Ну... в підсумку ця справа показала, що той початковий рішення був справді провальним, зараз це виглядає трохи ніяково
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 01-07 02:55
Усі, хто тримаються за свої активи, це зрозуміли — той хід був справді поганим, і зараз у екосистемі повсюдно відчуваються наслідки цього рішення. Однак справжні переможці давно передбачили це за допомогою аналізу на ланцюгу, і я саме так і зробив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnon
· 01-07 02:50
ngl Це рішення дійсно підкосило, давно потрібно було змінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 01-07 02:34
Ну... це рішення дійсно трохи провальне, давно вже потрібно було задуматися
Багато людей у спільноті критикують один із найбільших стратегічних помилок у розвитку Ethereum. Коли ви дивитеся на деякі ключові рішення, прийняті командою засновників, цей конкретний крок виділяється як рішення, яке не витримало випробування часом. Наслідки цього для екосистеми змушують задуматися про мотивацію за цим рішенням.