信頼危機の1年：2025年のWeb3で最も衝撃的な事例

2025年のWeb3エコシステムは、安全性とガバナンスに関する基本的な前提を揺るがす一連の深刻な事件によって特徴付けられました。Ericの分析とForesight Newsの報道から得られた洞察をもとに、業界は複数の異常な侵害を目撃し、それらはプロトコル、取引所、市場メカニズム全体の脆弱性を露呈しました。

年初には、ミームコインを中心とした調整された操作キャンペーンが行われ、洗練されたチームが協調取引と人工的な価格操作を通じて$100 百万ドル以上を抽出する計画を仕掛けました。このケースは、分散型市場が平然と操作を行う協調行為者に依然として脆弱であることを浮き彫りにしました。

内部裏切りと横領

機関の信頼もまた脆弱であることが証明されました。Infiniの従業員による横領計画は、約$50 百万ドルを横取りし、内部統制と資金分離の実践に欠陥があることを明らかにしました。この事件は、監督メカニズムが不十分な場合、確立された組織さえも内部者の脅威のターゲットになり得ることを示しています。

オラクルの脆弱性と市場操作

UMAエコシステムは、ホエールがPolymarketのオラクルアーキテクチャを戦略的に悪用し、価格フィードを操作したことで大きな混乱を経験しました。この異常な操作は、いわゆる分散型とされるオラクルソリューションでさえ、資本力のある参加者による高度な攻撃に対して脆弱であることを示しました。

ガバナンスと規制の圧力ポイント

複数のプロトコルでさらなる論争も浮上しました。TUSDの準備金基金を巡る争いは、ステーブルコインの裏付けと透明性に疑問を投げかけました。Zerebroは、共同創設者の偽の死亡噂によりコミュニティの信頼を揺るがし、深刻な危機に直面しました。Confluxの逆シェルリストの失敗は、Web3の機関採用に向けたより広範な課題を示しています。

エコシステムにとっての体系的な教訓

これらの2025年の事件は、疑わしい取引パターンの監視メカニズムの不足、内部ガバナンスの枠組みの不備、そして高影響の操作に脆弱なオラクル設計という三つの重要なギャップを浮き彫りにしています。Web3が引き続き成熟していく中で、これらの構造的な脆弱性に対処することは、持続可能な成長と機関投資家の信頼を確保するために不可欠です。