2026-01-05 02:27:12

Нещодавно я порівнював ставки фінансування ф'ючерсних контрактів на кількох провідних біржах і виявив, що різниця досить помітна. Візьмемо PIPPINUSDT як приклад: ставка фінансування на одній провідній біржі становить 2%, а на іншій відповідній платформі — 1,5%, і різниця у витратах досить суттєва. Якщо якась біржа зможе встановити ставку фінансування на рівні 3%, це може значно покращити досвід користувачів і суттєво підвищити її привабливість для торгових партнерів.

Щодо монети PIPPIN, її поведінка досить цікава — ринок не демонструє явного падіння, але лише за рахунок фінансування вже з’їдено кілька десятків тисяч. Така ситуація досить поширена на ринку ф'ючерсів, особливо для монет, що довго консолідуються, оскільки накопичені витрати на фінансування часто перевищують очікування трейдерів. Це також нагадує нам, що при торгівлі ф'ючерсами важливо не лише слідкувати за ціною активу, а й контролювати витрати на фінансування.

PIPPIN-3,28%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

NestedFox

· 01-07 12:52

Комісія за ставкою справді є прихованим вампіром, якщо не звертати уваги — можна швидко втратити все Ринок не падає, а плата за капітал вже з’їла кілька десятків тисяч — ось справжня м’ясорубка Плата за капітал піднята до 3%? Це ще більш безглуздо, краще одразу спалити гроші