Ontem, a verificação completa do suporte na banda de Bollinger inferior do gráfico de 1 hora do Bitcoin e do Ethereum confirmou-se, com o preço tocando precisamente o suporte e formando uma recuperação — essa é a beleza da análise técnica. Muitas pessoas pensam que esse tipo de julgamento requer o estudo complexo da teoria das ondas, mas na verdade, basta uma observação contínua dos níveis de suporte-chave para captar o ritmo do mercado. Persistir na análise de mercado em tempo real diariamente, combinando a variação dinâmica dos parâmetros das bandas de Bollinger em múltiplos períodos, pode ajudar os traders a encontrarem um ritmo de entrada mais claro nas operações de swing com BTC e ETH. A confirmação de consistência na análise técnica costuma ser o sinal de negociação mais simples e eficaz.

BTC-0,43%
ETH-0,98%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MissedAirdropBrovip
· 01-08 02:10
As bandas de Bollinger voltaram a estar precisas na linha inferior, é por isso que continuo a seguir as suas análises, sem precisar de teorias complicadas para lucrar. --- Aquela onda de recuperação de ontem realmente não consegui apanhar, ainda dormi demais e acabei por perder. --- A confirmação do nível de suporte é suficiente para investir, gosto desta lógica, é muito mais confiável do que aquelas teorias de ondas complicadas. --- Conseguir acertar o suporte e a recuperação todos os dias é uma técnica realmente excelente, vou aprender com isso. --- Sobre os parâmetros das bandas de Bollinger em múltiplos períodos, ainda não consegui entender completamente, pode explicar-me detalhadamente como analisar? --- A consistência técnica é um sinal, parece simples, mas poucos conseguem executar de forma tão limpa, admiro. --- O ritmo de oscilações do BTC e ETH está bem controlado por você, eu só sigo copiando, é mais prático. --- Verificação e recuperação ao mesmo tempo, se fosse sempre assim, seria ótimo, mas na realidade, onde há tantos "Ontem"? --- A ideia de suporte nas bandas de Bollinger é muito mais confiável do que as minhas análises aleatórias, preciso estudar melhor.
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyervip
· 01-07 22:41
Ontem aquela onda de recuperação realmente foi precisa na entrada, mas eu ainda confio mais no mercado à vista do que nas velas K... --- As Bandas de Bollinger mais uma vez confirmaram, tudo bem, vamos ver se você ganhou ou perdeu dinheiro depois de tudo. --- Falam todo dia de níveis de suporte, mas um anúncio negativo e eles são quebrados imediatamente, a análise técnica diante de um cisne negro é uma piada. --- Ah, esses parâmetros de múltiplos períodos já ouvi muitas vezes, quem realmente ganha dinheiro são aqueles que não olham o gráfico. --- A palavra ritmo de entrada parece ser uma estratégia de quem só pensa depois que o negócio já foi feito. --- Teoria das ondas, ondas complexas, nem se compara a manter-se firme no mercado à vista, mais seguro. --- Rebote na vela de 1 hora é uma confirmação? Espera cair mais 30% e a gente conversa de novo. --- Quem faz análise diária do mercado costuma estar bem confiante, mas quando perde dinheiro, ninguém aparece. --- Os níveis de suporte realmente ajudam, mas também dependem do humor do , no final das contas, é só uma questão de sorte. --- A consistência na análise técnica... parece um jogo de probabilidades, acertar muitas vezes é só uma questão de viés de sobrevivência.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreamsvip
· 01-07 21:24
Você está certo, ontem essa onda realmente acertou em cheio, mas ainda acho que as bandas de Bollinger só são confiáveis quando combinadas com o volume. --- Ouvi muitas vezes falar de suporte preciso e reversão, o que importa é se consegue pegar o fundo, eu não tenho coragem para isso. --- Analisando todos os dias e sempre acertando, por que a conta ainda está no prejuízo? O problema não são os sinais, né? --- A teoria das ondas é realmente complicada demais, é mais rápido olhar diretamente para os suportes e resistências. --- Já começaram a falar de análise técnica de novo, mas isso na frente de um cisne negro não passa de uma piada. --- Ouvir falar de confirmação de múltiplos períodos parece confiável, só tenho medo de um falso rompimento. --- A entrada é clara? Alguns dias atrás, segui essa lógica e acabei indo na direção oposta. --- Já não acredito mais em análise em tempo real, tem muita gente seguindo a onda e isso acaba facilitando ser liquidado. --- Os suportes são úteis, sim, mas não sei quantos pontos eles vão reverter, é melhor apostar na moeda de birra. --- A banda de Bollinger inferior? Quero saber mesmo é como você conseguiu chegar até hoje.
Ver originalResponder0
gas_fee_traumavip
· 01-05 09:48
As Bandas de Bollinger voltaram a mostrar serviço, desta vez a recuperação realmente não escapou Precisamente no fundo, há algo de especial Por que parece que sempre somos os sábios depois do ocorrido? A zona de suporte, se acreditas ou não, é contigo Confirmar múltiplos ciclos parece confiável, mas será que realmente dá para ganhar dinheiro? A teoria das ondas eu abandonei, prefiro ficar com suporte e resistência, é mais confortável A parte mais difícil dessa análise, na verdade, é a execução, saber e fazer são duas coisas bem diferentes
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-05 02:50
Ontem, aquela onda foi realmente precisa, mas essas coisas são fáceis de falar, difíceis de fazer. Poucos são os que realmente conseguem manter uma observação constante. A banda de Bollinger na linha inferior voltou a funcionar, teorias de ondas são muito complicadas, ainda assim, métodos simples e brutais como este são mais eficazes. Publico análises todos os dias, poucos têm contas reais para seguir, falar apenas na teoria é o mais fácil. O suporte reage à resistência, se a reação falhar, como explicar isso? Essa é a questão principal. A consistência em múltiplos períodos realmente é vantajosa, mas quem consegue realmente entrar na posição certa toda vez? Você tem razão, mas o mercado real é a única maneira de testar a veracidade das estratégias.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTsvip
· 01-05 02:48
Validação precisa da banda de Bollinger inferior? Tenho a sensação de que nos últimos dois dias inverti, ou seja, a regra antiga, quando a análise técnica dá uma rasteira, é mais comum haha
Ver originalResponder0
fomo_fightervip
· 01-05 02:43
As Bandas de Bollinger voltaram, ontem realmente houve um rebote, mas e da próxima vez? --- A questão de suportes precisos muitas vezes é uma análise pós-fato --- Já abandonei a teoria das ondas há algum tempo, agora só vejo como as velas se comportam --- Dizem que a precisão é super alta todos os dias, por que ainda há pessoas que perdem? --- A ideia de ressonância em múltiplos períodos não é má, mas a operação real é muito mais difícil do que a análise --- Falar bonito, na prática ainda se cai em armadilhas --- As vezes que a Bandas de Bollinger dão um susto também são frequentes, não confie demais na análise técnica --- A questão do ritmo de entrada, parece fácil de falar, mas na prática é realmente difícil --- Manter a análise constante é bom, mas não esqueça do controle de risco --- Mais uma vez, o velho truque do rebote no suporte, há algo diferente desta vez?
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_apevip
· 01-05 02:42
As bandas de Bollinger voltaram a recuar, é a mesma história de sempre
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)