都市が住宅に$18 百万ドルだけを割り当て、総予算の$115 十億ドルの中から配分している場合、実際の優先順位がどこにあるのか疑問に思い始めます。これはおよそ0.016%であり、全体の中ではちょっとした端数に過ぎません。最近、郡レベルの予算内訳をまとめ、部門別や配分額ごとに支出を詳細に項目化し始めました。これらの数字は、政府の資源配分について興味深いストーリーを語っています。問題は、数兆ドルを投入している従来の金融インフラは本質的な問題を解決しているのか、それとも規模の大小に関わらず同じ古い非効率性を再利用しているだけなのかということです。ぜひ自分でデータを掘り下げてみる価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanLarryvip
· 22時間前
0.016% 真的絶妙だ、これが私がずっと伝統的な金融システムは大きな嘘だと言い続けている理由だ
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-07 04:03
0.016%の住宅予算?ハハ 前のあるプロジェクトのトークン配分比率を思い出したよ...同じやり方、同じカットの方法
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 01-05 01:55
0.016%? 笑い死ぬな、これが「人々の生計が第一」って言うんだ
原文表示返信0
DeepRabbitHolevip
· 01-05 01:41
18億を他の場所に投資して、housingには0.016%しか投資しない。これは放置しているのと同じではないか
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 01-05 01:31
予算の数字は嘘をつくことがある。まるで誤った数字が記された古代の遺物のように。
原文表示返信0
  • ピン