ほとんどの人は流動性は資本の規模だけだと思っています。間違いです。実際にその資本が混乱時にどのように振る舞うかが重要です。



違いはこれです:従来の仕組みでは、LPはボラティリティの高い期間中にパニック売りをしてしまい、死のスパイラルを引き起こします。新しいアプローチ、例えば一部の新興プロトコルが模索している方法は、これを完全に覆します。

LPの利回りをプロのマーケットメイキング活動と同期させ、中立的な担保構造を採用することで、根本的にゲームのルールを変えます。ストレスイベント時の反射的な退出は起こりにくくなります。システムは崩壊の連鎖的な引き金を引いて下落を増幅しません。

これはロケット科学ではありません—インセンティブを調整して、市場が最も必要とする時に流動性提供者が残るようにし、最悪のタイミングで逃げ出さないようにするだけです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-c799715cvip
· 01-05 01:51
良いことを言いますね。インセンティブの整合性は確かに重要で、従来のLPの逃亡パターンは本当に改善する必要があります。
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-05 01:49
くそ、やっと的を射たことを言う人が出てきた。流動性は全くお金の多い少ないではなく、人間性がどのように崩壊するかだ。
原文表示返信0
RektHuntervip
· 01-05 01:35
nglこれがほとんどのプロトコルが流動性で死ぬ理由だ。インセンティブメカニズムが一致していないのは机上の空論に過ぎない
原文表示返信0
FlyingLeekvip
· 01-05 01:27
良いことを言いますね。これが私たちがずっと切り取られてきた理由です——システム設計自体に問題があるからです
原文表示返信0
  • ピン