В этом есть вечная мудрость: когда люди выбирают не участвовать в управлении и принятии решений, они неизбежно оказываются под властью тех, кто менее способен, чем они сами. Это не только историческое наблюдение — оно напрямую применимо к тому, как работают сообщества сегодня, будь то в традиционных системах или в децентрализованных сетях. Аппатия к участию всегда имеет свою цену. Те, кто приходят, кто участвуют, кто выражают свою позицию — формируют исход. Так что, если вам важна направленность развития, отступать действительно не вариант. —Древняя мудрость, остающаяся актуальной
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSunriser
· 01-05 00:56
Совершенно верно, в криптомире тоже так... Те, кто не участвуют в управлении, в конечном итоге оказываются вырванными меньшинством, и от этого становится страшно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 01-05 00:55
ngl именно поэтому так много людей в конечном итоге судьба которых определяется меньшинством... действительно без слов
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 01-05 00:49
ngl вот почему в DAO голосующие права забирают крупные игроки... ленивым участникам заслуженно достается по заслугам
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 01-05 00:47
Я давно предугадывал эту фразу. Посмотрите на управление DAO — в сообществах с низкой активностью вся власть сосредоточена у нескольких китов и активных адресов. Согласно данным на блокчейне, большинство держателей токенов вообще не голосуют, и в итоге решения принимают немногие, что приводит к ситуации вакуума власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fc
· 01-05 00:27
Говорить правильно, но главное — большинство людей вообще не осознают, кем они управляются.
В этом есть вечная мудрость: когда люди выбирают не участвовать в управлении и принятии решений, они неизбежно оказываются под властью тех, кто менее способен, чем они сами. Это не только историческое наблюдение — оно напрямую применимо к тому, как работают сообщества сегодня, будь то в традиционных системах или в децентрализованных сетях. Аппатия к участию всегда имеет свою цену. Те, кто приходят, кто участвуют, кто выражают свою позицию — формируют исход. Так что, если вам важна направленность развития, отступать действительно не вариант. —Древняя мудрость, остающаяся актуальной