Я раніше вивів кошти під час буму AVAX GameFi, але це просто випадок бути в потрібному місці в потрібний час — не доказ, що модель дійсно працює. Оглядаючись назад, більшість цих проектів не мали структурної основи для довгостроковості. Вони здавалося розумними, коли все було добре, але не змогли вижити, коли умови змінилися.
Що справді мене зацікавило в Capysword, так це не сама гра. Це мислення, яке стоїть за нею. Підхід засновника до дизайну гри та токеноміки демонструє щось інше — фокус на сталих механіках, а не швидкому вилученні. Це рідкість у цій галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWatcher
· 01-06 23:05
ngl раніше дійсно заробляв, але це справді була велика частка везіння... зараз дивлюся на ті проєкти — вони просто папірці, і як тільки настає ведмежий ринок — все падає
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 01-04 06:04
Ранні хвилі AVAX дійсно принесли прибуток, але це просто вдало вгаданий час запуску... Більшість проектів навіть не враховували швидкість втечі, і при настанні ведмежого ринку вони одразу падають з орбіти.
Токеноміка цього хлопця Capysword дійсно має деякий сенс, це не той тип схем, що просто заробляють і зникають, врахування рівнів тиску на смуги Боллінгера явно глибше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-03 23:58
лол "стійка механіка" — це просто те, що всі стверджують перед тим, як починають з'являтися вектори атак на управління. токеноміка capysword виглядає привабливішою на папері, ніж у більшості випадків, звичайно, але подивимося, чи витримають вони справжній рівень збурення, коли стимулювання змінюється. протокол дравінізм не цікавиться наміром.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 01-03 23:58
ngl раніше цінова хвиля AVAX дійсно приносила прибуток, але це була просто удача... справжній випробування починається, і тоді все стає на свої місця. Ідея Capysword дійсно відрізняється, нарешті побачив, що хтось серйозно займається токеномікою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 01-03 23:38
Ранні AVAX Наба дійсно заробив, але чесно кажучи, частка везіння дуже велика. Я підтримую цю ідею Capysword, на відміну від тих проектів, які просто хочуть заробити один раз і зникнути.
Я раніше вивів кошти під час буму AVAX GameFi, але це просто випадок бути в потрібному місці в потрібний час — не доказ, що модель дійсно працює. Оглядаючись назад, більшість цих проектів не мали структурної основи для довгостроковості. Вони здавалося розумними, коли все було добре, але не змогли вижити, коли умови змінилися.
Що справді мене зацікавило в Capysword, так це не сама гра. Це мислення, яке стоїть за нею. Підхід засновника до дизайну гри та токеноміки демонструє щось інше — фокус на сталих механіках, а не швидкому вилученні. Це рідкість у цій галузі.