2025-12-31 04:22:06

O volume de transações de 484 bilhões de tokens por semana continua a liderar no campo das aplicações de LLM, distinguindo-se claramente de outros projetos.

Isto não é uma manipulação de números. Quando os desenvolvedores fazem escolhas em grande escala, o fluxo de tokens é o feedback de mercado mais verdadeiro.

Um projeto de destaque no ecossistema de IA está a definir o ritmo da indústria, e todo o ecossistema segue o seu passo. Quando os desenvolvedores votam com os pés, os dados falam — os 484 bilhões de fluxo semanal representam uma demanda real, e não uma história de marketing. Embora haja muitos concorrentes, a diferença na escala de adoção prática já é evidente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeBarbecue

· 4h atrás

484亿？Será verdade? Quando esse número saiu, outros projetos devem estar de joelhos, né? --- Os desenvolvedores realmente votam com os pés, o volume de liquidez não engana ninguém, isso é uma demonstração de força. --- Sem exageros ou críticas, o feedback do mercado está aí, a diferença não é pouca. --- Poucos projetos conseguem fazer toda a ecologia seguir a tendência, parece que essa jogada foi realmente pesada. --- O volume de liquidez é a resposta mais direta, outros projetos, por mais esforço que façam, terão que ficar na poeira atrás. --- É uma demanda real que impulsiona, não é apenas uma jogada de marketing, nisso eu acredito. --- Com esse nível de 484 bilhões, realmente deixou os concorrentes a uma distância de dezenas de milhares de quilômetros. --- A escolha do desenvolvedor aqui mostra tudo, né?

Ver originalResponder0

just_another_wallet

· 4h atrás

484 bilhões? Caramba, é verdade? Esse número é meio absurdo Os desenvolvedores não mentem, quem manda o dinheiro é quem manda Os concorrentes ainda estão se gabando, eles já estão lucrando Essa diferença realmente está ficando cada vez maior Mas, voltando ao assunto, quanto tempo essa popularidade vai durar?

Ver originalResponder0

Rekt_Recovery

· 4h atrás

ngl 484B de volume semanal tem um impacto diferente quando já viste liquidações em cascata o suficiente para saber como é a verdadeira adoção... a maioria dos projetos apenas impulsiona narrativas, mas isto? os desenvolvedores realmente fazem a diferença. já estive nisso com as trades de copium, isto não é esse tipo de energia mesmo

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 4h atrás

484亿周流量... este número por trás do espaço de arbitragem é que realmente me interessa, quantas oportunidades de frontrunning existem na mempool? --- Os desenvolvedores podem votar, mas a verdadeira questão é — neste nível de densidade de fluxo, as guerras de gas vão ficar fora de controle? --- Sem exageros, os dados on-chain realmente falam por si. Comparado com projetos puramente de marketing, esse nível de liquidez pelo menos mostra que a adoção é real. --- A oportunidade de arbitragem com flash loans neste cenário de alto fluxo... não consigo deixar de querer rodar um bot para ver quão lucrado pode ser o spread. --- Espera aí, esse número de 484 bilhões é realmente a média diária ou o fluxo semanal? Se forem transações reais e válidas, preciso reavaliar a relação com os pools de mineração. --- Os concorrentes realmente ficaram para trás, mas quero saber mais: qual é o custo marginal de um ataque de sandwich sob esse volume de fluxo? --- A escolha dos desenvolvedores por si só não é nada de mais, o que importa é — com essa alta densidade de transações, qual é a qualidade da liquidez? O slippage é assustador ou não? --- Projetos de ponta definem o ritmo, isso é inevitável, mas honestamente — as verdadeiras oportunidades de lucro estão escondidas nas transações inválidas desse fluxo.

Ver originalResponder0