Нещодавно, граючи з мем-койном Solana, я знайшов досить цікаву точку зору для спостереження. З першого погляду вона здається дещо протилежною інтуїції, але на практиці дійсно має значення.
При переході до другого етапу Solana не завадить спершу поглянути на структуру володінь у передніх позиціях. Якщо там переважають гаманці, що купують на підйомі, без розуміння ризик-менеджменту, і реагують на ринкові коливання, то ймовірність успіху другого етапу суттєво знижується — зазвичай вони досягають вершини і різко падають.
Чому так? Просто кажучи, це питання щільності "поглинання" активів. Такі гаманці зазвичай мають середній результат і здебільшого входять через FOMO. Як тільки капітал накопичується, ніхто не зможе більше піднімати ціну, а ліквідність стане проблемою.
Це яскравий приклад — токен Nothing. Зараз він уже виріс до 3.58M, що на понад 20% вище за мінімум, а в найгарячіші моменти навіть перевищував +40%. Чесно кажучи, я не планую повністю виходити на цій позначці.
Не через жадібність, а тому що вважаю, що історія цього мем-коіна ще не завершена, і зараз більше схоже на відбір учасників, а не на розподіл.
Отже, висновок такий: можливості другого етапу дійсно залежать від ринкової емоційної ситуації, але оцінювати її потрібно не лише за популярністю, а й дивитися, які саме кошти входять. Якщо команда обрана правильно, прибутки будуть відповідними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
shadowy_supercoder
· 4год тому
Цей ракурс просто неймовірний, особливо щодо якості командних партнерів, дійсно легко про це забути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 4год тому
Має рацію, але все залежить від якості команди. Група пасивних інвесторів справді не може рухати вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 4год тому
Ця логіка має сенс, здається, вона влучила у багато сліпих зон людей.
Нещодавно, граючи з мем-койном Solana, я знайшов досить цікаву точку зору для спостереження. З першого погляду вона здається дещо протилежною інтуїції, але на практиці дійсно має значення.
При переході до другого етапу Solana не завадить спершу поглянути на структуру володінь у передніх позиціях. Якщо там переважають гаманці, що купують на підйомі, без розуміння ризик-менеджменту, і реагують на ринкові коливання, то ймовірність успіху другого етапу суттєво знижується — зазвичай вони досягають вершини і різко падають.
Чому так? Просто кажучи, це питання щільності "поглинання" активів. Такі гаманці зазвичай мають середній результат і здебільшого входять через FOMO. Як тільки капітал накопичується, ніхто не зможе більше піднімати ціну, а ліквідність стане проблемою.
Це яскравий приклад — токен Nothing. Зараз він уже виріс до 3.58M, що на понад 20% вище за мінімум, а в найгарячіші моменти навіть перевищував +40%. Чесно кажучи, я не планую повністю виходити на цій позначці.
Не через жадібність, а тому що вважаю, що історія цього мем-коіна ще не завершена, і зараз більше схоже на відбір учасників, а не на розподіл.
Отже, висновок такий: можливості другого етапу дійсно залежать від ринкової емоційної ситуації, але оцінювати її потрібно не лише за популярністю, а й дивитися, які саме кошти входять. Якщо команда обрана правильно, прибутки будуть відповідними.