バイラル化した独立ジャーナリストのニック・シャーリーによるミネソタの保育所詐欺暴露調査がソーシャルメディアで爆発的に拡散し、副大統領JD・ヴァンスやイーロン・マスクからの反応を呼び起こすとともに、暗号界隈ではミームコイン熱狂を引き起こしている。
(出典:X)
2025年12月27日、ニック・シャーリーはX、Instagram、YouTubeにミネソタの保育所の映像を投稿した。そこは営業時間中に閉鎖されているように見え、登録児童は99人とされていたが子供は見当たらず、1.9百万ドルの納税者資金を受け取っていた。
地元住民はシャーリーにこう語った:「2017年から住んでいるけど、子供を見たことがない。」
センターの看板には「learning」が「learing」と誤表記されており、これがバイラルのきっかけとなった。
数日以内に、これらの映像は数億回の視聴を記録し、シャーリーの42分間のX暴露だけで1億回を超えた。
副大統領のJD・ヴァンスは繰り返し調査を共有・称賛し、「2024年のピューリッツァー賞受賞者全員よりも価値がある」と述べた。
イーロン・マスクも参加し、「learing」を「今年の言葉」と呼んだ。
ミネソタの政治的背景もこの話を後押しした。同州は長らく民主党の勢力圏だったが、カマラ・ハリスの2024年副大統領候補であるティム・ウォルズ知事は僅差で敗北した。詐欺の疑惑には明確な党派的ニュアンスが含まれている。
「learing」の誤表記は、Solanaを基盤としたミームトークンの誕生を促し、市場価値は約334万ドルに達した。
さらに注目すべきは、シャーリーがBase上に自身のクリエイター・トークン$thenickshirley を立ち上げ、一時は902万ドルに達したが、その後約565万ドルに落ち着いたことだ。
シャーリーはクリエイター報酬として41,000ドル超を稼いだと報告されている。
ブライアン・アームストロングはこのローンチを称賛し、BaseやZoraのクリエイター収益化の優位性を指摘し、シャーリーから「伝説的」と呼ばれる感謝の言葉を受け取った。
予測市場のPolymarketでは調査結果に賭けが始まり、シャーリーはVenmoや暗号アドレスも共有して直接チップを募った。
この一連の出来事はミームの投機を超えている。個人がバイラルな影響力を持つことで、スポンサーやプラットフォーム、広告主といった従来の仲介者を介さずに、オンチェーンツールを通じて直接注目を収益化できることを示している。
ミームトークンから個人クリエイターコイン、クラウドファンディングまで、このエピソードは一連の流れを示している:実世界の出来事 → バイラルコンテンツ → 分散型収益化。
ブライアン・アームストロングの支持は、より広い意味を持つ。オンチェーンプラットフォームは、低摩擦かつ透明性の高いクリエイター収益を可能にしていることを強調している。
これは単なるエンターテインメントではなく、進化するクリエイター経済のライブケーススタディだ。
一つの調査動画だけで数百万ドルのトークン価値と直接収益を生み出し、中央集権的なゲートキーパーなしで実現している。
注意がますます断片化する中、クリエイターが即座に価値を獲得できるツールは、コンテンツの制作と配信のあり方を変える可能性がある。
「learing」の現象は、誤字が詐欺を暴露しただけでなく、バイラルジャーナリズムとオンチェーン経済がシームレスに交差する未来を偶然照らし出している。
この調査が政策変更につながるか、ミームの伝説として消えるかはともかく、すでに一つの事実を証明している:2025年には、スペルミス一つで政治も市場も動かせる。
1. 保育所詐欺の疑惑は何ですか? ミネソタの施設が、子供の姿が見えないまま2百万ドル超の資金を受け取ったとされる。
2. なぜヴァンスとマスクは関与したのですか? ヴァンスはジャーナリズムを称賛し、マスクは「learing」の誤表記をユーモラスに強調し、リーチを拡大した。
3. $thenickshirley はどれくらい達成しましたか? 一時は900万ドル超、現在は約565万ドル。シャーリーはロイヤルティで41,000ドル超を稼いだ。
4. これがクリエイター・トークンにとって何を意味しますか? BaseやZoraのようなオンチェーンツールを通じて、迅速に注目から価値へと変換できることを示している。
5. これは持続可能ですか? 短期的な熱狂は利益をもたらすが、長期的な価値はコンテンツの質とユーティリティに依存する。
6. より広い影響は何ですか? ジャーナリズム、政治、Web3の収益化の融合を浮き彫りにし、今後のクリエイターのモデルとなる可能性がある。
3.32K 人気度
153.44K 人気度
24.89K 人気度
76.62K 人気度
1.74K 人気度
単一のスペルミス「learing」が米国の政治的火種と暗号通貨熱狂を引き起こした方法
バイラル化した独立ジャーナリストのニック・シャーリーによるミネソタの保育所詐欺暴露調査がソーシャルメディアで爆発的に拡散し、副大統領JD・ヴァンスやイーロン・マスクからの反応を呼び起こすとともに、暗号界隈ではミームコイン熱狂を引き起こしている。
(出典:X)
バイラル化した調査
2025年12月27日、ニック・シャーリーはX、Instagram、YouTubeにミネソタの保育所の映像を投稿した。そこは営業時間中に閉鎖されているように見え、登録児童は99人とされていたが子供は見当たらず、1.9百万ドルの納税者資金を受け取っていた。
地元住民はシャーリーにこう語った:「2017年から住んでいるけど、子供を見たことがない。」
センターの看板には「learning」が「learing」と誤表記されており、これがバイラルのきっかけとなった。
数日以内に、これらの映像は数億回の視聴を記録し、シャーリーの42分間のX暴露だけで1億回を超えた。
政治界の重鎮たちの反応
副大統領のJD・ヴァンスは繰り返し調査を共有・称賛し、「2024年のピューリッツァー賞受賞者全員よりも価値がある」と述べた。
イーロン・マスクも参加し、「learing」を「今年の言葉」と呼んだ。
ミネソタの政治的背景もこの話を後押しした。同州は長らく民主党の勢力圏だったが、カマラ・ハリスの2024年副大統領候補であるティム・ウォルズ知事は僅差で敗北した。詐欺の疑惑には明確な党派的ニュアンスが含まれている。
暗号コミュニティの迅速な反応
「learing」の誤表記は、Solanaを基盤としたミームトークンの誕生を促し、市場価値は約334万ドルに達した。
さらに注目すべきは、シャーリーがBase上に自身のクリエイター・トークン$thenickshirley を立ち上げ、一時は902万ドルに達したが、その後約565万ドルに落ち着いたことだ。
シャーリーはクリエイター報酬として41,000ドル超を稼いだと報告されている。
ブライアン・アームストロングはこのローンチを称賛し、BaseやZoraのクリエイター収益化の優位性を指摘し、シャーリーから「伝説的」と呼ばれる感謝の言葉を受け取った。
予測市場のPolymarketでは調査結果に賭けが始まり、シャーリーはVenmoや暗号アドレスも共有して直接チップを募った。
(出典:X)
実世界でのクリエイター経済の実験
この一連の出来事はミームの投機を超えている。個人がバイラルな影響力を持つことで、スポンサーやプラットフォーム、広告主といった従来の仲介者を介さずに、オンチェーンツールを通じて直接注目を収益化できることを示している。
ミームトークンから個人クリエイターコイン、クラウドファンディングまで、このエピソードは一連の流れを示している:実世界の出来事 → バイラルコンテンツ → 分散型収益化。
ブライアン・アームストロングの支持は、より広い意味を持つ。オンチェーンプラットフォームは、低摩擦かつ透明性の高いクリエイター収益を可能にしていることを強調している。
メディアとWeb3への示唆
これは単なるエンターテインメントではなく、進化するクリエイター経済のライブケーススタディだ。
一つの調査動画だけで数百万ドルのトークン価値と直接収益を生み出し、中央集権的なゲートキーパーなしで実現している。
注意がますます断片化する中、クリエイターが即座に価値を獲得できるツールは、コンテンツの制作と配信のあり方を変える可能性がある。
「learing」の現象は、誤字が詐欺を暴露しただけでなく、バイラルジャーナリズムとオンチェーン経済がシームレスに交差する未来を偶然照らし出している。
この調査が政策変更につながるか、ミームの伝説として消えるかはともかく、すでに一つの事実を証明している:2025年には、スペルミス一つで政治も市場も動かせる。
ニック・シャーリー調査 FAQ
1. 保育所詐欺の疑惑は何ですか? ミネソタの施設が、子供の姿が見えないまま2百万ドル超の資金を受け取ったとされる。
2. なぜヴァンスとマスクは関与したのですか? ヴァンスはジャーナリズムを称賛し、マスクは「learing」の誤表記をユーモラスに強調し、リーチを拡大した。
3. $thenickshirley はどれくらい達成しましたか? 一時は900万ドル超、現在は約565万ドル。シャーリーはロイヤルティで41,000ドル超を稼いだ。
4. これがクリエイター・トークンにとって何を意味しますか? BaseやZoraのようなオンチェーンツールを通じて、迅速に注目から価値へと変換できることを示している。
5. これは持続可能ですか? 短期的な熱狂は利益をもたらすが、長期的な価値はコンテンツの質とユーティリティに依存する。
6. より広い影響は何ですか? ジャーナリズム、政治、Web3の収益化の融合を浮き彫りにし、今後のクリエイターのモデルとなる可能性がある。