Система Гарварда
Джефф Парк присоединился к обсуждению криптовалют Илона Маска с прямым утверждением: процесс поступления в Гарвард работает скорее как Ethereum, чем как Bitcoin. Это имеет значение. Жесткие лимиты, строгие правила и ограничения, считающиеся неизменными, все представлены Bitcoin.
Основное отличие в управлении
В отличие от этого, Ethereum управляется политикой, наложенной поверх кода, с возможностью дискреционных изменений и социальным консенсусом. По словам Парк, Гарвард тихо осуществляет широкую дискрецию за кулисами, изображая дефицит приёма как естественный закон.
В ответ на замечания Илона Маска о сломанной сделке и несправедливом игровом поле, Парк предложил, что очевидным решением было бы принять еще одного студента. Проблема в том, что элитные учреждения считают эту идею наивной.
Даже когда дефицит явно искусственный, его почитают. Прием в элитные университеты часто представляют как игру с нулевой суммой, управляемую ограничениями по вместимости и справедливостью. Однако, как отмечает Парк, эти ограничения не являются физическими. Эти решения связаны с управлением.
Критерии выбора по размеру класса и весу происхождения или идентичности — все это можно изменить. В результате система не является фиксированной, а программируемой. Это мнение подтверждается недавней критикой Гарвардского университета. В отличие от идеи беспристрастной процедуры, основанной на правилах, отчеты преподавателей и заявителей описывают неформальные исключения и меняющиеся стандарты.
Система Гарварда
Система больше не похожа на Bitcoin, когда результаты варьируются ежегодно из-за внутренних приоритетов. Независимо от того, признает ли это организация или нет, это управление на социальном уровне. Поскольку аудитории, знакомые с крипто, могут сразу заметить категориальную ошибку, аналогия Парк успешна. Нет смысла называть систему справедливой только потому, что у нее есть установленные правила, если эти правила применяются выборочно или неформально переписываются.
Ethereum не действует так, будто управления нет. Это Bitcoin. По словам Парк, ошибка Гарварда не в том, что он управляет приемом, а в том, что он отрицает это. Учреждение избегает ответственности за свои решения, настаивая на языке жестких лимитов и неизбежности. Гарвард не управляет цепочкой с жестким лимитом в контексте криптовалют; он контролирует управление, одновременно отвергая его.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
'Гарвард считает, что это Биткоин, а на самом деле это Ethereum': Джефф Парк сжигает Гарвардский университет - U.Today
Основное отличие в управлении
В отличие от этого, Ethereum управляется политикой, наложенной поверх кода, с возможностью дискреционных изменений и социальным консенсусом. По словам Парк, Гарвард тихо осуществляет широкую дискрецию за кулисами, изображая дефицит приёма как естественный закон.
В ответ на замечания Илона Маска о сломанной сделке и несправедливом игровом поле, Парк предложил, что очевидным решением было бы принять еще одного студента. Проблема в том, что элитные учреждения считают эту идею наивной.
Даже когда дефицит явно искусственный, его почитают. Прием в элитные университеты часто представляют как игру с нулевой суммой, управляемую ограничениями по вместимости и справедливостью. Однако, как отмечает Парк, эти ограничения не являются физическими. Эти решения связаны с управлением.
Критерии выбора по размеру класса и весу происхождения или идентичности — все это можно изменить. В результате система не является фиксированной, а программируемой. Это мнение подтверждается недавней критикой Гарвардского университета. В отличие от идеи беспристрастной процедуры, основанной на правилах, отчеты преподавателей и заявителей описывают неформальные исключения и меняющиеся стандарты.
Система Гарварда
Система больше не похожа на Bitcoin, когда результаты варьируются ежегодно из-за внутренних приоритетов. Независимо от того, признает ли это организация или нет, это управление на социальном уровне. Поскольку аудитории, знакомые с крипто, могут сразу заметить категориальную ошибку, аналогия Парк успешна. Нет смысла называть систему справедливой только потому, что у нее есть установленные правила, если эти правила применяются выборочно или неформально переписываются.
Ethereum не действует так, будто управления нет. Это Bitcoin. По словам Парк, ошибка Гарварда не в том, что он управляет приемом, а в том, что он отрицает это. Учреждение избегает ответственности за свои решения, настаивая на языке жестких лимитов и неизбежности. Гарвард не управляет цепочкой с жестким лимитом в контексте криптовалют; он контролирует управление, одновременно отвергая его.