Можливо, це зачепить болючі точки багатьох розробників DeFi — у добре працюючого протоколу щомісячні фіксовані витрати виявилися не на найм персоналу, а на оплату даних.
Звучить трохи неправдоподібно? Але це реальність. Щоб забезпечити точність і актуальність цінових даних у ланцюгу, протокол повинен постійно платити за послуги оракула. Не залежно від активності ринку або кількості користувачів, ця "оренда даних" має сплачуватися. Логіка такої "push" моделі дуже проста: оракул постійно надсилає дані протоколу, а протокол платить за часом.
Питання — чи дійсно це потрібно?
Насправді існує інша можливість. Модель запиту даних повністю руйнує цю логіку. Концепція дуже проста: коли потрібні дані — ти їх запитуєш, платиш за кожен запит, скільки потрібно. Таким чином, витрати на дані перетворюються з "фіксованих" у "гнучкі". Для ранніх протоколів або проектів із високою волатильністю активів це миттєво знімає тиск на грошовий потік. Особливо в медвежому ринку — це не просто оптимізація, а питання виживання.
На технічному рівні ця модель базується на достатньо великому і стабільному пулі даних — із застосуванням гібридної верифікації та алгоритмів ваги цін для забезпечення стійкості даних до ризиків. Протоколу не потрібно нести довгострокові фіксовані витрати, він платить лише за актуальні дані у момент запиту.
Зміна структури витрат часто означає перебудову всієї логіки роботи екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHuntress
· 8год тому
Ключовий фактор виживання в медведячому ринку так і залишився непоміченим? Щодо витрат на дані — дійсно потрібно переоцінити підрахунки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 8год тому
Чорт, вартість даних дорожча за найм? Наскільки ж це безглузда ціна!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 8год тому
Чорт, вартість даних вища за людські витрати? Цей оракул справді заробляє на новачках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 8год тому
Ой, витрати на дані справді займають основну частку, це дійсно неймовірно, дорожче ніж наймання...
Логіка з витягуванням даних звучить набагато комфортніше, це ключ до виживання в бичачому ринку.
Якщо б ранні проєкти могли платити за потребою, це справді зменшило б багато навантаження.
Але той пул даних має бути достатньо стабільним, інакше проблеми з ціною та вагою можуть виникнути.
Повертаючись до справи, все ж залежить від того, чи зможе конкретна реалізація йти в ногу з цим, концепція дуже гарна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 8год тому
Вау, оракул виявився найбільшими витратами, чи можна вважати це темною таємницею галузі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 8год тому
Ще одна історія про те, як оракул висмоктує кров, прокиньтеся всі.
Можливо, це зачепить болючі точки багатьох розробників DeFi — у добре працюючого протоколу щомісячні фіксовані витрати виявилися не на найм персоналу, а на оплату даних.
Звучить трохи неправдоподібно? Але це реальність. Щоб забезпечити точність і актуальність цінових даних у ланцюгу, протокол повинен постійно платити за послуги оракула. Не залежно від активності ринку або кількості користувачів, ця "оренда даних" має сплачуватися. Логіка такої "push" моделі дуже проста: оракул постійно надсилає дані протоколу, а протокол платить за часом.
Питання — чи дійсно це потрібно?
Насправді існує інша можливість. Модель запиту даних повністю руйнує цю логіку. Концепція дуже проста: коли потрібні дані — ти їх запитуєш, платиш за кожен запит, скільки потрібно. Таким чином, витрати на дані перетворюються з "фіксованих" у "гнучкі". Для ранніх протоколів або проектів із високою волатильністю активів це миттєво знімає тиск на грошовий потік. Особливо в медвежому ринку — це не просто оптимізація, а питання виживання.
На технічному рівні ця модель базується на достатньо великому і стабільному пулі даних — із застосуванням гібридної верифікації та алгоритмів ваги цін для забезпечення стійкості даних до ризиків. Протоколу не потрібно нести довгострокові фіксовані витрати, він платить лише за актуальні дані у момент запиту.
Зміна структури витрат часто означає перебудову всієї логіки роботи екосистеми.