Можливо, це зачепить болючі точки багатьох розробників DeFi — у добре працюючого протоколу щомісячні фіксовані витрати виявилися не на найм персоналу, а на оплату даних.



Звучить трохи неправдоподібно? Але це реальність. Щоб забезпечити точність і актуальність цінових даних у ланцюгу, протокол повинен постійно платити за послуги оракула. Не залежно від активності ринку або кількості користувачів, ця "оренда даних" має сплачуватися. Логіка такої "push" моделі дуже проста: оракул постійно надсилає дані протоколу, а протокол платить за часом.

Питання — чи дійсно це потрібно?

Насправді існує інша можливість. Модель запиту даних повністю руйнує цю логіку. Концепція дуже проста: коли потрібні дані — ти їх запитуєш, платиш за кожен запит, скільки потрібно. Таким чином, витрати на дані перетворюються з "фіксованих" у "гнучкі". Для ранніх протоколів або проектів із високою волатильністю активів це миттєво знімає тиск на грошовий потік. Особливо в медвежому ринку — це не просто оптимізація, а питання виживання.

На технічному рівні ця модель базується на достатньо великому і стабільному пулі даних — із застосуванням гібридної верифікації та алгоритмів ваги цін для забезпечення стійкості даних до ризиків. Протоколу не потрібно нести довгострокові фіксовані витрати, він платить лише за актуальні дані у момент запиту.

Зміна структури витрат часто означає перебудову всієї логіки роботи екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHuntressvip
· 8год тому
Ключовий фактор виживання в медведячому ринку так і залишився непоміченим? Щодо витрат на дані — дійсно потрібно переоцінити підрахунки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 8год тому
Чорт, вартість даних дорожча за найм? Наскільки ж це безглузда ціна!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8bvip
· 8год тому
Чорт, вартість даних вища за людські витрати? Цей оракул справді заробляє на новачках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 8год тому
Ой, витрати на дані справді займають основну частку, це дійсно неймовірно, дорожче ніж наймання... Логіка з витягуванням даних звучить набагато комфортніше, це ключ до виживання в бичачому ринку. Якщо б ранні проєкти могли платити за потребою, це справді зменшило б багато навантаження. Але той пул даних має бути достатньо стабільним, інакше проблеми з ціною та вагою можуть виникнути. Повертаючись до справи, все ж залежить від того, чи зможе конкретна реалізація йти в ногу з цим, концепція дуже гарна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_againvip
· 8год тому
Вау, оракул виявився найбільшими витратами, чи можна вважати це темною таємницею галузі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 8год тому
Ще одна історія про те, як оракул висмоктує кров, прокиньтеся всі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити