Les minutes de la Fed paraissent aujourd'hui ! Le Bitcoin perd le niveau des 90 000 pour la troisième fois, le super taureau n'est-il pas mort ?

Le Bitcoin a fluctué à 87 800 $ mercredi et n’a pas atteint 90 000 $ en début de semaine. Le marché s’est concentré sur les procès-verbaux de la Fed jeudi pour trouver des indices afin de baisser les taux d’intérêt. QCP a souligné que l’intérêt ouvert a chuté de 50 % après l’expiration des options, et que les teneurs de marché vendant Gamma pourraient amplifier ce gain. Extrêmes de divergence de marché : Standard Chartered et Cathie Wood prévoient 500 000 $ d’ici 2030, les analystes avertissent d’une possible chute à 10 000 $.

Les procès-verbaux de la Fed sont essentiels à la rupture de 90 000 $ du Bitcoin

Le procès-verbal de la Réserve fédérale, publié jeudi (31 décembre), révélera les véritables réflexions des décideurs sur la voie des baisses des taux d’intérêt en 2026. Le marché prévoit actuellement que la Fed baissera les taux d’intérêt de 25 points de base en mars, mais cette attente reste extrêmement fragile. Si le procès-verbal montre que les décideurs politiques sont plus préoccupés par un rebond de l’inflation ou ont une évaluation plus optimiste de la résilience du marché du travail, les attentes d’une baisse des taux en mars pourraient être repoussées à la mi-année voire annulées. Ce changement de politique touchera durement les actifs à risque, Bitcoin potentiellement testant rapidement le support de 84 000 $.

Inversement, si le procès-verbal montre que la majorité des membres soutient des baisses progressives des taux d’intérêt et maintiennent confiance dans un atterrissage en douceur pour l’économie, l’appétit pour le risque du marché s’accélérera. Dans ce scénario, Bitcoin pourrait relancer 90 000 $ et tester rapidement la résistance clé à 94 000 $ après une cassure de la couverture. QCP Capital souligne que la structure des teneurs de marché qui vendent gamma à découvert signifie que la couverture de la demande amplifie le rallye lorsque les prix augmentent, créant une boucle de rétroaction positive.

Le plus gros problème sur le marché actuel est le séchage de liquidité. Le Bitcoin a fluctué entre 86 780 $ et 90 247 $ lundi, mais le volume des échanges a fortement diminué. Les vacances de fin d’année ont conduit un grand nombre de traders institutionnels à quitter le marché, la profondeur du marché est gravement insuffisante, et les ordres de taille moyenne dans toutes les directions peuvent provoquer de fortes fluctuations de prix. Cette faible liquidité, caractéristique de « fortes fluctuations et absence de tendance », réduit considérablement la fiabilité de l’analyse technique.

Le Bitcoin a reculé de plus de 30 % après avoir atteint un sommet historique de 125 000 $ en octobre 2025. Cet ajustement profond le rend très sensible aux variations de liquidité et au sentiment de risque. Le procès-verbal de la Fed, en tant que dernier grand événement macroéconomique de l’année, pourrait être un catalyseur clé pour déterminer si Bitcoin peut initier un rallye début 2026. Les traders adoptent généralement une attitude attentiste, attendant la publication des minutes avant de décider de la direction de leurs positions.

Trois batailles du score psychologique de 90 000 $

(Source : CMC)

La marque entière de 90 000 $ est devenue le point de référence le plus important pour le trading de Bitcoin à court terme. Le Bitcoin a brièvement dépassé les 90 000 $ et atteint un sommet de 90 247 $ lors des premières transactions lundi, mais l’élan s’est rapidement estompé et a fermé en baisse de 0,4 % à 87 129 $. C’est la troisième tentative récente de Bitcoin pour franchir cette barrière et a échoué, ce qui indique une forte pression de vente venant d’en haut.

Les analystes techniques soulignent qu’il existe un grand nombre de zones de négociation historiquement denses autour de 90 000 $, où les ordres de piège choisissent de prendre des profits ou d’arrêter les pertes lorsque les prix remontent à des coûts proches. De plus, 90 000 $ a une forte signification psychologique en tant que marque entière, où de nombreux traders placent des ordres take profit ou stop-loss, créant une résistance technique. Si vous voulez vraiment percer les points, il faut coopérer avec un soutien d’achat en volume et continu, et il est difficile de réussir uniquement grâce à des gains à court terme dans un environnement à faible liquidité.

Les analystes du magazine Bitcoin estiment que le marché global reste dans une structure en coin d’expansion, Bitcoin rejetant à plusieurs reprises des prix plus bas, indiquant que la dynamique baissière s’affaiblit. Pour que les haussiers reprennent le contrôle, ils doivent d’abord dépasser le niveau de résistance de 91 400 $ et s’établir au-dessus des 94 000 $ plus cruciaux. Une clôture hebdomadaire supérieure à 94 000 $ pourrait ouvrir un potentiel haussier, visant 101 000 $ voire 108 000 $.

En revanche, 84 000 $ sont considérés comme un niveau de soutien clé. Une baisse en dessous pourrait entraîner une chute rapide vers la zone des 72 000 à 68 000 $. Si elle descend à nouveau sous les 68 000 $, le risque d’un retrait plus profond augmentera considérablement. John Glover, ancien directeur général de Barclays et actuel directeur des investissements chez Ledn, penche vers une augmentation progressive des positions longues dans la fourchette de 71 000 000 $ à 84 000 $, considérant la phase actuelle comme une correction de la quatrième vague dans la théorie de l’onde d’Elliott. Il s’attend à une remontée à 145 000 $ après avoir établi un creux au premier ou deuxième trimestre 2026.

Signaux contradictoires des flux de capitaux

Les achats d’entreprise se poursuivent: MicroStrategy a acheté 1 229 Bitcoins à 108 800 000 $ du 22 au 28 décembre, avec un prix d’achat moyen de 88 568 $ et un total de 672 497 avoirs. Cet achat par une entreprise montre que la confiance institutionnelle à long terme n’a pas changé.

Les fonds ETF nettent des sorties: Les données de CoinShares montrent qu’il y a eu 446 000 000 $ de sorties provenant de produits d’investissement en actifs numériques la semaine dernière, dont 443 000 000 $ provenant de produits Bitcoin. Cela contraste avec l’achat d’entreprises, ce qui indique que les investisseurs institutionnels réduisent leurs risques en fin d’année.

Une configuration optionnelle apparaît: XRP et les produits liés à Solana ont enregistré des entrées nettes durant la même période, ce qui indique que les investisseurs ne se retirent pas complètement mais allouent sélectivement. Cette divergence pourrait indiquer une rotation sectorielle significative du marché crypto en 2026.

50 000 $ en 2030 contre 10 000 $ en 2026

Le marché est extrêmement divisé sur la tendance à long terme du Bitcoin. Dans le camp haussier, Standard Chartered prévoit qu’il dépassera 500 000 $ d’ici 2030, alimenté par la demande d’ETF et l’accumulation continue des entreprises. L’objectif de « scénario pessimiste » de Cathie Wood pour 2030 est également de 500 000 $, et le « scénario optimiste » atteint jusqu’à 1 200 000 $. Michael Saylor a proposé la voie la plus extrême : 1 300 000 $ en 10 ans et 17 000 000 $ en 20 ans.

Les ours ont donné des prédictions diamétralement opposées. L’analyste de Bloomberg Mike McGlone estime que le Bitcoin pourrait chuter significativement à 10 000 $ d’ici l’année à venir. Ce pessimisme extrême repose sur des préoccupations concernant les crises de liquidité et les répressions réglementaires. Les acteurs du marché ont souligné que Bitcoin doit concurrencer l’industrie de l’IA, les métaux précieux et d’autres fonds. L’or a grimpé de 60 % et l’argent a bondi de 150 % en 2025, indiquant qu’une rotation des actifs a lieu aujourd’hui.

Cette divergence reflète le dilemme fondamental de l’évaluation du Bitcoin : le manque de flux de trésorerie ou de support physique des actifs, et sa valeur dépend entièrement du consensus du marché et de l’environnement de liquidité. Les optimistes estiment que l’adoption institutionnelle et la rareté entraîneront des gains à long terme, tandis que les pessimistes estiment que les valorisations actuelles sont hors de fondement rationnel. Les procès-verbaux de la Fed peuvent influencer le sentiment à court terme, mais ils ne peuvent pas résoudre cette divergence fondamentale.