アメリカの産業企業の総利益をもとに計算すると:3.4兆ドルの規模から、米国株の年間配当金はおよそ2.6兆ドルと推定される。これを配当利回りに換算すると4%を少し超える程度だ。面白いのはここからだ——30年物米国債の利回りはこの配当利回りに連動して動く必要がある。



多くの人は当然のように考える:FRBが利下げすれば長期債の金利も下がるだろうと。しかし、実際は逆だ。利下げ後、市場の流動性が潤沢になり、資金供給量が増加する。最も直接的な結果は、米国株の配当総額が増加することだ。配当が増えれば、自然と配当利回りも上昇する。長期債の金利?それも引きずられて上昇せざるを得ない。だから、盲目的な利下げは実際にはほとんど意味がない。

ここに一つ、深刻に見落とされている根本的な論理がある:長期債の金利を決定する本当の要因は名目GDP成長率であり、要するに配当利回りが主導しているのだ。基準金利?それはあくまで表面的な要素に過ぎない。短期債の金利もまた、名目成長率の影響に支配されている。

もしもまだ「基準金利が長期債金利を決める」という理論をもとに意思決定をしているなら、それは認知の罠に陥っている可能性が高い。この考え方は基本的な論理からして成り立たない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
IfIWereOnChainvip
· 2時間前
くそ、利下げは長期債を下げるどころか、むしろ配当利回りを押し上げるのか?この論理はちょっと絶望的だな、アメリカ連邦準備制度理事会はこの数年自己否定をしているように感じる
原文表示返信0
tokenomics_truthervip
· 3時間前
くそっ、この論理は私の以前の認知枠組みを直接粉砕した...利下げがむしろ長期債の利回りを押し上げる?ちょっときついな
原文表示返信0
BridgeJumpervip
· 3時間前
くそ、この論理が逆になった。以前の理解が間違っていた。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 3時間前
ちょっと待って、その論理逆になってる?FRBの利下げが逆に長期債の利回りを押し上げるの?それは逆になってるんじゃないか、よく考えないとね
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 3時間前
くそっ、この論理の逆転はちょっとすごいな…ずっと金利引き下げが債券利回りを抑えると思ってたのに、逆の操作をしてるのか?
原文表示返信0
MerkleMaidvip
· 3時間前
くそ、利下げが逆に長期債の利率を上昇させる?この論理は確かにすごいな、以前は逆だと思ってた
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 4時間前
このロジックは確かに多くの人を回避している...金利引き下げでは長期債の利率を抑えられない部分について、しっかりと考え直す必要がある。
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 4時間前
わあ、この論理はまさに絶妙だ。米連邦準備制度理事会が利下げをしても長期債の利率が逆に上昇する。まさに本末転倒だ。韭菜たちはまだ利下げで市場救済を待っているが、資金が増えれば配当利回りも上昇し、長期債の利率も踊り出す——これこそが本当の死亡螺旋の始まりだ。
原文表示返信0
  • ピン