A mineração de Bitcoin torna-se uma moeda de troca nas negociações entre Rússia e Ucrânia! Trump propõe transformar a central nuclear de Zaporizhzhia em uma fazenda de mineração

A central nuclear de Zaporizhzhia, a maior central nuclear da Europa, tornou-se o foco das negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia. O Presidente russo Vladimir Putin revelou que Trump pretende minerar Bitcoin na central nuclear. Os meios de comunicação locais afirmaram que a instalação “não só pode fornecer eletricidade aos residentes, como também alimentar a mina”, e responsáveis norte-americanos e russos chegaram a um consenso preliminar para utilizar energia nuclear na mineração. No entanto, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou que a ocupação da fábrica era uma linha vermelha nas negociações de paz, e que este plano não teria sido possível sem a participação da Ucrânia.

A central nuclear de Zaporizhzhia passa de ativos estratégicos a chips de mineração

A Central Nuclear de Zaporizhzhia, localizada nas margens do rio Dnieper, no sudeste da Ucrânia, tem seis reatores com uma capacidade instalada total de 6.000 megawatts, tornando-se a maior central nuclear da Europa. O exército russo assumiu o controlo total da central nuclear após uma invasão em larga escala em 2022, e a central foi alvo várias vezes durante a guerra de quatro anos. A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) emitiu repetidamente avisos de risco, receando que um conflito militar possa levar a um desastre de fuga nuclear. A instalação cessou operações devido a preocupações de segurança, mas a infraestrutura mantém-se maioritariamente intacta.

Agora, as duas partes estão a discutir a possibilidade de um tratado de paz mediado pelo governo dos EUA, mas a central nuclear de Zaporizhzhia trouxe uma surpreendente oferta de serviços públicos. Putin revelou que Trump expressou numa chamada privada que os Estados Unidos estão interessados em que a Rússia e os Estados Unidos geram conjuntamente a central nuclear ocupada de Zaporizhzhia, incluindo o uso da energia da central nuclear para mineração de criptomoedas. Esta proposta transforma uma instalação estratégica atolada em guerra numa potencial base para a mineração de Bitcoin.

A lógica estratégica desta proposta não é injustificada. Em primeiro lugar, o encerramento da central nuclear de Zaporizhzhia significa que a sua capacidade de geração de energia de 6.000 megawatts está inativa e, se alguns reatores puderem ser reiniciados, uma enorme quantidade de eletricidade poderá ser usada para mineração de Bitcoin. Em segundo lugar, a energia nuclear é uma das fontes mais estáveis de eletricidade, funcionando 24 horas por dia, tornando-a ideal para as elevadas exigências contínuas de carga dos equipamentos de mineração. Em terceiro lugar, a mineração de Bitcoin pode fornecer uma fonte económica para a manutenção e segurança das centrais nucleares, transformando ruínas de guerra em ativos económicos.

No entanto, as complexidades geopolíticas tornam este plano cheio de variáveis. A Central Nuclear de Zaporizhzhia está localizada na área controlada pelo exército russo, mas continua a ser legalmente território ucraniano. Qualquer atividade comercial que envolva a instalação requer um consenso tripartido, e a Ucrânia, a Rússia e os Estados Unidos têm posições muito diferentes sobre esta questão. Putin está satisfeito por consolidar o controlo de facto da região através da cooperação económica, o que Trump pode ver como um incentivo económico para promover conversações de paz, mas Zelensky vê isso como uma linha vermelha soberana.

A linha vermelha de Zelensky e o dilema do jogo a três

Os meios de comunicação estatais ucranianos rapidamente refutaram as alegações de que a central nuclear de Zaporizhzhia realizaria mineração de Bitcoin sob a supervisão conjunta da Federação Russa e dos Estados Unidos. O Presidente Zelensky classificou a ocupação da fábrica como uma linha vermelha nas negociações de paz, defendeu o controlo conjunto dos Estados Unidos e da Ucrânia (excluindo a Rússia) e afirmou que não foi alcançado nenhum acordo abrangente sobre o seu futuro. Esta declaração significa que, sem a participação direta da Ucrânia, o plano de mineração de Bitcoin não teria sido possível.

A postura firme de Zelensky tem a sua lógica política. A central nuclear de Zaporizhzhia é uma parte importante da infraestrutura energética da Ucrânia, fornecendo cerca de 20% da eletricidade do país antes da guerra. Se o controlo russo da instalação for aceito nas negociações de paz, será considerado uma grande concessão ou até um ato traidor a nível interno. Além disso, a soberania da central nuclear é simbólica, representando uma disputa mais ampla sobre o controlo dos territórios orientais.

Do ponto de vista do jogo a três, a proposta de mineração de Bitcoin pode ser uma solução criativa para Trump tentar quebrar o impasse. Ao introduzir um projeto económico que beneficie as três partes, os Estados Unidos esperam criar uma base de interesse mútuo para as negociações de paz. A Rússia pode receber compensação financeira das receitas da mineração, a Ucrânia pode manter soberania parcial sobre a instalação através da participação na gestão, e os Estados Unidos podem demonstrar a sua liderança na mineração global de Bitcoin.

No entanto, este cenário idealizado enfrenta múltiplos obstáculos. Em primeiro lugar, qualquer cooperação comercial envolvendo territórios ocupados pode ser vista como um reconhecimento de um facto consumado quando a guerra ainda não terminou. Em segundo lugar, quem vai operar a plataforma de mineração? Se for controlada pela Rússia, a Ucrânia não concordará; Se for operada por uma empresa americana, a Rússia pode estar preocupada com a infiltração de inteligência militar. Terceiro, como é distribuído o rendimento da mineração? Isto envolve questões complexas de direitos de propriedade e fiscais.

Existem três grandes obstáculos às propostas de mineração de centrais nucleares

A posse da soberania é fundamentalmente diferente: A Rússia controla, mas a Ucrânia tem propriedade legal, e qualquer atividade empresarial requer um consenso tripartido, mas a posição atual é diametralmente oposta e não pode ser superada.

Os riscos de segurança são difíceis de avaliar: Instalações nucleares foram atacadas várias vezes em guerra, e a AIEA alertou que conflitos militares podem levar a fugas nucleares, sendo extremamente arriscado iniciar a mineração antes de estar totalmente segura.

Complexidade do direito internacional e das sanções: A participação das empresas norte-americanas em atividades comerciais em territórios ocupados pode violar o direito internacional, e as sanções da UE contra a Rússia também enfrentam obstáculos legais a qualquer cooperação empresarial relacionada com a Rússia.

Tendências globais e controvérsias na mineração liderada pelo governo

Estes dois líderes políticos globais estão a moldar a tendência de mineração de Bitcoin apoiada pelo governo, acelerando o processo ao aprovar leis favoráveis. Embora o iniciador seja o Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, o Fundo Monetário Internacional (FMI) impôs várias restrições aos ambiciosos planos de mineração de criptomoedas do país latino-americano, exigindo que El Salvador reduza os gastos relacionados com Bitcoin em troca de apoio a empréstimos.

Autoridades dos EUA e da Rússia chegaram a um consenso preliminar de que a energia nuclear será usada em vez de vulcões (modelo de El Salvador) para minerar Bitcoin. Embora tanto as energias renováveis como a energia nuclear cumpram os requisitos ambientais, segundo relatos da comunicação social local, a central nuclear de Zaporizhzhia “será capaz de abastecer não só os residentes locais e as suas instalações associadas, mas também abastecer as explorações de mineração de Bitcoin.” Esta formulação sugere que a mineração é vista como uma das justificações económicas para o reinício das centrais nucleares.

Do ponto de vista da indústria de mineração de Bitcoin, a energia nuclear é uma das fontes mais ideais de eletricidade. Proporciona energia de base estável, emissões mínimas de carbono e é resistente às intempéries, alinhando-se perfeitamente com a necessidade de fornecimento contínuo de energia para equipamentos de mineração. A capacidade de 6.000 megawatts da Central Nuclear de Zaporizhzhia poderia teoricamente implantar centenas de milhares de máquinas de mineração se usadas para mineração, gerando uma proporção significativa da rede global de Bitcoin.

No entanto, o modelo de mineração liderado pelo governo também gerou controvérsia sobre a descentralização. O valor central do Bitcoin reside na descentralização e na resistência à censura, e quando forças ao nível do Estado controlam o poder computacional em grande escala, essa concentração pode ameaçar a segurança das redes. Se a mina de Zaporizhzhia, controlada pelos Estados Unidos e pela Rússia, representar mais de 10% do poder computacional da rede, teoricamente poderá afetar a revisão de transações ou participar em operações conjuntas para atacar 51%.

Um problema mais realista é que esta proposta vem atualmente maioritariamente dos meios de comunicação russos (como o Kommersant) e não foi oficialmente confirmada pelos Estados Unidos. Isto pode ser a divulgação provisória de informação da Rússia para testar a resposta da comunidade internacional; Pode também ser uma sugestão informal de Trump numa chamada privada que ainda não foi totalmente avaliada pela política. No caso de oposição clara da Ucrânia, a possibilidade de esta proposta ser implementada a curto prazo é extremamente baixa.