La voie de la régulation des actifs numériques en Corée du Sud rencontre de nouveaux problèmes. Selon les dernières informations, la version gouvernementale de la « Loi fondamentale sur les actifs numériques » pourrait ne pas être soumise avant l’année prochaine, en raison de exigences plus strictes en matière de protection des investisseurs et d’ordre du marché.
Le nouveau projet de loi prévoit de renforcer la réglementation des réserves des stablecoins — en exigeant que les émetteurs détiennent des réserves supérieures à 100 %, et qu’elles soient déposées dans des banques ou sous forme d’actifs d’obligations d’État. Par ailleurs, les fournisseurs de services d’actifs numériques devront assumer une responsabilité sans faute en cas de piratage ou de défaillance du système. Cela semble très strict, mais cela reflète également la sérieux de la régulation face aux risques du marché.
Cependant, le véritable obstacle réside dans les détails. Comment définir l’entité émettrice de stablecoins, comment le rôle de la Banque centrale et du Comité financier doit-il être réparti, quel doit être le niveau d’exigence en capital — la Banque centrale de Corée et le Comité financier sont encore en train de se disputer sur ces questions. Cela montre aussi que, même si la direction politique est alignée, la coordination lors de la mise en œuvre concrète n’est pas sans coûts.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapist
· Il y a 8h
Cette régulation va encore être retardée d'un an ? La Banque centrale de Corée et le Comité financier se chamaillent toujours, ils se rejettent vraiment la responsabilité mutuellement.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· Il y a 9h
Encore attendre jusqu'à l'année prochaine ? La Corée est encore en train de tergiverser, ici, ça risque d'être encore plus compliqué.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· Il y a 9h
Ce ne sortira qu'en l'année prochaine... il faudra encore attendre un an, la vitesse de la Corée du Sud est vraiment lente
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 9h
Encore une année sans rien de concret, la Corée continue à se disputer en interne. Cela signifie-t-il que pour être rassurant, une stablecoin doit avoir 100% de réserves ? N'est-ce pas en quelque sorte traiter la stablecoin comme une banque ? Comment cela peut-il encore être considéré comme de la crypto ?
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· Il y a 9h
La Corée du Sud est encore en train de faire des manigances, la Banque centrale et le Comité financier se chamaillent encore, quand cette procrastination pourra-t-elle être guérie ?
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· Il y a 9h
Hah, encore repoussé à l'année prochaine ? Ici en Corée, ils tergiversent encore, je rigole quand je vois que la réserve est supérieure à 100 %, comment faire du arbitrage ou construire une position avec des stablecoins ?
La voie de la régulation des actifs numériques en Corée du Sud rencontre de nouveaux problèmes. Selon les dernières informations, la version gouvernementale de la « Loi fondamentale sur les actifs numériques » pourrait ne pas être soumise avant l’année prochaine, en raison de exigences plus strictes en matière de protection des investisseurs et d’ordre du marché.
Le nouveau projet de loi prévoit de renforcer la réglementation des réserves des stablecoins — en exigeant que les émetteurs détiennent des réserves supérieures à 100 %, et qu’elles soient déposées dans des banques ou sous forme d’actifs d’obligations d’État. Par ailleurs, les fournisseurs de services d’actifs numériques devront assumer une responsabilité sans faute en cas de piratage ou de défaillance du système. Cela semble très strict, mais cela reflète également la sérieux de la régulation face aux risques du marché.
Cependant, le véritable obstacle réside dans les détails. Comment définir l’entité émettrice de stablecoins, comment le rôle de la Banque centrale et du Comité financier doit-il être réparti, quel doit être le niveau d’exigence en capital — la Banque centrale de Corée et le Comité financier sont encore en train de se disputer sur ces questions. Cela montre aussi que, même si la direction politique est alignée, la coordination lors de la mise en œuvre concrète n’est pas sans coûts.