Коли дивлюся на проєкти оракулів типу Apro Oracle, у моїй голові не виникає образ тих гарних часів — стабільних цін, достатньої глибини, гарних показників.
Мене справді цікавить інша картина: що станеться, коли ринок почне божеволіти. Коливання цін, зникнення ліквідності, взаємне знищення систем — саме тоді випробовується справжня цінність інфраструктури.
Більшість систем у DeFi-екосистемі насправді спроектовані за сприятливих умов. Гарна крива зростання, постійне розширення інтеграцій і партнерств, панель даних без проблем. Але все це базується на прихованій гіпотезі: ринок ніколи не зійде з розуму.
Я пройшов через багато пасток і зрозумів одне — дуже легко сплутати успіх із стабільністю. Часті оновлення, 99.9% доступності, купа логотипів відомих партнерів — у кризові часи це може співіснувати з катастрофою. Справжня проблема не в тому, наскільки швидко оновлюються дані, а в тому, чи можуть ці дані витримати перевірку.
Коли трапляються великі ліквідації, ціни падають різко, користувачі починають ставити під сумнів систему, — чи зможе оракул дати переконливе пояснення? Чому ця ціна є обґрунтованою? Яка логіка за джерелом даних?
Apro Oracle справляє враження, що з самого початку він розглядав ці "погані часи" як основний передумову дизайну, а не як пізню поправку. Такий підхід не дає найгарніших показників, але може бути більш надійним. Справжня інфраструктура має показати своє обличчя саме під час стрес-тестів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyArbCat
· 2год тому
Ну... 99,9% доступності — це жарт перед обличчям чорного лебедя, бачив це занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 2год тому
Це справжня правда, більшість проектів — це паперові герої.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 2год тому
Чесно кажучи, це саме те, що я хотів почути — без перебільшень щодо даних, подивимося, чи зможе чорний лебідь витримати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 2год тому
Згоден, у швидких іграх кожен може показати гарні результати, справжнє випробування настає в момент різкого падіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHands
· 2год тому
Це справжній вигляд інфраструктури, якою вона має бути, а не ті яскраві дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMaster
· 2год тому
Тест на стійкість у медвежому ринку — це справжній іспит, тоді як яскраві показники — це лише хмара.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 2год тому
Показники, які виникають під час бичачого ринку, є хибними; справжня сила — це здатність вижити і пережити різкі падіння.
Коли дивлюся на проєкти оракулів типу Apro Oracle, у моїй голові не виникає образ тих гарних часів — стабільних цін, достатньої глибини, гарних показників.
Мене справді цікавить інша картина: що станеться, коли ринок почне божеволіти. Коливання цін, зникнення ліквідності, взаємне знищення систем — саме тоді випробовується справжня цінність інфраструктури.
Більшість систем у DeFi-екосистемі насправді спроектовані за сприятливих умов. Гарна крива зростання, постійне розширення інтеграцій і партнерств, панель даних без проблем. Але все це базується на прихованій гіпотезі: ринок ніколи не зійде з розуму.
Я пройшов через багато пасток і зрозумів одне — дуже легко сплутати успіх із стабільністю. Часті оновлення, 99.9% доступності, купа логотипів відомих партнерів — у кризові часи це може співіснувати з катастрофою. Справжня проблема не в тому, наскільки швидко оновлюються дані, а в тому, чи можуть ці дані витримати перевірку.
Коли трапляються великі ліквідації, ціни падають різко, користувачі починають ставити під сумнів систему, — чи зможе оракул дати переконливе пояснення? Чому ця ціна є обґрунтованою? Яка логіка за джерелом даних?
Apro Oracle справляє враження, що з самого початку він розглядав ці "погані часи" як основний передумову дизайну, а не як пізню поправку. Такий підхід не дає найгарніших показників, але може бути більш надійним. Справжня інфраструктура має показати своє обличчя саме під час стрес-тестів.