2025-12-29 19:27:39

最近不少人重新审视钱包と銀行の安全問題。伝統的な銀行の底力は機関の裏付けと国家信用に由来し、この論理は一見堅固に見える。しかし、現実は多くの警告を与えている——シリコンバレー銀行の突然の崩壊、2023年に困難に陥ったクレディ・リヨネなど、これらは小さな事件ではない。かつての百年企業も、極端な流動性危機の下で信用に亀裂が入り、一夜にして崩れることもある。これに対し、Web3ウォレットは、ユーザー自身が秘密鍵を管理する必要があるため、リスクは個人の操作により多く依存するが、資産の確权の観点から見ると、直接コントロールすることで中介リスクを回避できる。大きくて倒れないという仮説は、金融市場の極端な状況下で何度も打ち破られてきた。これがおそらく、多くの人が資産配分の多様化について再考し始めている理由だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
4
リポスト
共有

0/400

MEVSandwichVictim

· 3時間前

シリコンバレー銀行の件、覚えていますか？倒れるときはあっという間でした…銀行も鉄の飯碗ではありません。セルフ管理の秘密鍵は確かに面倒ですが、少なくとも銀行の人品を賭ける必要はありません。百年の老舗でも極端な状況には耐えられません。これが一番心に響きます。やはり複数の手段を持つべきで、すべての卵を一つのかごに入れないことです。非管理型ウォレットは本当に便利です。もちろん、秘密鍵を失うのは大事故ですが。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 3時間前

要するに、銀行の信用保証もかなり脆弱で、一撃で崩れることもある。シリコンバレー銀行の件がそれを物語っている。自管理の秘密鍵は確かに面倒だが、少なくとも銀行の顔色を気にしなくて済む。これこそ本当の安心だ。機関に賭けるよりも、自分に賭けた方が良い。いずれにせよ、仲介業者が差益を稼ぐ手口にはもう飽き飽きだ。銀行が倒産して一夜にして消えることもあるのに、何を国家信用に頼るのか...マルチチェーンの配置こそが王道だ。正直なところ、今でも全額銀行に預けている人はよく考えた方がいい。卵は一つの籠に入れるべきではない。百年の老舗銀行さえ耐えられないのだから、これが問題の本質だ。私はますますこの仕組みを信用しなくなっている。

原文表示返信0

Liquidated_Larry

· 3時間前

正直に言えば、銀行の「国家信用」の話は今や少し虚しく聞こえる。シリコンバレー銀行とクレディ・スイスの件こそ本当の警鐘だ。百年の老舗が倒れるなんて。自己管理の秘密鍵は確かに面倒だが、少なくとも資産は自分のものであり、仲介者の顔色を気にする必要はない。やはり複数の手段を持つべきだ。卵を一つの籠に全部入れるな。大きすぎて倒れない？ハハ、その言葉はよく顔面打ちのように反論される。

原文表示返信0

BlockchainBard