Так называемый «системно важный банк» только что был ликвидирован на Silver — и честно говоря, это вызывает серьезные вопросы. Как такое учреждение с этим статусом может так драматично обанкротиться? Такое событие не происходит в вакууме. Оно подчеркивает хрупкость, скрытую под поверхностью финансовой системы, даже среди участников, которых якобы считают «слишком важными, чтобы их допустить к краху». Ирония трудно игнорировать. Для тех, кто следит за более широкими рыночными динамиками, это тревожный сигнал о риске концентрации и о том, что на самом деле означает системная важность, когда наступает стресс.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FancyResearchLabvip
· 13ч назад
Лу Бан Чи Хао снова в работе, и даже важность системы может провалиться — теоретически правильный дизайн при стресс-тестировании взрывается прямо на месте
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClassvip
· 13ч назад
нет, позвольте мне быстро открыть графики 2008 года... мем "слишком большой, чтобы обанкротиться" звучит по-другому, когда это действительно происходит. история в основном просто повторяет один и тот же сценарий с разными актерами, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validatorvip
· 13ч назад
слишком большой, чтобы потерпеть неудачу — это действительно шутка, он все равно рухнет, на этот раз это полностью развенчало иллюзию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBardvip
· 13ч назад
Эти слова "слишком важен, чтобы потерпеть неудачу" давно пора было оставить в прошлом, действительно, когда это происходит, немного приятно наблюдать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluffvip
· 13ч назад
слишком большой, чтобы обанкротиться, по сути, всё равно бумажный тигр
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить