Solana стала ведущей платформой блокчейн, отчасти благодаря внедрению уникального механизма консенсуса proof of history ((PoH)), который отличает её от традиционных сетей. Этот инновационный подход позволяет Solana достигать впечатляющей пропускной способности транзакций — до 60 000 транзакций в секунду (TPS), что выделяет её среди большинства конкурирующих платформ.
Чем выделяется proof of history
Proof of history (PoH) представляет собой эволюцию по сравнению с традиционной системой proof of stake (PoS). Вместо простого замещения PoS, PoH строится на его основе и улучшает его, вводя временную проверку в архитектуру блокчейна. Механизм использует проверяемые функции задержки (VDFs), которые устанавливают заранее определённые последовательности валидации с фиксированными временными требованиями для каждого вычислительного шага.
Значение этого подхода заключается в повышении эффективности. Устанавливая заранее определённые временные рамки для этапов валидации, PoH минимизирует вычислительную нагрузку на отдельных валидаторов сети. Каждый узел больше не обязан обрабатывать блоки в реальном времени на максимальной скорости; вместо этого, временная структура протокола более разумно распределяет рабочую нагрузку.
Как proof of history улучшает производительность сети
Архитектура proof of history напрямую обеспечивает более высокие показатели производительности. Поскольку этапы валидации заранее последовательны с известными временными интервалами, сеть достигает большей пропускной способности без пропорционального увеличения требований к оборудованию участников. Это архитектурное преимущество объясняет, почему Solana может поддерживать 60 000 TPS, при этом требования к узлам остаются относительно скромными по сравнению с другими высокоскоростными блокчейнами.
Это повышение эффективности резко контрастирует с традиционными PoS-сетями, которые должны обрабатывать и проверять блоки в реальном времени, создавая узкие места при масштабировании. Временной порядок, обеспечиваемый PoH, эффективно решает эту проблему масштабируемости.
Критические взгляды на proof of history
Несмотря на свои преимущества, proof of history вызывает критику со стороны экспертов по безопасности блокчейнов. Некоторые исследователи считают, что алгоритм консенсуса может содержать потенциальные уязвимости, которых нет в более устоявшихся системах, таких как proof of work (PoW) или proof of stake PoS. Новизна PoH означает, что его долгосрочные свойства безопасности менее проверены, чем у более старых, проверенных механизмов.
Эти опасения связаны с тем, насколько временные предположения, заложенные в PoH, выдерживают условия при наличии злоумышленников, и не ведут ли повышения эффективности к снижению уровня безопасности. Хотя сеть Solana функционирует без крупных атак на слой консенсуса, дискуссии о надежности PoH продолжаются среди специалистов по безопасности.
Механизм proof of history в конечном итоге представляет собой прагматичный компромисс: значительное повышение масштабируемости при использовании более нового, менее проверенного механизма консенсуса — расчет, который разработчики Solana сочли оправданным для достижения своих целей по производительности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Понимание Proof of History: инновация Solana в консенсусе блокчейна
Solana стала ведущей платформой блокчейн, отчасти благодаря внедрению уникального механизма консенсуса proof of history ((PoH)), который отличает её от традиционных сетей. Этот инновационный подход позволяет Solana достигать впечатляющей пропускной способности транзакций — до 60 000 транзакций в секунду (TPS), что выделяет её среди большинства конкурирующих платформ.
Чем выделяется proof of history
Proof of history (PoH) представляет собой эволюцию по сравнению с традиционной системой proof of stake (PoS). Вместо простого замещения PoS, PoH строится на его основе и улучшает его, вводя временную проверку в архитектуру блокчейна. Механизм использует проверяемые функции задержки (VDFs), которые устанавливают заранее определённые последовательности валидации с фиксированными временными требованиями для каждого вычислительного шага.
Значение этого подхода заключается в повышении эффективности. Устанавливая заранее определённые временные рамки для этапов валидации, PoH минимизирует вычислительную нагрузку на отдельных валидаторов сети. Каждый узел больше не обязан обрабатывать блоки в реальном времени на максимальной скорости; вместо этого, временная структура протокола более разумно распределяет рабочую нагрузку.
Как proof of history улучшает производительность сети
Архитектура proof of history напрямую обеспечивает более высокие показатели производительности. Поскольку этапы валидации заранее последовательны с известными временными интервалами, сеть достигает большей пропускной способности без пропорционального увеличения требований к оборудованию участников. Это архитектурное преимущество объясняет, почему Solana может поддерживать 60 000 TPS, при этом требования к узлам остаются относительно скромными по сравнению с другими высокоскоростными блокчейнами.
Это повышение эффективности резко контрастирует с традиционными PoS-сетями, которые должны обрабатывать и проверять блоки в реальном времени, создавая узкие места при масштабировании. Временной порядок, обеспечиваемый PoH, эффективно решает эту проблему масштабируемости.
Критические взгляды на proof of history
Несмотря на свои преимущества, proof of history вызывает критику со стороны экспертов по безопасности блокчейнов. Некоторые исследователи считают, что алгоритм консенсуса может содержать потенциальные уязвимости, которых нет в более устоявшихся системах, таких как proof of work (PoW) или proof of stake PoS. Новизна PoH означает, что его долгосрочные свойства безопасности менее проверены, чем у более старых, проверенных механизмов.
Эти опасения связаны с тем, насколько временные предположения, заложенные в PoH, выдерживают условия при наличии злоумышленников, и не ведут ли повышения эффективности к снижению уровня безопасности. Хотя сеть Solana функционирует без крупных атак на слой консенсуса, дискуссии о надежности PoH продолжаются среди специалистов по безопасности.
Механизм proof of history в конечном итоге представляет собой прагматичный компромисс: значительное повышение масштабируемости при использовании более нового, менее проверенного механизма консенсуса — расчет, который разработчики Solana сочли оправданным для достижения своих целей по производительности.