O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, admira o Grok porque torna o X mais amigo da verdade e observa que isto é uma melhoria líquida apesar das limitações e preconceitos bem conhecidos do chatbot de IA.
Vitalik Buterin elogiou o chatbot de IA Grok, criado por X, e chamou-lhe um aumento significativo da verdade na plataforma. Ele destacou que a característica do Grok que mais importa é a facilidade de o invocar.
No X, Buterin explica que o Grok é a maior força positiva de busca pela verdade após as Community Notes. O valor dele reside na sua imprevisibilidade; os utilizadores não sabem como a IA irá responder às suas perguntas.
A facilidade de chamar @grok no Twitter é provavelmente a maior coisa, depois das community notes, que tem sido positiva para a orientação da plataforma para a verdade.
O facto de não saberes de antemão como o grok irá responder é fundamental aqui – já vi muitas situações em que alguém…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 25 de dezembro de 2025
Fonte: Vitalik.eth
Quando o Grok destrói preconceitos políticos
Buterin observou uma tendência notável na plataforma: as pessoas tendem a pedir ao Grok para verificar opiniões políticas drásticas, mas a IA tende a estar errada.
Tive várias ocasiões em que os utilizadores querem que o Grok valide as suas opiniões radicais, mas escreveu Buterin no X. O Grok fornece o outro lado do argumento e, essencialmente, quebra as câmaras de eco.
O fundador destacou que o Grok tem um efeito líquido positivo, mas também levantou preocupações válidas. Os métodos de ajuste fino levantam a questão da possibilidade de infiltração de preconceitos.
Também pode gostar de: Chainlink Reserve Holdings ultrapassa 1,32 milhões de LINK
O lado obscuro da IA centralizada
O Grok apresentou algumas falhas que surgiram em eventos recentes. O chatbot exagerou as habilidades desportivas de Musk e até afirmou que ele poderia ressuscitar mais rápido do que Jesus Cristo.
Elon Musk atribuiu essas alucinações a prompts adversariais. Executivos de criptomoedas destacaram problemas mais profundos nos sistemas de IA centralizados e promoveram alternativas descentralizadas para garantir maior precisão.
O principal problema, como apontou Kyle Okamoto, da Aethir, é que, no caso de uma única empresa possuir um sistema de IA poderoso, ela pode experimentar preconceitos algorítmicos, e esses preconceitos podem tornar-se institucionalizados ao longo do tempo.
Segundo Okamoto, os modelos formam visões de mundo, prioridades e respostas que parecem objetivas. A discriminação pode evoluir para uma lógica ampliada.
A propagação de desinformação é rápida, pois ferramentas de IA são usadas por mais de um bilhão de pessoas. O ChatGPT foi criticado por respostas tendenciosas e imprecisões factuais, enquanto o Character.ai foi acusado de relações maliciosas com menores.
Buterin ainda considera o Grok melhor do que outras alternativas no X. Ele sente que é mais eficaz do que conteúdos de terceiros na busca pela verdade, e a interação com o ecossistema do X tem benefícios especiais.
Os debates sobre governança de IA continuam na indústria. As questões de controlo centralizado versus modelos descentralizados são controversas. O desempenho do Grok no X fornece dados reais e concretos de ambos os lados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Vitalik Diz que a Grok Mantém o X Honesto Apesar de Viés
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, admira o Grok porque torna o X mais amigo da verdade e observa que isto é uma melhoria líquida apesar das limitações e preconceitos bem conhecidos do chatbot de IA.
Vitalik Buterin elogiou o chatbot de IA Grok, criado por X, e chamou-lhe um aumento significativo da verdade na plataforma. Ele destacou que a característica do Grok que mais importa é a facilidade de o invocar.
No X, Buterin explica que o Grok é a maior força positiva de busca pela verdade após as Community Notes. O valor dele reside na sua imprevisibilidade; os utilizadores não sabem como a IA irá responder às suas perguntas.
Fonte: Vitalik.eth
Quando o Grok destrói preconceitos políticos
Buterin observou uma tendência notável na plataforma: as pessoas tendem a pedir ao Grok para verificar opiniões políticas drásticas, mas a IA tende a estar errada.
Tive várias ocasiões em que os utilizadores querem que o Grok valide as suas opiniões radicais, mas escreveu Buterin no X. O Grok fornece o outro lado do argumento e, essencialmente, quebra as câmaras de eco.
O fundador destacou que o Grok tem um efeito líquido positivo, mas também levantou preocupações válidas. Os métodos de ajuste fino levantam a questão da possibilidade de infiltração de preconceitos.
Também pode gostar de: Chainlink Reserve Holdings ultrapassa 1,32 milhões de LINK
O lado obscuro da IA centralizada
O Grok apresentou algumas falhas que surgiram em eventos recentes. O chatbot exagerou as habilidades desportivas de Musk e até afirmou que ele poderia ressuscitar mais rápido do que Jesus Cristo.
Elon Musk atribuiu essas alucinações a prompts adversariais. Executivos de criptomoedas destacaram problemas mais profundos nos sistemas de IA centralizados e promoveram alternativas descentralizadas para garantir maior precisão.
O principal problema, como apontou Kyle Okamoto, da Aethir, é que, no caso de uma única empresa possuir um sistema de IA poderoso, ela pode experimentar preconceitos algorítmicos, e esses preconceitos podem tornar-se institucionalizados ao longo do tempo.
Segundo Okamoto, os modelos formam visões de mundo, prioridades e respostas que parecem objetivas. A discriminação pode evoluir para uma lógica ampliada.
A propagação de desinformação é rápida, pois ferramentas de IA são usadas por mais de um bilhão de pessoas. O ChatGPT foi criticado por respostas tendenciosas e imprecisões factuais, enquanto o Character.ai foi acusado de relações maliciosas com menores.
Buterin ainda considera o Grok melhor do que outras alternativas no X. Ele sente que é mais eficaz do que conteúdos de terceiros na busca pela verdade, e a interação com o ecossistema do X tem benefícios especiais.
Os debates sobre governança de IA continuam na indústria. As questões de controlo centralizado versus modelos descentralizados são controversas. O desempenho do Grok no X fornece dados reais e concretos de ambos os lados.