最近、まだ十分に探求されていないインフラプロジェクトを見ていて、興味深い現象に気づきました。多くのパブリックチェーンのボトルネックはパフォーマンスの上限ではなく、最初から選ばれた実行モデルが逸脱しているということです。



以前、ネイティブの並列実行に焦点を当てたレイヤー1ソリューションを再研究しましたが、この技術的なルートは非常に明確です。 V4テストネットは立ち上げられましたが、正直なところコミュニティはあまり人気がなく、議論している人もあまりいません。

投資研究の観点から私が追求したいのは次の点です。実行モデルのアーキテクチャ設計は、現在のアプリケーションエコロジーの段階に本当に適しているのか? ネイティブの並列実行方式の実際の性能は、従来の逐次実行と比べてどの程度向上しますか? Testnetデータは着陸後もメインネットのパフォーマンスをサポートできますか? これらこそが、次回のインフラの基盤となるかどうかの鍵です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConfusedWhalevip
· 6時間前
この並行実行のアイデアは確かに深いですが、熱度が低いことも問題を示しています。実際に役立つものは、しばしばこのように埋もれてしまうものです。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 6時間前
熱度が高くないことはむしろチャンスです。この種のマイナーなインフラプロジェクトこそが本物の宝の地図です
原文表示返信0
GateUser-0717ab66vip
· 6時間前
熱度が低いことは、まだ十分に価格がついていないことを示しており、これがチャンスです。ただし、実行モデルというものは聞こえは良いですが、実際に落とし込むのはまた別の話です。
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 6時間前
ニッチなプロジェクトこそ本物があるものです。ただし、この理論を並行して実行するという考え方は何年も前から耳にしていましたが、実際に実現できるのはごくわずかです。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 7時間前
実行モデルの偏りという見解は的確です。多くのブロックチェーンは確かに偽の需要に駆動されています。ただし、並行実行は簡単に聞こえますが、実際に実現するのは別の話です。
原文表示返信0
  • ピン