Baru-baru ini saya melihat sebuah kasus penipuan yang mengejutkan - seorang pemain ditipu hampir 50 juta USDT dalam waktu 5 menit, metodenya terlihat rumit tetapi sebenarnya sangat sederhana. Seluruh prosesnya adalah sebagai berikut:

Dia awalnya mentransfer 50 U ke alamat tertentu untuk mencoba, penipu segera membuat alamat palsu yang "hampir sama". Yang lebih kejam, penipu juga secara aktif mengirimkan "transaksi debu" ke dompetnya. Akibatnya, ketika dia menyalin alamat dari catatan transaksi untuk mentransfer sisa uang, 49,999,950 USDT langsung masuk ke akun hacker.

Yang membuat orang merasa takut adalah: ini sama sekali tidak melibatkan celah teknis, murni bermain dengan sifat manusia—kita terlalu terbiasa dengan menyalin dan menempel, terlalu mudah percaya pada "beberapa karakter yang familiar".

Memang agak menakutkan. Di dunia kripto, menjaga kunci pribadi saja tidak cukup, karena setiap interaksi bisa terjebak dalam jebakan rekayasa sosial. Ketika transfer itu sendiri menjadi tindakan berisiko tinggi, apa yang seharusnya kita percayai?

Pemikiran saya adalah: keamanan yang sebenarnya tidak bisa bergantung pada kewaspadaan individu, tetapi harus dibangun di atas mekanisme "transparan dan dapat diverifikasi". Inilah sebabnya mengapa semakin banyak orang yang melihat positif aset stabil yang didukung oleh cadangan nyata.

Sebagai contoh beberapa stablecoin terkemuka, logika mereka sangat berbeda—setiap koin memiliki lebih dari 130% BTC, TRX, dan aset utama lainnya yang dijaminkan secara berlebihan. Kuncinya adalah bahwa posisi jaminan ini sepenuhnya terbuka dan dapat diakses secara real-time di blockchain, sehingga siapa pun dapat memverifikasinya. Ini tidak membutuhkan Anda untuk mengandalkan "mata" Anda untuk menilai sesuatu, melainkan membiarkan matematika dan cadangan publik menjamin batasan yang ketat. Dalam model ini, keamanan tidak lagi bergantung pada seberapa hati-hati pengguna, tetapi pada seberapa ketat desain sistem itu sendiri.