最佳 Layer-2 網路比較

以太坊之所以能與其他區塊鏈如 Solana 或 BNB Chain 競爭，很大程度上要歸功於其 Layer-2 解決方案。

事實上，雖然 Solana 和 BNB Chain 的 Layer-1 由於交易速度極快且成本低廉，並不需要 Layer-2 解決方案，但以太坊的 Layer-1 則必須依賴 Layer-2，才能在這些方面平起平坐。

最重要的以太坊 Layer-2 解決方案有 Arbitrum、Base、Optimism、Polygon、zkSync Era 和 Starknet。

這些解決方案分別基於易於實施的 Rollup 或安全且快速的零知識 (ZK) 協議。

Arbitrum

Arbitrum 是以太坊上最受歡迎且流動性最強的 Layer-2。

它由 Offchain Labs 開發，DeFi TVL 已達約 30 億美元。

它是 100% EVM 相容的 Layer-2，讓開發者能無需修改就將 dApp 從以太坊遷移過來。

具體而言，Arbitrum One 理論上每秒可處理高達 40,000 筆交易，實際平均為 1,600 TPS，每筆交易平均成本為 $0.08-$0.10。Arbitrum Nova 則針對遊戲與 NFT 進行優化，進一步將成本降至美分以下。

在 Arbitrum 上已經有超過 500 個 DeFi 協議，如 Uniswap、Aave 和 GMX，還有 NFT 市場和遊戲。

其主要優勢為高流動性、開發方便以及與以太坊的無縫整合。然而，相較於 ZK-rollup 稍慢一些。

Base

Base 是最知名的 Layer-2 之一，由巨頭 Coinbase 開發。

這是一個於 2023 年推出的 Optimistic Rollup，建立在 OP Stack（如 Optimism）之上，但由 Coinbase 獨立管理。

近來，由於擁有 420 萬每週活躍用戶，其 DeFi TVL 也超越了 Arbitrum。

它處理的交易數量超越所有以太坊 Layer-2，(每日高達 350 萬筆)，平均 TPS 維持在 220–350。

Uniswap 上每次 Swap 的平均手續費僅為 $0.04 至 $0.07，非常具吸引力。

在 Coinbase 支持下，其採用率極高，且技術運作良好，預計將維持強勁使用率。

Base 的優勢包括極簡的上手流程、極低且穩定的費用，以及在 Aerodrome 上的高流動性和與 Coinbase App 的直接整合。

但其排序器仍由 Coinbase 集中管理，並承襲 Optimistic Rollup 未來潛在的安全問題。

Optimism

Optimism 是 Optimistic Rollup 的先驅，項目於 2019 年成立。

實際上，它的設計並不僅僅是為了擴展以太坊，而是為了建立一個「超級鏈」生態系統，促進鏈間互操作性。

其最高可達 2,500 TPS，平均 130 TPS，手續費平均為 $0.12。區塊時間為 200 毫秒，至今總處理交易數為 24.7 億筆。

Optimism 上運行著 200 多個 dApp，但其 DeFi TVL 近期明顯下滑。

Optimism 的優勢為 EVM 相容性、強大的社群支持以及低進入門檻。

但使用率和流動性都不如 Arbitrum。

Polygon

Polygon 曾是最具潛力的 Layer-2 解決方案之一。

其 DeFi TVL 仍超過 10 億美元，但隨著時間推移，部分市佔被 Arbitrum 和 Base 取代。

理論 TPS 超過 65,000，手續費僅 $0.01，確認時間 2.1 秒。支援 PoS 與 ZK-rollup 雙重安全機制。

其上承載多種 dApp，特別以 NFT 與遊戲為重點。

主要優勢為極高的可擴展性、與其他鏈的互操作性以及成熟的生態系，但對新手而言略顯複雜。

主要用於遊戲和 NFT，這些情境重視交易量多於即時性。

zkSync Era

zkSync Era 是以太坊上最具革命性的 Layer-2。

每秒可處理高達 20,000 筆交易，手續費低於 1 美分，透過 SNARK 證明實現數秒內最終確認。

已經有超過 200 個 dApp，特別集中於 DeFi 與支付類應用。

主要用於支付和注重隱私的應用，且在流動性與跨鏈互操作性方面表現優異。

其優勢為快速最終性、極低手續費及整合隱私功能，但目前對於複雜 dApp 的支持仍不夠成熟。

Starknet

Starknet 透過 STARK 理論上可達每秒數百萬筆交易。

目前最高為 4,200 TPS，持續 2,600 TPS，手續費僅 $0.01，並可即時完成交易，但尚未完全 EVM 相容。

目前使用的 dApp 尚不多，生態系統仍有限。

其特定優勢為高效能計算與抗量子安全性，但開發需學習 Cairo 語言。

Starknet 在高階 DeFi 與 AI 區塊鏈領域表現突出。

如何選擇 Layer-2

Arbitrum 和 Optimism 提供穩定性，Polygon 具多樣性，Starknet 則有未來發展潛力。

特別是 Arbitrum 和 Base 在大眾採用度上領先，Optimism 以社群著稱，Polygon 則擅長高交易量。zkSync 速度最快，Starknet 則最具創新性。

事實上，以太坊 Layer-2 的未來會是一個互聯互通的生態系統，Layer-1 作為安全的「結算層」，所有 Layer-2 之間能互通互用。

值得注意的是，像 zkSync 和 Starknet 這樣的 ZK Rollup 有可能憑藉即時最終性和更低成本，持續侵蝕 Optimistic Rollup 的市佔。

但也有可能由 Optimism 和 Base 的「超級鏈」來挑戰 Arbitrum 的主導地位。

對於散戶交易者或 meme 幣玩家來說，最佳選擇可能是 Base。

對於 DeFi 開發者而言，Arbitrum 較佳。

若是遊戲或 NFT，則可選 Polygon；若重視隱私與即時支付，則可選 zkSync Era。

Starknet 則適合希望創建極為複雜應用的開發者。