XPLからトークノミクスについて非常に重要なことを学びました。それは、プロジェクトが自らトークンを買い戻したり、本当の需要サイクルを構築したりしていない場合、そのコインはただの重荷になるということです。



考えてみてください。買い戻し圧力もなく、供給だけを市場に投げ続ける?それはゼロ行きの片道切符です。どれだけプロダクトがしっかりしていても関係ありません。

プロダクト自体は正直悪くないかもしれません。でも重要なのは、トークン自体を最初から作らなくてもよかったということです。実際のユーティリティや価値捕捉の仕組みがなければ、そもそもコインを作る意味がありません。

典型的な「良い技術、壊れた経済」の例です。
XPL-7.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-02a6986avip
· 16時間前
まだXPLのロングポジションを持っています🤦‍♂️まだ助かるでしょうか
原文表示返信0
SybilAttackVictimvip
· 12-05 00:03
またこういうプロダクトはあるけどトークンエコノミクスがないプロジェクトか、本当に呆れる --- 要するに資金調達のために無理やりトークンを作って、結局自滅してるだけ --- 買い戻しも需要もなくて、トークン価格が紙くずになるのは当然。どんなにプロダクトが優れていても救えない --- XPLの件でひとつ学んだよ、実需のないトークンはゴミでしかない --- もう2024年なのにまだこんなことやってるのか。トークノミクスを少しも勉強しないならトークン発行するなよ --- プロダクトが良くてもトークンエコノミクスがクソなら、結局ゼロになるだけ --- 結局誰かがババを引かないといけないだろ。買い戻し圧力がなければ遅かれ早かれ終わりだ
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 12-05 00:00
本当に、買い戻しがなければ慢性的な死だ。技術がどれだけ優れていても意味がない。
原文表示返信0
NFTArchaeologistvip
· 12-04 23:57
兄貴、このケースは本当にプロダクトは優秀だけど、トークン設計がひどすぎるよな --- また一つ、トークン発行のためだけに発行されたプロジェクト、ほんとに呆れる --- 買戻し機構も焼却もないトークンなんて紙幣同然、いずれ無価値になるよ --- XPLの件は、要するに技術は良いけどトークノミクスが死んでる、典型的な「なんでもできるけどトークンは回せない」例 --- 買戻しもユーティリティもないトークンがここに存在する意味ある? --- こういうケースを何度も見てきた、プロダクトは問題ないけどトークンが致命的
原文表示返信0
ILCollectorvip
· 12-04 23:56
あなたたちは、本当に教訓を学ばないね。1つのXPLだけじゃ足りないのか、いくつのプロジェクトがこの手口だと思っているんだ。 トークン経済がダメなものはダメだ。買い戻しの仕組みがなければ、まったく持ちこたえられない。 正直言って、存在する必要がないコインも確かにあるよ。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12-04 23:56
また一つ、プロダクトは良いのにトークン設計がひどいという悲劇が…XPLを見ればわかる。買い戻しの仕組みがないのは自殺行為だ。
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 12-04 23:46
また、トークン発行のためだけにトークンを発行するプロジェクトか。プロダクトがいくら良くても意味がないよ。 --- バイバックもないのに価格を上げたい?目を覚ませよ。 --- だからこそ、トークンエコノミクスの設計こそが一番難しい。技術はあくまで基礎に過ぎない。 --- XPLの件が示したのは、一つの問題だ:すべてのものがオンチェーン化される必要はないし、ましてやすべてのオンチェーンのものにトークンが必要なわけでもない。 --- 供給量が狂ったように放出され、買い戻しゼロ、これはまさに緩慢な毒だろう。 --- 良いプロダクトにゴミみたいなトークンエコノミクスを組み合わせたら、結局ゼロに帰結する。あまりにも悲しい。 --- 実需サイクルのないトークンは本当にエアだ。いくらホワイトペーパーを読んでも救えない。 --- 聞きたいんだけど、この仕組みでどうしてまだ誰かがババを引くの?
原文表示返信0
  • ピン