🔥 Una historia de Bitcoin valorada en 15 mil millones de dólares ha causado revuelo en el mundo de las criptomonedas recientemente.

La historia comienza en 2020. Ese año, 127,272 bitcoins del príncipe de Camboya, Chen Zhi, desaparecieron de la noche a la mañana, con un valor de 3.5 mil millones de dólares en ese momento. Lo más extraño es que estos bitcoins permanecieron en una cartera de hackers durante exactamente cuatro años, sin lavar ni vender, como si estuvieran bajo un hechizo, sin moverse hasta que en junio de 2024 fueron transferidos de repente.

Esta operación no encajaba en el comportamiento típico de los hackers. Normalmente, los grupos de cibercriminales que roban fondos quieren blanquear y vender sus ganancias lo antes posible, usando mezcladores de criptomonedas, ¿quién sería tan tonto de esperar a que el valor del bitcoin se multiplique por cuatro?

# # Los secretos escondidos en la línea de tiempo

En octubre de 2025, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció repentinamente que había confiscado 127,272 bitcoins de Chen Zhi y del Grupo Príncipe (valorados en 15 mil millones de dólares). La razón oficial fue que estos activos provenían de fondos robados del pool de minería LuBian hace cuatro años.

La línea de tiempo encaja perfectamente, sin errores en los montos. Pero surgen las preguntas:

**Duda 1: ¿Por qué esperaron los hackers?**
Desde el robo en 2020 hasta la transferencia en 2024 y la confiscación en 2025, la secuencia parece sacada de un guion. La mayoría de los grupos de hackers habrían huido mucho antes, ¿quién esperaría a que el precio del bitcoin se cuadruplicara para actuar?

**Duda 2: La complejidad técnica**
El informe del Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de Virus Informáticos indica que el ataque involucró vulnerabilidades de día cero y cadenas de ataques APT — un nivel de técnica que no puede ser manejado por hackers de tercera categoría. Además, el Departamento de Justicia de EE. UU. pudo rastrear el flujo de fondos, lo cual genera dudas sobre la brecha de información.

**Duda 3: La lógica del cumplimiento legal**
Si Chen Zhi tuviera algo que ver, ¿por qué no seguir los canales diplomáticos normales para responsabilizarlo? Primero, usar hackers para tomar los activos y luego legalizarlos mediante procedimientos judiciales — esto parece más una operación de "robo primero, legalización después".

# # La verdad podría ser más compleja

¿Este juego de cinco años es una victoria de la justicia o una forma de saqueo encubierto? Cuando el poder de la ley y la tecnología se combinan, ¿dónde están los límites de la seguridad en los activos digitales?

Quizás la respuesta no sea tan sencilla. Pero una cosa está clara: en el mundo de las criptomonedas, el mayor riesgo nunca es la tecnología en sí, sino aquellos que, con diferentes banderas, llevan a cabo "cosechas legales".