Сырая правда о Крипто AMA: Взгляд изнутри

Когда-нибудь чувствовали, что традиционные компании действуют за закрытыми дверями? Вы правы - они так и делают. Но в криптовалюте? Это совершенно другая игра, и я видел это своими глазами.

Я посетил бесчисленные сессии "Спроси меня о чем угодно" ( и позвольте мне сказать вам - они не всегда такие, какими кажутся. Эти сессии якобы позволяют каждому напрямую расспрашивать команды проектов о их планах, прогрессе и проблемах. Звучит прекрасно, правда? Ну, не совсем.

Что такое Crypto AMA на самом деле?

В теории, AMA — это открытые форумы, где разработчики встречаются со своим сообществом. Вы можете задать любой вопрос, они отвечают в реальном времени, и все учатся чему-то ценному.

Но я наблюдал, как команды тщательно выбирают "спонтанные" вопросы и уклоняются от сложных, как настоящие профессионалы. Это часто больше похоже на перформанс, чем на искреннюю прозрачность. Некоторые разработчики умеют мастерски превращать расплывчатые обещания в конкретные планы.

Два вида бреда

Прямые AMAs, как предполагается, являются золотым стандартом - члены команды прямо здесь отвечают на вопросы. Но сколько раз я видел, как легкие вопросы таинственным образом доминируют на этих сессиях? Слишком много, чтобы сосчитать.

А затем есть заранее запланированные AMA, где команды удобно "не могут прийти" для вопросов в реальном времени. Они собирают вопросы, выбирают легкие и составляют идеальные ответы оффлайн. Удобно, не правда ли?

Выявление действительно перспективных проектов

Я разработал детектор ерунды после многих лет в этой сфере:

1. Настоящая открытость против показательной прозрачности: Они действительно отвечают на сложные вопросы или только на простые? Готовы ли они признать, что они не знают?

2. Суть важнее стиля: Некоторые из самых технически блестящих команд ужасные презентаторы. Не позволяйте себя обмануть блестящим маркетингом, если нет сути.

3. Будущие планы с конкретикой: Любой проект может пообещать много. Ищите реалистичные сроки, признание сложностей и технические детали, которые показывают, что они действительно все продумали.

Когда проект уклоняется от вопросов о токеномике, блокировках токенов команды или технических препятствиях - это ваш тревожный сигнал. Я видел слишком много проектов, которые рушились через несколько месяцев после блестящих AMA, игнорировавших эти основные проблемы.

AMAs могут быть ценными, но они являются инструментами для маркетинга так же, как и для общения. Поистине революционные проекты часто делятся неудобными истинами, а не удобными сказками.

Помните - в криптовалюте самые прозрачные команды не обязательно те, кто проводит больше всего AMA, а те, кто строит последовательно и общается честно, даже когда новости не те, которые все хотят услышать.