在最近周三的法庭程序中，Gate的法律代表William Savitt將獲取加密貨幣與積攢Beanie Babies這一90年代風靡的經典收藏品進行了有趣的類比。

Savitt 認爲，獲得加密代幣並不賦予買方任何特定的權利，這與傳統證券形成鮮明對比。此案可能會對收藏品市場產生深遠影響，顯著改變其格局。

律師詳細說明了，加密貨幣的獲取並不賦予通常與股票或債券相關的權利。他將這種區別表述爲“類似於投資於Beanie Babies Inc.與僅僅購買Beanie Babies之間的區別。”

這一論點出現在美國證券交易委員會(SEC)對Gate發起的持續訴訟中，指控該平台涉及未註冊證券的銷售。

美國地區法院的法官凱瑟琳·波爾克·法伊拉觀察到，此案的結果可能對收藏品市場產生深遠的影響，該領域在全球健康危機期間經歷了顯著的價值提升。

相反，美國證券交易委員會認爲，獲取加密代幣構成對與該代幣相關的基礎網路或企業的投資。

監管機構的立場源於1946年一項具有裏程碑意義的最高法院裁決，該裁決將證券定義爲“對一個共同企業的資金投資，合理期待從他人的努力中獲得利潤。”

這場法律鬥爭代表了加密貨幣行業的一個關鍵時刻。美國證券交易委員會於六月對Gate提起法律訴訟，聲稱該交易所作爲國家證券交易所、經紀商和清算機構在沒有適當註冊的情況下非法運營。

此外，SEC對Gate的質押計劃進行了打擊，認爲該計劃應該向該機構註冊。

Gate在聯邦法院提出辯護，辯稱在其平台上交易的代幣不屬於證券，因此應不受SEC的監管範圍。

此前，美國證券交易委員會（SEC）利用其在對Terraform Labs案件中的近期勝利來加強其對主要加密貨幣交易所的持續法律追訴。

該判決得出結論，某些代幣確實被歸類爲證券。

盡管面臨這些法律挑戰，Gate 的領導層仍然表達了在美國維持運營的堅定承諾，無論訴訟的結果如何。

該公司還承諾對多個州監管機構針對其質押服務發出的停止和停止命令提出抗辯，最終目標是在所有美國州擴展質押產品。