Я наблюдаю за пространством кросс-чейн интероперабельности уже много лет, и Portal to Bitcoin кажется еще одной попыткой решить вечную проблему - как заставить Биткойн взаимодействовать с другими блокчейнами. Но действительно ли это революционно, или это просто еще один переоцененный проект, использующий успехи Биткойна?
Как человек, который видел, как бесчисленные "решения мостов" были взломаны на миллиарды, я должен признать, что подход Portal привлек мое внимание. В отличие от этих централизованных монстров, которые продолжают подвергаться атакам хакеров, Portal утверждает, что позволяет проводить атомные обмены, не сдавая свои ключи и не доверяя какому-то случайному набору валидаторов. Наконец-то!
Технология BitScaler - сочетание фабрик каналов с Taproot - звучит впечатляюще на бумаге. Никаких обернутых токенов, никаких рисков хранения, никаких эксплойтов мостов? Если это сработает, как рекламируется, это действительно может изменить то, как Биткойн взаимодействует с экосистемой DeFi. Вопрос в том: будет ли это действительно работать?
Смотря на их токеномику, 8.4 миллиарда PTB токенов кажется чрезмерным. Только 2.6% для эирдропов, но почти 30% для акционеров? Типичное распределение криптовалюты, которое предпочитает инсайдеров сообществу. Конкурентная система валидаторов с всего лишь 42 слотами кажется также неоправданно ограничительной. Насколько децентрализованными могут быть 42 валидатора?
Я особенно скептически отношусь к их утверждениям о институциональном принятии. Действительно ли учреждениям важны атомные свопы? Большинство крупных игроков вполне довольны использованием централизованных сервисов. Возможности DeFi звучат многообещающе, но максималисты Биткойна, как правило, сопротивляются таким "инновациям" по принципу.
Их маркетинг тоже агрессивен - они утверждают, что решают проблемы, которые "привели к потерям более 2.5 миллиардов долларов", продвигая торговлю на определенных платформах. У проекта хорошие инвесторы, такие как Coinbase Ventures, но это не гарантирует успеха на этом жестоком рынке.
Портал может быть действительно полезен для кросс-чейн арбитражников и трейдеров, ориентированных на конфиденциальность. Но для среднестатистических пользователей? Я не уверен, что сложность оправдана по сравнению с более простыми ( если менее безопасными ) альтернативами.
Экосистема Биткойн остро нуждается в лучшей интеграции DeFi, и подход Portal технически solid. Но сможет ли они реализовать, привлечь ликвидность и преодолеть врожденный консерватизм сообщества Биткойн, остается открытым вопросом. Многие пытались связать Биткойн с DeFi ранее - большинство потерпели неудачу.
Я буду внимательно следить за этим, но пока не собираюсь входить в игру.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Мост Биткойн, которого мы ждали (Но нужен ли он нам?)
Я наблюдаю за пространством кросс-чейн интероперабельности уже много лет, и Portal to Bitcoin кажется еще одной попыткой решить вечную проблему - как заставить Биткойн взаимодействовать с другими блокчейнами. Но действительно ли это революционно, или это просто еще один переоцененный проект, использующий успехи Биткойна?
Как человек, который видел, как бесчисленные "решения мостов" были взломаны на миллиарды, я должен признать, что подход Portal привлек мое внимание. В отличие от этих централизованных монстров, которые продолжают подвергаться атакам хакеров, Portal утверждает, что позволяет проводить атомные обмены, не сдавая свои ключи и не доверяя какому-то случайному набору валидаторов. Наконец-то!
Технология BitScaler - сочетание фабрик каналов с Taproot - звучит впечатляюще на бумаге. Никаких обернутых токенов, никаких рисков хранения, никаких эксплойтов мостов? Если это сработает, как рекламируется, это действительно может изменить то, как Биткойн взаимодействует с экосистемой DeFi. Вопрос в том: будет ли это действительно работать?
Смотря на их токеномику, 8.4 миллиарда PTB токенов кажется чрезмерным. Только 2.6% для эирдропов, но почти 30% для акционеров? Типичное распределение криптовалюты, которое предпочитает инсайдеров сообществу. Конкурентная система валидаторов с всего лишь 42 слотами кажется также неоправданно ограничительной. Насколько децентрализованными могут быть 42 валидатора?
Я особенно скептически отношусь к их утверждениям о институциональном принятии. Действительно ли учреждениям важны атомные свопы? Большинство крупных игроков вполне довольны использованием централизованных сервисов. Возможности DeFi звучат многообещающе, но максималисты Биткойна, как правило, сопротивляются таким "инновациям" по принципу.
Их маркетинг тоже агрессивен - они утверждают, что решают проблемы, которые "привели к потерям более 2.5 миллиардов долларов", продвигая торговлю на определенных платформах. У проекта хорошие инвесторы, такие как Coinbase Ventures, но это не гарантирует успеха на этом жестоком рынке.
Портал может быть действительно полезен для кросс-чейн арбитражников и трейдеров, ориентированных на конфиденциальность. Но для среднестатистических пользователей? Я не уверен, что сложность оправдана по сравнению с более простыми ( если менее безопасными ) альтернативами.
Экосистема Биткойн остро нуждается в лучшей интеграции DeFi, и подход Portal технически solid. Но сможет ли они реализовать, привлечь ликвидность и преодолеть врожденный консерватизм сообщества Биткойн, остается открытым вопросом. Многие пытались связать Биткойн с DeFi ранее - большинство потерпели неудачу.
Я буду внимательно следить за этим, но пока не собираюсь входить в игру.