項目升級與交易所上幣的思考

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時進行換幣操作，因此與多家交易平台展開了溝通。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，其他方面主要涉及市場預算、新增用戶/流量、以及如何讓現有用戶獲益等問題。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台的商務溝通後，我們遇到了一些有趣的情況。研究部門在評估我們的上幣申請時，提出了幾個可能導致拒絕或需要增加預算的問題點。我想分享其中幾個比較有意思的觀點：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。他們還拿同行業的其他項目作爲對比。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？一個擁有幾十萬粉絲的社交媒體帳號，每條帖子只有幾千瀏覽量和不到10條評論，這顯然不合常理。同樣，鏈上數據中出現大量復雜的打包交易，這也不符合普通用戶的行爲模式。特別是在AI數據標注這個領域，由於其固有的門檻和成本，不太可能出現大規模用戶同時進行數據標注的情況。

其次，他們強調了投資機構背書的重要性。然而，作爲一個從2019年就開始運營的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有大型投資機構控制的模式應該是值得贊賞的。但在研究部門眼中，這反而成了缺乏權威背書和熱度的缺點。

第三，關於代幣流通量和估值的問題。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋壓，但我認爲這種擔憂是多餘的。首先，大部分代幣都在驗證人節點中，其次，我們是純社區驅動的項目，沒有大戶控盤的壓力。而且，作爲一個運營多年的項目，我們早已經歷過各種市場波動。更重要的是，我們目前的市值和完全稀釋估值不到1億美元，對於一個有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目來說，這個估值並不高。

這些經歷讓我深感困惑。我理解研究人員每天需要評估衆多項目，都有自己的觀點和評估標準，但最基本的真僞辨別能力應該是必不可少的。

令人遺憾的是，現在似乎出現了一些不健康的趨勢。數據造假、項目換皮、空投給工作室然後由做市商出貨等操作，竟然成爲了一些項目上幣的基本操作。這種情況讓人不禁擔憂這些項目的長期發展前景。

作爲在這個行業深耕多年的團隊，我們對這些手段並不陌生。我們選擇不採用這些方法，不是因爲能力不足，而是出於對行業健康發展的考慮。這些短期行爲最終只會便利灰產和投機者，而犧牲的是新進散戶的利益、開發者的專注度以及整個行業的健康發展。

回顧2017/2018年ICO時期，盡管資源匱乏，但社區氛圍更加純粹。大家討論的都是如何提高效率和安全性，如何推廣到市場，遇到黑客攻擊時互幫互助等。那時的合作更多是出於共同發展的願景，而不是現在普遍存在的各種回扣和介紹費。

真心懷念那個時期，我們都還保持着單純的初心。