律師駁斥有關證券交易委員會就瑞波幣上訴進行閉門會議的謠言

Marc Fagel 駁斥了關於證券交易委員會內部會議與瑞波幣上訴相關的猜測。雖然瑞波幣確認已採取措施撤回其上訴，但證券交易委員會尚未宣布類似的舉動。

廣告 廣告

Fagel 揭穿 SEC 閉門談話

前證券交易委員會律師馬克·法戈爾最近回應了關於瑞波幣上訴的社交媒體上流傳的閉門會議的猜測。在X上回應時，法戈爾堅決否認了有關證券交易委員會已經舉行四次此類會議的說法，並澄清稱，任何放棄上訴的投票通常只會發生一次。

他們將就一次性駁回上訴的議題進行會面。顯然，這還沒有發生。由於議程是保密的，證券交易委員會之外的人不會知道他們批準駁回上訴，直到他們提交文件。其他人所說的一切都是虛構的。

Fagel之前解釋過，瑞波幣和證券交易委員會對托雷斯法官裁決的不同方面提出了上訴：證券交易委員會對其失利的部分提出了上訴，而瑞波幣則對其爭議的其他部分進行了交叉上訴。爲了使裁決生效，雙方必須撤回各自的上訴。

盡管瑞波幣似乎已經準備就緒，但證券交易委員會仍在進行內部審查程序，該程序涉及委員會的正式投票。正如Fagel所指出的，這一程序是執法案件的標準程序，可能需要數周甚至數月的時間。

本月初，一些XRP社區成員猜測即將達成和解，認爲協議可能在7月14日之前敲定。法戈爾對此表示否定，稱沒有證據表明周末會有解決方案。他強調，在正常情況下，證券交易委員會必須對駁回上訴進行投票，這一過程通常需要一到兩個月。

廣告 廣告

爲什麼證券交易委員會的投票對瑞波幣和XRP很重要

如果證券交易委員會最終投票撤回其上訴，法官的裁決將成爲最終裁決。這可能會消除對瑞波幣的重大法律障礙，並有可能爲與XRP相關的新機構產品鋪平道路。然而，目前這一過程仍在證券交易委員會的掌控之中。

法戈爾強調，雖然裁決正在被延遲，但這對於進入法庭的案件來說是常規做法。執法人員不能單方面撤回上訴；需要正式投票。這確保了一致性和經過徹底審查的決定，但也提高了程序延遲的可能性。

一些批評者認爲，瑞波幣早期的聲明可能導致了延遲。他們指出，該聲明聽起來過於絕對，暗示證券交易委員會已經同意放棄上訴。在法律事務中，使用更謹慎和審慎的語言更爲妥當。

他們強調，瑞波幣通常應該表明執法人員建議撤回，而不是將其視爲已成定局。這一失誤可能使人們對該案件的看法變得復雜，強調了在法律溝通中，尤其是在敏感程序中，精確和克制的重要性。

廣告

✓ 分享:

！coingape