Kripto Varlıklar uygulamalarının üç büyük gerçeği: Yanılgılardan gerçeğe

Son dönemlerde, bir kripto varlık şirketinin kurucusu sektördeki önemli bir etkinlikte en son stratejisini duyurdu. Şirketin, politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına girmesi dikkat çekse de, daha önemli olanı ise ana akım tüketim alanına hızlı bir şekilde sızması. Bu, kripto varlıkların niş bir çevreyi aşarak gerçek anlamda günlük ticaret alanına girmeye başladığını gösteriyor.

Şirketin stratejisi oldukça agresif görünüyor: Amerika Birleşik Devletleri kullanıcılarına "gerçek kişi doğrulama" hizmeti sunmak için gözbebeği taraması yapıyor. Şirket gizliliği koruma taahhüdünde bulunsa da, bu uygulama hala zorluklarla karşı karşıya. Ancak, dikkat çekici olan, şirketin son üç yılda bu iddialı plan için sağlam bir temel oluşturmuş olması.

Ürün değeri öncelikli, token teşvikleri sonrasında.

Şirket, kullanıcıları çekmek için erken dönemlerde token teşvikleri de kullanmıştı; bu, birçok kripto projenin Bitcoin'in başarılı modelini taklit etmesinin yaygın bir yoludur. Ancak, bu yöntem hızla eleştirilere maruz kaldı ve ürün eksikliklerini kazançlarla örtbas etmek olarak değerlendirildi.

Bitcoin'in başarısı, başlangıçtan itibaren merkeziyetsiz, sabit bir toplam arz ve merkezi bankaların kontrolünde olmayan devrim niteliğinde bir varlık kavramı sunmasından kaynaklanmaktadır. Erken dönem madenci ödülleri ve fiyat artışları spekülatörleri çekmiş olsa da, geride kalan gerçek inşaatçılar, onun tamamen yeni bir varlık ve ödeme sistemi olarak potansiyelini değerli buldular.

Çoğu basit kopyalama modeli olan projeler şimdi başarısız oldu. Kripto dünyası da temel ekonomik kurallara uymalıdır. Herhangi bir girişim projesinde olduğu gibi, önce pratik bir ürün geliştirilmesi, ardından da başlangıç kullanıcı kazanımı veya ekosistem teşvikleri sorunlarını çözmek için token kullanmanın düşünülmesi gerekir.

Şirket bu kez üç gerçek sorun ortaya koydu: Sosyal, oyun ve kredi alanında, robotların fazlalığı insanlarla ayırt edilmesini zorlaştırıyor. Sağladıkları "gerçek insan kanıtı" sistemi bu sorunları çözmeyi amaçlıyor ve kullanıcılara kendilerinin gerçek bir insan olduğunu kanıtlayan bir belge sunuyor.

Yapay zekanın giderek yaygınlaştığı bir çağda, eninde sonunda kimlik doğrulama ihtiyacıyla karşılaşacağız, bu şirket sadece bir adım önde.

"altyapı tersine çevrilmesi"ne uyum sağlamak

Erken dönemdeki şifreleme heyecanı sırasında, birçok insan şifreleme teknolojisinin kısa sürede ödeme ve finans sistemlerini köklü bir şekilde değiştirebileceğini düşündü. Ancak on yıl geçti, henüz yeni başlıyoruz.

Kripto ürünleri ana akım pazara sunmak için, geleneksel kullanıcıların ve tüccarların kullanım alışkanlıklarını karşılamak gerekmektedir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü kurmayı gerektirir ve bu süreç, şifreleme teknolojisi safçılarının gözünde pek de ideal olmayan bazı uzlaşmalar yapılmasını gerektirebilir.

Bu aşamaya "altyapı tersine çevirme" denir ve yeni teknolojilerin gelişim sürecinde kaçınılmazdır. Erken internetin telefon hatlarını kullanması ya da ilk arabanın çakıllı yolda ilerlemesi gibi, eski ve yeni teknolojiler arasındaki geçiş dönemi her zaman zorluklarla doludur.

Şirket başlangıçta bu aşamayı atlayıp doğrudan token'ı tanıtmaya çalıştı. Ancak şimdi yeni versiyon stratejiyi tamamen değiştirdi: "altyapı tersine çevirme" gerçeğini kabul ederek, ürünün kullanımına daha fazla odaklanıyor ve daha sağlam bir şekilde gelişiyor.

Küresel olarak kullanılabilen bir şifreleme cüzdanı geliştirmek istiyorsanız, mevcut sistemlerle uyumlu olmalısınız. Fonlara erişim sürecinin PayPal kullanmak kadar kolay olması gerekiyor, aksi takdirde ana akıma ulaşmak zor.

Bu nedenle, şirketin yeni uygulaması piyasaya sürüldüğünde ana akım ödeme sistemleriyle entegre edilmiştir. Bu yaklaşım güven, tanıdıklık ve pratiklik sunarken, aynı zamanda geleneksel finansal kuruluşlara gözlem ve deneme fırsatı da sağlamaktadır.

Bu strateji, şifreleme teknolojisinin sınır ötesi ödemeler alanındaki uygulamalarını da destekliyor. Yeni teknoloji tamamen olgunlaşmadan önce, mevcut sistemlerde bir yer bulması, süreçleri aşamalı olarak geliştirmesi ve kullanım engellerini azaltması gerekiyor.

Önemli olan, birçok şifreleme mekanizmasının (ekonomik modeller dahil) yalnızca büyük ölçekli uygulamalarda etkili olabileceğidir. Ancak ölçeklenmeyi sağlamak için öncelikle kullanıcıları çekmek gerekir. Eğer temel kullanım yolları bile yoksa, ne kadar mükemmel bir model olursa olsun işe yaramaz.

Şifreleme teknolojisinin başarısı pratik uygulamalara bağlıdır

Tıpkı tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı da kaçınılmaz değildir. Daha spesifik olarak, "merkeziyetsizlik" kavramı, bu şifreleme teknolojisinin çekirdeği ve piyasalardaki yıkıcı katkısı asla kaçınılmaz bir şekilde gerçekleşecek bir şey değildir.

Stablecoin, iyi bir örnektir. Geleneksel finans sistemiyle entegrasyon sağlamak için, şifreleme dünyası bu aracı yarattı ve gerçekten bazı sorunları çözdü. Ancak aynı zamanda yeni zorluklar da getirdi: merkezileşmiş yönetim ve kapalı ağ sorunları yeniden ortaya çıktı.

Açık mimarinin nihayetinde galip gelebileceğini unutmayın, ancak mevcut paydaşların yeni teknolojinin yerini almasına kolayca izin vermeyeceğini de aklınızda bulundurun.

Şirket ve ekibi büyük bir bahis yaptı: Kullanıcıların verilerin merkeziyetsiz kontrolüne önem vereceğini ve işletmelerin bu sistem üzerinde daha iyi bir kullanıcı deneyimi geliştireceğini iddia ettiler. Ancak merkeziyetsiz kimlik mevcut durumu zorladığında büyük bir dirençle karşılaşacak - merkezi çözümler, kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğal bir avantaja sahiptir.

Bu nedenle, eğer şirket virajı hızlı bir şekilde almayı hedefliyorsa, öncelikle kullanıcıları biyometrik verileri sağlamaya ikna etmesi gerekiyor. ABD pazarının performansı, "gizlilik koruma" ile "kolaylık" arasında bir denge bulup bulamayacaklarını çok yakında gösterecek.

Elbette, daha nazik bir yaklaşım benimsemek daha akıllıca olabilir: örneğin, kullanıcıların sıkça kullandığı uygulamalarda ek özellikleri açmak için tanıdık bir "sertifika rozeti" vermek. Kullanıcılardan başlangıçta karmaşık biyometrik doğrulama yapmalarını istemek gerekmiyor. Ancak bu yaklaşım, kimlik doğrulamanın güvenilirliğini azaltabilir, kötüye kullanılmasına veya atlatılmasına neden olabilir.

Şirketin kurucusunun değerlendirmesi doğru olabilir. Yapay zeka ile süregelen oyun içinde, yalnızca yüksek derecede güvenilir biyometrik veriler gerçekten taklit edilemeyen gerçek kişi kanıtı sağlayabilir. Ancak bu, kullanıcıları başlangıçta karmaşık doğrulama süreçlerine itmekten kaçınamayacakları anlamına gelmez.

Kısa vadede, ödül kazanan kullanıcılar katılmak için istekli olabilir, ancak bu heyecan yalnızca çok kısa bir süre devam edebilir. Gerçek sürdürülebilir büyüme, günlük kullanımdaki değer gerçekleştirilmesinden gelir; bu da onların gerçek fırsatıdır.

Eğer bu şirketin uygulaması, mükemmel bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilir ve ayrıca kolay küresel para giriş çıkış kanallarına sahip olursa, o zaman gerçekten bir atılım gerçekleştirebilir.

Sonuç

Şimdi, hepsini riske attılar. Sırada, odaklanmamız gereken tek bir şey var:

Şifreleme teknolojisi gerçekten ana akım pazara girebilir mi?

Bu denemenin sonunun başarılı olup olmaması önemli değil, önemli olan daha fazla kripto projenin odaklarını "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanmaları" yerine gerçekten pratik günlük ürünler geliştirmeye kaydırma isteğidir.

Bu tür bir dönüşüm, belki de o kadar dikkat çekici olmayabilir, ancak bu, tüm sektörün ana akım pazara girmesi için atması gereken kritik bir adımdır.