A declaração é, essencialmente, uma resposta formal às controvérsias em torno do fluxo de dados relacionados a Ordinals, inscrições e usos não financeiros.
Escrito por: ChandlerZ, Foresight News
Recentemente, o projeto Bitcoin Core publicou uma declaração conjunta no seu fórum oficial intitulada "Estratégias de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin Core", na qual propõe que os usos não financeiros na rede Bitcoin não devem ser restritos, e que mineradores e nós não devem recusar a intermediação e embalagem desse tipo de transações. A declaração transmite uma reafirmação da resistência à censura da rede Bitcoin e do princípio de neutralidade do protocolo. No entanto, no atual contexto ecológico, essa declaração também gerou amplas discussões entre desenvolvedores e a comunidade.
Desde que o mecanismo de inscrição gerou um fervor em 2023, o uso de recursos on-chain, a congestão da rede e as controvérsias em torno do poder de fala tornaram-se questões centrais no ecossistema do Bitcoin. O protocolo BRC20 que surgiu posteriormente impulsionou a diversificação das formas de ativos, além de acentuar ainda mais as divergências em torno de aplicações não financeiras. A publicação desta declaração reativou o debate sobre os limites de uso da rede Bitcoin, e se o Bitcoin continuará a expandir o espaço para aplicações não nativas no futuro dependerá de uma coordenação e consenso mais profundos entre desenvolvedores e usuários.
Que tipo de sinal a declaração do Bitcoin Core libera?
É fácil ver que o anúncio é essencialmente uma resposta formal à controvérsia em torno de ordinais, negociação de inscrições e tráfego de dados para fins não financeiros. A declaração deixa claro que a rede Bitcoin deve aderir aos princípios de descentralização e resistência à censura, a equipe de desenvolvimento central não tem o direito de impedir que os usuários usem o espaço on-chain para fins não financeiros e os operadores de nós e mineradores não devem retransmitir ou empacotar seletivamente transações com base em julgamento subjetivo. Esta posição expressa essencialmente uma atitude "tecnologicamente neutra" em relação às inscrições e outras aplicações de dados on-chain.
Do ponto de vista do contexto da declaração, a ação da equipe do Bitcoin Core não é uma mudança repentina, mas sim uma continuação da postura consistente nos últimos anos em relação à política de retransmissão: a responsabilidade do software do nó é garantir ao máximo a neutralidade e a confiabilidade da operação da rede, e não fazer julgamentos qualitativos sobre os usos das transações. Anteriormente, a controvérsia em torno do problema da expansão de dados das inscrições, congestionamento da rede e altas taxas de transação gerou opiniões fortemente opostas dentro da comunidade. E esta declaração tenta, sem interferir nos tipos de transação, aliviar as divergências de longo prazo entre desenvolvedores e operadores de nós, reforçando a neutralidade do consenso.
No entanto, assim que o anúncio foi divulgado, rapidamente provocou uma forte resposta a nível da comunidade. Vários desenvolvedores e figuras do setor expressaram diferentes graus de insatisfação e até dúvidas. Jameson Lopp, cofundador da Casa Wallet, acredita que os desenvolvedores do Bitcoin Core não são uma entidade unificada, mas falar na forma de uma declaração conjunta é suspeito de perder a transparência de governança que os projetos centralizados deveriam ter; Samson Mow, CEO da JAN3, também apontou que a declaração "é assim que é" obscurece o fato de que os desenvolvedores estão gradualmente permitindo que a estrutura da rede mude. Luke Dashjr, um desenvolvedor bem conhecido de dentro do Bitcoin Core, foi ainda mais vocal em suas críticas ao alvo de retransmissão mal projetado, argumentando que a falta de clareza sobre a definição de "quais transações devem ser encaminhadas" levaria a mais confusão no mecanismo de retransmissão.
Por trás das divergências, na verdade, também se revela a atual divisão fundamental dentro do ecossistema do Bitcoin em relação à "localização na rede". Os desenvolvedores, representados por Carl Horton, acreditam que o Bitcoin deve se concentrar em sua função como um "sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto", e não ser utilizado como um meio de armazenamento de dados genérico. Isso gera um conflito óbvio com práticas como inscrição e BRC20. Embora a declaração atual não apoie diretamente esse tipo de transação não financeira, sua atitude de "não intervenção" já foi amplamente interpretada pelo mercado como um afrouxamento implícito das aplicações de expansão na cadeia.
A curto prazo, esta declaração pode reduzir o comportamento de rejeição de transações do tipo inscrição por parte de mineradores ou nós devido a vontades subjetivas, ajudando a restaurar a inclusividade dos Ordinals a nível de rede. No entanto, a médio e longo prazo, as escolhas de caminho para todo o ecossistema Bitcoin e a redefinição das relações entre desenvolvedores e usuários ainda precisam ser observadas. O jogo entre a equipe de desenvolvimento central e outros sujeitos da comunidade pode estar longe de terminar.
Divergências internas e gargalos tecnológicos no ecossistema Bitcoin
Ao rever a trajetória de desenvolvimento do ecossistema Bitcoin nos últimos anos, pode-se observar que, embora tenha havido avanços na exploração de inovações, a construção do ecossistema como um todo ainda enfrenta diversos desafios estruturais.
A falta de uma direção técnica e de um mecanismo de consenso consistente dentro do ecossistema tem levado a divergências de posições entre os desenvolvedores principais, mineradores, provedores de serviços de carteira e a comunidade de usuários. Devido às funcionalidades limitadas do protocolo Bitcoin, o debate sobre se deve ou não apoiar usos não financeiros nunca conseguiu chegar a um consenso, e essa divisão se manifesta na prática como uma baixa aceitação de novas tecnologias e um avanço lento na evolução do protocolo, limitando a interconexão e a eficiência da construção do ecossistema.
As aplicações não financeiras representadas pela inscrição e pelo protocolo BRC20 injetaram certa vitalidade no Bitcoin, mas também trouxeram problemas como o aumento do consumo de recursos e o agravamento da carga operacional dos nós. Alguns mineradores e nós evitam seletivamente esse tipo de transação, intensificando a hostilidade entre os participantes da rede. Essa inconsistência técnica e de posição faz com que todo o ecossistema pareça carecer de coordenação e flexibilidade ao lidar com aplicações emergentes, dificultando a formação de efeitos sustentáveis de inovação.
A declaração da equipe do Bitcoin Core de que as transações não financeiras não devem ser restritas ou rejeitadas é uma tentativa de intervir na situação. Do ponto de vista ecológico, espera-se que esta afirmação quebre algumas barreiras técnicas e cognitivas e liberte mais espaço para a implantação de novos projetos e a participação dos usuários. Uma vez que os principais desenvolvedores tenham deixado clara sua oposição à censura técnica e pressionado por uma estratégia de retransmissão e empacotamento mais neutra, haverá mais certeza no caminho de desenvolvimento em torno de aplicativos não financeiros. No entanto, isso não significa que o problema ecológico será fundamentalmente resolvido, pelo contrário, se a evolução tecnológica pode ser realmente implementada e se a comunidade de desenvolvedores pode formar um mecanismo de colaboração eficaz ainda determinará se este anúncio pode eventualmente trazer uma mudança substancial.
Novo jogo, ou o ponto de viragem do ecossistema Bitcoin
Alguns desenvolvedores têm uma atitude reservada em relação à declaração recentemente publicada do projeto Bitcoin Core, mas a declaração esclareceu a posição aberta da rede Bitcoin em relação a usos não financeiros, proporcionando um ambiente político relativamente favorável à inovação ecológica.
Atualmente, o desenvolvimento de projetos tradicionais no ecossistema do Bitcoin está a abrandar, e a expansão da tecnologia e das aplicações enfrenta algumas limitações. Nessa situação, focar em novos projetos emergentes que possam aproveitar esta oportunidade de ajuste político pode ter mais espaço para crescimento. Embora estas inovações tenham trazido algumas controvérsias, como o impacto na carga de rede e na estabilidade, elas também demonstram o potencial de desenvolvimento diversificado da rede Bitcoin.
Afinal, o que o ecossistema Web3 faz melhor é tentar e criar coisas novas continuamente; enfrentar desafios e explorar novas possibilidades pode ser o caminho para o futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Uso não financeiro reconhecido? Bitcoin Core declara uma reflexão sobre o ecossistema Bitcoin
Escrito por: ChandlerZ, Foresight News
Recentemente, o projeto Bitcoin Core publicou uma declaração conjunta no seu fórum oficial intitulada "Estratégias de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin Core", na qual propõe que os usos não financeiros na rede Bitcoin não devem ser restritos, e que mineradores e nós não devem recusar a intermediação e embalagem desse tipo de transações. A declaração transmite uma reafirmação da resistência à censura da rede Bitcoin e do princípio de neutralidade do protocolo. No entanto, no atual contexto ecológico, essa declaração também gerou amplas discussões entre desenvolvedores e a comunidade.
Desde que o mecanismo de inscrição gerou um fervor em 2023, o uso de recursos on-chain, a congestão da rede e as controvérsias em torno do poder de fala tornaram-se questões centrais no ecossistema do Bitcoin. O protocolo BRC20 que surgiu posteriormente impulsionou a diversificação das formas de ativos, além de acentuar ainda mais as divergências em torno de aplicações não financeiras. A publicação desta declaração reativou o debate sobre os limites de uso da rede Bitcoin, e se o Bitcoin continuará a expandir o espaço para aplicações não nativas no futuro dependerá de uma coordenação e consenso mais profundos entre desenvolvedores e usuários.
Que tipo de sinal a declaração do Bitcoin Core libera?
É fácil ver que o anúncio é essencialmente uma resposta formal à controvérsia em torno de ordinais, negociação de inscrições e tráfego de dados para fins não financeiros. A declaração deixa claro que a rede Bitcoin deve aderir aos princípios de descentralização e resistência à censura, a equipe de desenvolvimento central não tem o direito de impedir que os usuários usem o espaço on-chain para fins não financeiros e os operadores de nós e mineradores não devem retransmitir ou empacotar seletivamente transações com base em julgamento subjetivo. Esta posição expressa essencialmente uma atitude "tecnologicamente neutra" em relação às inscrições e outras aplicações de dados on-chain.
Do ponto de vista do contexto da declaração, a ação da equipe do Bitcoin Core não é uma mudança repentina, mas sim uma continuação da postura consistente nos últimos anos em relação à política de retransmissão: a responsabilidade do software do nó é garantir ao máximo a neutralidade e a confiabilidade da operação da rede, e não fazer julgamentos qualitativos sobre os usos das transações. Anteriormente, a controvérsia em torno do problema da expansão de dados das inscrições, congestionamento da rede e altas taxas de transação gerou opiniões fortemente opostas dentro da comunidade. E esta declaração tenta, sem interferir nos tipos de transação, aliviar as divergências de longo prazo entre desenvolvedores e operadores de nós, reforçando a neutralidade do consenso.
No entanto, assim que o anúncio foi divulgado, rapidamente provocou uma forte resposta a nível da comunidade. Vários desenvolvedores e figuras do setor expressaram diferentes graus de insatisfação e até dúvidas. Jameson Lopp, cofundador da Casa Wallet, acredita que os desenvolvedores do Bitcoin Core não são uma entidade unificada, mas falar na forma de uma declaração conjunta é suspeito de perder a transparência de governança que os projetos centralizados deveriam ter; Samson Mow, CEO da JAN3, também apontou que a declaração "é assim que é" obscurece o fato de que os desenvolvedores estão gradualmente permitindo que a estrutura da rede mude. Luke Dashjr, um desenvolvedor bem conhecido de dentro do Bitcoin Core, foi ainda mais vocal em suas críticas ao alvo de retransmissão mal projetado, argumentando que a falta de clareza sobre a definição de "quais transações devem ser encaminhadas" levaria a mais confusão no mecanismo de retransmissão.
Por trás das divergências, na verdade, também se revela a atual divisão fundamental dentro do ecossistema do Bitcoin em relação à "localização na rede". Os desenvolvedores, representados por Carl Horton, acreditam que o Bitcoin deve se concentrar em sua função como um "sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto", e não ser utilizado como um meio de armazenamento de dados genérico. Isso gera um conflito óbvio com práticas como inscrição e BRC20. Embora a declaração atual não apoie diretamente esse tipo de transação não financeira, sua atitude de "não intervenção" já foi amplamente interpretada pelo mercado como um afrouxamento implícito das aplicações de expansão na cadeia.
A curto prazo, esta declaração pode reduzir o comportamento de rejeição de transações do tipo inscrição por parte de mineradores ou nós devido a vontades subjetivas, ajudando a restaurar a inclusividade dos Ordinals a nível de rede. No entanto, a médio e longo prazo, as escolhas de caminho para todo o ecossistema Bitcoin e a redefinição das relações entre desenvolvedores e usuários ainda precisam ser observadas. O jogo entre a equipe de desenvolvimento central e outros sujeitos da comunidade pode estar longe de terminar.
Divergências internas e gargalos tecnológicos no ecossistema Bitcoin
Ao rever a trajetória de desenvolvimento do ecossistema Bitcoin nos últimos anos, pode-se observar que, embora tenha havido avanços na exploração de inovações, a construção do ecossistema como um todo ainda enfrenta diversos desafios estruturais.
A falta de uma direção técnica e de um mecanismo de consenso consistente dentro do ecossistema tem levado a divergências de posições entre os desenvolvedores principais, mineradores, provedores de serviços de carteira e a comunidade de usuários. Devido às funcionalidades limitadas do protocolo Bitcoin, o debate sobre se deve ou não apoiar usos não financeiros nunca conseguiu chegar a um consenso, e essa divisão se manifesta na prática como uma baixa aceitação de novas tecnologias e um avanço lento na evolução do protocolo, limitando a interconexão e a eficiência da construção do ecossistema.
As aplicações não financeiras representadas pela inscrição e pelo protocolo BRC20 injetaram certa vitalidade no Bitcoin, mas também trouxeram problemas como o aumento do consumo de recursos e o agravamento da carga operacional dos nós. Alguns mineradores e nós evitam seletivamente esse tipo de transação, intensificando a hostilidade entre os participantes da rede. Essa inconsistência técnica e de posição faz com que todo o ecossistema pareça carecer de coordenação e flexibilidade ao lidar com aplicações emergentes, dificultando a formação de efeitos sustentáveis de inovação.
A declaração da equipe do Bitcoin Core de que as transações não financeiras não devem ser restritas ou rejeitadas é uma tentativa de intervir na situação. Do ponto de vista ecológico, espera-se que esta afirmação quebre algumas barreiras técnicas e cognitivas e liberte mais espaço para a implantação de novos projetos e a participação dos usuários. Uma vez que os principais desenvolvedores tenham deixado clara sua oposição à censura técnica e pressionado por uma estratégia de retransmissão e empacotamento mais neutra, haverá mais certeza no caminho de desenvolvimento em torno de aplicativos não financeiros. No entanto, isso não significa que o problema ecológico será fundamentalmente resolvido, pelo contrário, se a evolução tecnológica pode ser realmente implementada e se a comunidade de desenvolvedores pode formar um mecanismo de colaboração eficaz ainda determinará se este anúncio pode eventualmente trazer uma mudança substancial.
Novo jogo, ou o ponto de viragem do ecossistema Bitcoin
Alguns desenvolvedores têm uma atitude reservada em relação à declaração recentemente publicada do projeto Bitcoin Core, mas a declaração esclareceu a posição aberta da rede Bitcoin em relação a usos não financeiros, proporcionando um ambiente político relativamente favorável à inovação ecológica.
Atualmente, o desenvolvimento de projetos tradicionais no ecossistema do Bitcoin está a abrandar, e a expansão da tecnologia e das aplicações enfrenta algumas limitações. Nessa situação, focar em novos projetos emergentes que possam aproveitar esta oportunidade de ajuste político pode ter mais espaço para crescimento. Embora estas inovações tenham trazido algumas controvérsias, como o impacto na carga de rede e na estabilidade, elas também demonstram o potencial de desenvolvimento diversificado da rede Bitcoin.
Afinal, o que o ecossistema Web3 faz melhor é tentar e criar coisas novas continuamente; enfrentar desafios e explorar novas possibilidades pode ser o caminho para o futuro.