La comunidad cripto siempre ha tenido muchas ramas de diferentes proyectos, desde el primer hard fork de Bitcoin, LTC, Doge y otros "imitadores", y más tarde el nacimiento de Ethereum, EOS, Solana y otras facciones conocidas, ** representan las similitudes y diferencias en ideas y direcciones, y la cooperación entre sus respectivos ecosistemas se debe más a los diferentes puntos de vista entre las comunidades y se atacan entre sí. **
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, los miembros de la comunidad de Solana dicen que ETH es como el EOS de aquel año, mientras que los miembros de la comunidad de Ethereum responden que SOL es el que realmente es EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se le percibe como enfrentando un futuro poco prometedor, o entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál de los dos, ETH o SOL, se parece más a EOS? Hoy vamos a analizarlo desde varias perspectivas...
01Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones técnicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de escalabilidad, Ethereum eligió pasar del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea aumentar la capacidad de la red en el futuro a través de fragmentación. Después, se decidió cambiar a un plan de escalabilidad centrado en la capa Rollup Layer2, y actualmente ya se ha logrado un cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, este mecanismo de consenso logra un alto rendimiento y puede manejar una gran cantidad de transacciones. De igual manera, en su momento, EOS también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando un throughput extremadamente alto mediante el mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambos sacrifican una parte de la descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos. Sin embargo, a diferencia de esto, a pesar de que Solana ha experimentado varias inestabilidades y caídas, está llevando a cabo una optimización y actualización gradual. Por otro lado, la solución de Ethereum se considera más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02Sostenibilidad
"El camino largo revela la fuerza del caballo, el tiempo prolongado muestra el corazón de las personas", en el campo de las criptomonedas que cambia rápidamente, "sobrevivir" quizás sea la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado los desafíos y pruebas del "tiempo", solo superado por el "rey" de los activos criptográficos, Bitcoin. Actualmente, Ethereum aún mantiene la comunidad de desarrollo más grande y un ecosistema activo, y cuenta con una verdadera aplicación en conceptos como DeFi, lo que le proporciona una ventaja competitiva. La continua innovación y construcción del ecosistema le permiten mantenerse en la posición de "segundo" activo criptográfico.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, lo que finalmente llevó a un estancamiento. Si podrán "regresar" en el futuro sigue siendo incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha sufrido los graves efectos de la quiebra de sus principales apoyadores SBF y FTX, así como de frecuentes caídas y ataques. También ha pasado por muchas pruebas, pero también ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad se enfrenta a un examen.
Quizás, basándose en la experiencia "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con cautela el tema de la sostenibilidad.
03Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contaba con un amplio consenso comunitario, y además recibió un gran apoyo de capital e instituciones. La empresa desarrolladora Block.one también invirtió una cantidad considerable de fondos y recursos humanos y materiales. Sin embargo, debido a la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto, y después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optó por no hacer nada con la enorme riqueza que tenía, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS se ha debilitado gradualmente, la confianza de los nodos superiores y de los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido relativamente más apoyo de las élites y el capital de Wall Street, y la buena tendencia parece haber reunido un fuerte consenso de la comunidad a corto plazo, y el liderazgo de su equipo de proyecto también es extremadamente activo en la comunidad**, junto con el estado relajado de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos después de que Trump asumió el cargo, el equipo de Solana no tendrá una presión similar, por el contrario, debido a la popularidad de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA para recibir un apoyo continuo de capital. **
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE. UU., su madurez ecológica y liquidez son claramente superiores, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples ángulos importantes, a primera vista, Solana se parece más a un EOS radical, Ethereum es un poco más sólido, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "cooperación humana" son diferentes para los tres, quizás ninguno se asemeje al otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos con su propio camino único.
Todo se demostrará con el tiempo, bajo condiciones regulatorias más amigables, quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Cuál se parece más al antiguo EOS, Ethereum o Solana?
Fuente: Blockchain en lenguaje común
La comunidad cripto siempre ha tenido muchas ramas de diferentes proyectos, desde el primer hard fork de Bitcoin, LTC, Doge y otros "imitadores", y más tarde el nacimiento de Ethereum, EOS, Solana y otras facciones conocidas, ** representan las similitudes y diferencias en ideas y direcciones, y la cooperación entre sus respectivos ecosistemas se debe más a los diferentes puntos de vista entre las comunidades y se atacan entre sí. **
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, los miembros de la comunidad de Solana dicen que ETH es como el EOS de aquel año, mientras que los miembros de la comunidad de Ethereum responden que SOL es el que realmente es EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se le percibe como enfrentando un futuro poco prometedor, o entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál de los dos, ETH o SOL, se parece más a EOS? Hoy vamos a analizarlo desde varias perspectivas...
01 Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones técnicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de escalabilidad, Ethereum eligió pasar del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea aumentar la capacidad de la red en el futuro a través de fragmentación. Después, se decidió cambiar a un plan de escalabilidad centrado en la capa Rollup Layer2, y actualmente ya se ha logrado un cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, este mecanismo de consenso logra un alto rendimiento y puede manejar una gran cantidad de transacciones. De igual manera, en su momento, EOS también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando un throughput extremadamente alto mediante el mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambos sacrifican una parte de la descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos. Sin embargo, a diferencia de esto, a pesar de que Solana ha experimentado varias inestabilidades y caídas, está llevando a cabo una optimización y actualización gradual. Por otro lado, la solución de Ethereum se considera más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02 Sostenibilidad
"El camino largo revela la fuerza del caballo, el tiempo prolongado muestra el corazón de las personas", en el campo de las criptomonedas que cambia rápidamente, "sobrevivir" quizás sea la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado los desafíos y pruebas del "tiempo", solo superado por el "rey" de los activos criptográficos, Bitcoin. Actualmente, Ethereum aún mantiene la comunidad de desarrollo más grande y un ecosistema activo, y cuenta con una verdadera aplicación en conceptos como DeFi, lo que le proporciona una ventaja competitiva. La continua innovación y construcción del ecosistema le permiten mantenerse en la posición de "segundo" activo criptográfico.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, lo que finalmente llevó a un estancamiento. Si podrán "regresar" en el futuro sigue siendo incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha sufrido los graves efectos de la quiebra de sus principales apoyadores SBF y FTX, así como de frecuentes caídas y ataques. También ha pasado por muchas pruebas, pero también ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad se enfrenta a un examen.
Quizás, basándose en la experiencia "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con cautela el tema de la sostenibilidad.
03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contaba con un amplio consenso comunitario, y además recibió un gran apoyo de capital e instituciones. La empresa desarrolladora Block.one también invirtió una cantidad considerable de fondos y recursos humanos y materiales. Sin embargo, debido a la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto, y después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optó por no hacer nada con la enorme riqueza que tenía, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS se ha debilitado gradualmente, la confianza de los nodos superiores y de los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido relativamente más apoyo de las élites y el capital de Wall Street, y la buena tendencia parece haber reunido un fuerte consenso de la comunidad a corto plazo, y el liderazgo de su equipo de proyecto también es extremadamente activo en la comunidad**, junto con el estado relajado de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos después de que Trump asumió el cargo, el equipo de Solana no tendrá una presión similar, por el contrario, debido a la popularidad de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA para recibir un apoyo continuo de capital. **
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE. UU., su madurez ecológica y liquidez son claramente superiores, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04 Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples ángulos importantes, a primera vista, Solana se parece más a un EOS radical, Ethereum es un poco más sólido, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "cooperación humana" son diferentes para los tres, quizás ninguno se asemeje al otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos con su propio camino único.
Todo se demostrará con el tiempo, bajo condiciones regulatorias más amigables, quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.