Сначала появилась сцена Web3, а затем родился главный герой.
Когда протокол становится популярным, мы можем видеть, как люди в социальных сетях говорят о нем без конца, а все остальные проекты либо начинают «угождать» ему, либо начинают его подражать. Вы должны понимать это чувство, его определенно можно ощутить на Pump.fun, если у вас есть опыт, вы также можете найти то же самое чувство на таких платформах, как FriendTech, Farcaster, Bananagun и Unibot, у каждого из которых есть свои циклы.
Жестокая реальность заключается в том, что сцена Web3 всегда существует, шумиха будет продолжаться, но главные герои постоянно меняются. Не потому что продукты терпят неудачу, а потому что люди находят что-то более яркое. В этой области у людей очень короткий срок свежести к новизне, и свет софитов никогда не задерживается слишком долго.
Это не некролог. Хотя не все когда-либо популярные протоколы исчезли, они все прошли через цикл от бурного успеха к затишью. Эта статья рассказывает о тех проектах, которые когда-то имели ореол, и о том, как они выглядят, когда больше не попадают на первые страницы.
Кто такой «прошедший звездный путь»
Если вы находитесь в Web3 достаточно долго, этого достаточно, чтобы увидеть цикл: протокол становится вирусным, захватывает все временные шкалы, а затем исчезает. В следующей таблице показан моментальный снимок. Вместо того, чтобы измерять общую заблокированную стоимость (TVL) или цену токена, он измеряет нечто гораздо более неуловимое: внимание, память и эмоциональную значимость. Эти проекты – бывшие звезды, а некоторые живы и сегодня.
Web3 звезда, которая вышла из моды
Возьмем, к примеру, FriendTech: его взлет был быстрым и громким, но его падение оказалось полным. Нет дорожной карты, нет пользовательской привязанности, нет признаков восстановления. После падения с пьедестала люди поняли, что это всего лишь внешняя оболочка.
Unibot стал немного лучше, он пережил хакерские атаки, конкуренцию с копиями и рыночный спад, но в настоящее время все еще считается одним из лучших в своем классе по качеству торгового опыта.
Virtuals является одной из немногих компаний, которые не только выжили, но и осуществили трансформацию. Изначально это была платформа прогнозирования на базе Base, а теперь она позиционирует себя как «Уолл-стрит в мире AI-агентов». Эта трансформация не была легкой в области криптовалют, особенно для проектов, возникших в «degen casino» (децентрализованном казино).
Pump.fun и Maestro не исчезли, просто рынок был разбавлен. Они все еще работают, все еще активны, активность пользователей резко возросла, но теперь никто не называет их революционными. Машины для создания мем-монет и сети снайперов никогда не строились для долговечности; они были созданы для сенсации. И они действительно этого добились, и не раз.
Есть также некоторые медленно развивающиеся проекты, такие как Grass, DeBank, Farcaster, каждый из которых имеет свои особенности: спекулятивная доходность, DeFi социальная идентичность и децентрализованные социальные сети и т.д. Они не являются экстравагантными проектами и не исчезли, они просто тихо развиваются после периода спекуляции.
Все еще в разработке, все еще в итерации
Если первая таблица измеряет внимание, то следующая таблица касается совершенно другого: настойчивости. Период хайпа проекта может быть очень шумным, но процесс строительства проходит тихо и тяжело.
Хотя некоторые из вышеупомянутых протоколов не были на слуху у широкой публики, их развитие не остановилось. Эта таблица иллюстрирует те незаметные реалии, где кто-то все еще продолжает продвигать обновления, расширение интеграции или укрепление инфраструктуры, даже после того как внимание общественности ушло.
К сожалению, FriendTech первым закрылся и официально прекратил свою работу в сентябре 2024 года. Остальные проекты по-прежнему тихо растут, не на временной линии твитов, а в журналах обновлений проектов.
Пиковая активность ≠ Устойчивость проекта
Мы всегда можем почувствовать, когда проект находится на пике. Telegram забивается до такой степени, что невозможно прокрутить, сообщество переполнено постами от следователей и некоторыми новыми друзьями, которые едва знакомы с темой, сайт протокола выходит из строя под давлением спекуляций. Но это состояние кратковременно, ниже представлены некоторые данные о сравнении пиковых периодов проектов и их последующих этапов.
Виртуалы
Виртуалы в октябре 2024 года достигли пика создания агентов, с добавлением более 60 агентов за один день, а затем в ноябре и декабре началась волна экспериментов. Но к началу 2025 года количество создаваемых агентов ежедневно упало до однозначного числа.
Банановое оружие (Bananagun)
В июле 2024 года Bananagun достиг пика в более чем 700 миллионов активных пользователей. Но девять месяцев спустя их было всего 124,6 миллиона, что на 82% меньше.
Bananagun все еще функционирует и разрабатывается, но больше не является предпочтением пользователей. Телеграм-боты заполнили рынок, и снайпинг стал нормой. Рыночная ситуация постоянно меняется, Bananagun не исчез, а просто постепенно уходит из поля зрения.
ДеБанк
DeBank в 2023 году пережил резкий рост регистрации на нескольких цепочках, после чего пришел в состояние стагнации. К началу 2024 года новые пользователи перестали поступать. Сам продукт не имел недостатков, просто изменился рынок. DeFi-социальные сети звучат хорошо, но люди не остались из-за этого. Возможно, они просто использовали DeBank для отслеживания нескольких кошельков, а затем ушли.
Фаркастер
Farcaster является образцом тихого сложного процента (quiet complication). С конца 2024 года его ежедневные активные пользователи (DAU) стабильно находятся в пределах от 20 000 до 50 000, а вовлеченность пользователей также остается неизменной, не наблюдается резких скачков, и нет приманок в виде аирдропов, только реальный объем использования. Хотя большинство социальных протоколов гонятся за трафиком, Farcaster прививает привычку, что может быть настоящим преимуществом.
Pump.fun
Pump.fun похож на вулкан. В конце 2024 года на его платформе было создано миллионы Мем-криптовалют, в пик было зарегистрировано более 150000 новых кошельков. Но затем тренд резко упал, хотя он не исчез. В настоящее время на платформе Pump.fun ежедневно стабильно создается от 50000 до 60000 Мемов, просто он больше не находится в центре внимания.
За что мы когда-то платили в этих нарративах?
Вы можете отслеживать использование проекта на панели управления. Но нарратив существует в другом месте. Чтобы понять это, мы должны вновь вспомнить тот момент, когда они действительно были выдающимися. FriendTech преобразует социальное влияние в ликвидность, Pump.fun изменяет правила эмиссии токенов, а Farcaster — это не просто социальное приложение, это независимая декларация Web3.
Люди не просто используют эти протоколы, они интегрируют себя с ними. FriendTech заставляет нас чувствовать себя влиятельными, Pump.fun заставляет нас чувствовать себя умными, Farcaster заставляет нас чувствовать себя на более чистой платформе, чем Twitter.
ФрендТек
Narrative FriendTech очень привлекателен: токенизация вашей социальной сети, монетизация влияния. В свои лучшие времена это было не просто инструментом SocialFi, но и символом статуса как актива. Но этот нарратив в конечном итоге не выдержал нагрузки и рухнул. Никакой дорожной карты, никакого цикла вовлечения, никакого культурного наследия. Это редкий случай, когда использование, нарратив и продукт одновременно исчезают. Это одновременно и чистый взлет, и чистое исчезновение.
Бананаган
Bananagun рассказывает о нарративе честной конкуренции. Быстрая стрельба, интеллектуальная токеномика и роботы, ориентированные на повседневных трейдеров. Он процветал на волне Telegram-ботов, завоевав репутацию благодаря большей остроте и скорости. Сейчас он все еще работает, все еще обслуживает трейдеров, но стал инфраструктурой, хотя и полезной, но больше не задает тренды.
Юнибот
Unibot сосредоточен на скорости и точности торговли. Он позиционирует себя как инструмент для самых проницательных трейдеров Telegram, который не просто продукт, а идентичность. Несмотря на конкуренцию и даже хакерские атаки, имидж Unibot по-прежнему стоит на ногах. Его функциональность постоянно расширяется, а база пользователей остается стабильной. Он не зависит от вирусного распространения, а полагается на надежность. Этот нарратив по-прежнему актуален.
Pump.fun
Pump.fun делает создание токенов децентрализованным и, как следствие, приносит истории о богатстве. В пиковой точке казалось, что каждые 10 секунд появляется новый токен, но рынок быстро насытился. Сегодня он все еще активен, но магия исчезла. Наратив о том, что "каждый может выпустить токен", потерял блеск в "PVP".
Виртуалы
Virtuals изначально был спекулятивным центром на базе Base, который понимал внимание, но затем развился в доминирование внимания. Он стал платформой для AI-агентов, переопределив себя как более крупное повествование, чем предсказательные рынки. Теперь он больше не гонится за мемами, а строит инфраструктуру. «Уолл-стрит мира AI-агентов» — это более смелое и долговечное повествование, которое является одним из немногих протоколов в этой статье, способных переписать свое собственное повествование.
ДеБанк
DeBank сообщает рынку, что инвестиционный портфель пользователей в DeFi может составлять их идентичность, он делает отслеживание кошельков социальным. Ранее этот нарратив действительно работал, но с тех пор застыл на месте. Продукты DeBank по-прежнему функциональны и пользуются высоким уважением среди опытных пользователей, но они никогда не перешли от инструмента к сети. В некотором смысле, DeBank стал жертвой стабильности своего пользовательского опыта: он настолько хорош, что его невозможно игнорировать, но ему не хватает достаточной привлекательности, чтобы люди активно его продвигали.
Фаркастер
Изначальная идея Farcaster заключается в том, чтобы вы владели своим социальным профилем. Он не пытается повторить Twitter, а переосмысляет модель публикаций, взаимодействий и построения на блокчейне. Текущая ситуация подтверждает одно: Farcaster не угас. Он медленно накапливает доверие и привлекательность, как длинный хвост повествования, не стремясь к вирусному распространению, что делает его более устойчивым.
Какие когда-то популярные проекты близки к «смерти»
В дополнение к хорошо известным примерам, упомянутым выше, существует ряд других протоколов, которые также привлекли значительное внимание в краткосрочной перспективе, но с тех пор значительно снизились активность пользователей, объем транзакций или связанные с ними данные. Эти проекты не являются маргинальными, и на пике своего развития они также лидировали на рынке и привлекали много внимания. Этот раздел посвящен некоторым из этих случаев.
Взрыв
В июле 2024 года, во время бурного роста, связанного с накоплением баллов, количество активных пользователей Blast достигло пика в 900 000. В настоящее время количество активных пользователей составляет около 120 000, и после появления усталости от накопления баллов повествование о доходах также быстро исчезло.
Прокрутка
Когда ажиотаж вокруг zkEVM достиг пика, количество активных пользователей Scroll в месяц составило 1,2 миллиона, но в настоящее время оно составляет около 111 тысяч. Scroll все еще работает, но по мере того как инфраструктура переходит к нарративу, ориентированному на производительность, интерес рынка к ней постепенно угасает.
Старкнет
Starknet когда-то достиг депозитов через мост в 1,6 миллиарда долларов, но сейчас составляет около 390 миллионов долларов. Некоторые разработчики все еще остаются верными, но из-за затрат и трения с инструментами массовое принятие замедлилось.
Протокол Ренцо
Число активных пользователей Renzo достигло пика в 155 000, в настоящее время немного ниже 19 000. Хотя он все еще имеет влияние в сегменте ликвидного повторного залога, его блеск уже затмён более сильными участниками экосистемы EigenLayer.
Сушисвап
Объем торгов на Sushiswap достиг рекорда в 11,3 миллиарда долларов. В настоящее время объем торгов составляет около 200 миллионов долларов. Это предупреждающая история, которая показывает, что фрагментация, расширение управления и конкуренция централизованных бирж (CEX) ослабят преимущества первопроходцев.
Все эти протоколы когда-то считались лидерами отрасли. Хотя некоторые протоколы все еще активны, их данные показывают, что в настоящее время изменился способ взаимодействия пользователей с ними. Является ли это падение результатом изменений рыночной среды, эволюции повествования или просто более мощных рыночных сил? Урок, который мы усвоили, остается неизменным: ранний рост не имеет отношения к долгосрочной жизнеспособности проекта.
Заключение
В Web3 большинство нарративов не исчезли, они просто больше не обсуждаются. Проекты, упомянутые в этой статье, выбраны не из-за провала, а потому что они имели важное значение в краткосрочной перспективе. Хотя они действительно потерпели неудачу, причина не в том, что они потеряли финансирование или пользователей, а в том, что они утратили нарративную динамику — трудноизмеримую силу, превращающую продукт в действие.
Глубинный уровень заключается в эмоциональной дуге веры. Когда эта дуга становится плоской, пользователи уходят, не потому что разочарованы, а потому что у них больше нет причин оставаться.
Вот почему долгоживущие проекты в Web3 так редки. Чтобы быть долговечным, протокол должен быть не только полезным, но и полным жизненной силы в нарративе. Он должен предлагать не только доход или инструменты, но и идентичность, возможности и причины, чтобы сказать «я вернусь завтра».
Следующий нарративный прорыв Web3 не будет просто следствием решения определенных проблем, но также будет исходить из какого-то смысла. А те проекты, на которые стоит обратить внимание, тихо строят после шумихи, ожидая своего второго момента.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Отступление нарратива, где ныне звёздные проекты Web3?
Автор: Стейси Мур
Компиляция: Odaily 星球日报 Golem
Сначала появилась сцена Web3, а затем родился главный герой.
Когда протокол становится популярным, мы можем видеть, как люди в социальных сетях говорят о нем без конца, а все остальные проекты либо начинают «угождать» ему, либо начинают его подражать. Вы должны понимать это чувство, его определенно можно ощутить на Pump.fun, если у вас есть опыт, вы также можете найти то же самое чувство на таких платформах, как FriendTech, Farcaster, Bananagun и Unibot, у каждого из которых есть свои циклы.
Жестокая реальность заключается в том, что сцена Web3 всегда существует, шумиха будет продолжаться, но главные герои постоянно меняются. Не потому что продукты терпят неудачу, а потому что люди находят что-то более яркое. В этой области у людей очень короткий срок свежести к новизне, и свет софитов никогда не задерживается слишком долго.
Это не некролог. Хотя не все когда-либо популярные протоколы исчезли, они все прошли через цикл от бурного успеха к затишью. Эта статья рассказывает о тех проектах, которые когда-то имели ореол, и о том, как они выглядят, когда больше не попадают на первые страницы.
Кто такой «прошедший звездный путь»
Если вы находитесь в Web3 достаточно долго, этого достаточно, чтобы увидеть цикл: протокол становится вирусным, захватывает все временные шкалы, а затем исчезает. В следующей таблице показан моментальный снимок. Вместо того, чтобы измерять общую заблокированную стоимость (TVL) или цену токена, он измеряет нечто гораздо более неуловимое: внимание, память и эмоциональную значимость. Эти проекты – бывшие звезды, а некоторые живы и сегодня.
Web3 звезда, которая вышла из моды
Возьмем, к примеру, FriendTech: его взлет был быстрым и громким, но его падение оказалось полным. Нет дорожной карты, нет пользовательской привязанности, нет признаков восстановления. После падения с пьедестала люди поняли, что это всего лишь внешняя оболочка.
Unibot стал немного лучше, он пережил хакерские атаки, конкуренцию с копиями и рыночный спад, но в настоящее время все еще считается одним из лучших в своем классе по качеству торгового опыта.
Virtuals является одной из немногих компаний, которые не только выжили, но и осуществили трансформацию. Изначально это была платформа прогнозирования на базе Base, а теперь она позиционирует себя как «Уолл-стрит в мире AI-агентов». Эта трансформация не была легкой в области криптовалют, особенно для проектов, возникших в «degen casino» (децентрализованном казино).
Pump.fun и Maestro не исчезли, просто рынок был разбавлен. Они все еще работают, все еще активны, активность пользователей резко возросла, но теперь никто не называет их революционными. Машины для создания мем-монет и сети снайперов никогда не строились для долговечности; они были созданы для сенсации. И они действительно этого добились, и не раз.
Есть также некоторые медленно развивающиеся проекты, такие как Grass, DeBank, Farcaster, каждый из которых имеет свои особенности: спекулятивная доходность, DeFi социальная идентичность и децентрализованные социальные сети и т.д. Они не являются экстравагантными проектами и не исчезли, они просто тихо развиваются после периода спекуляции.
Все еще в разработке, все еще в итерации
Если первая таблица измеряет внимание, то следующая таблица касается совершенно другого: настойчивости. Период хайпа проекта может быть очень шумным, но процесс строительства проходит тихо и тяжело.
Хотя некоторые из вышеупомянутых протоколов не были на слуху у широкой публики, их развитие не остановилось. Эта таблица иллюстрирует те незаметные реалии, где кто-то все еще продолжает продвигать обновления, расширение интеграции или укрепление инфраструктуры, даже после того как внимание общественности ушло.
К сожалению, FriendTech первым закрылся и официально прекратил свою работу в сентябре 2024 года. Остальные проекты по-прежнему тихо растут, не на временной линии твитов, а в журналах обновлений проектов.
Пиковая активность ≠ Устойчивость проекта
Мы всегда можем почувствовать, когда проект находится на пике. Telegram забивается до такой степени, что невозможно прокрутить, сообщество переполнено постами от следователей и некоторыми новыми друзьями, которые едва знакомы с темой, сайт протокола выходит из строя под давлением спекуляций. Но это состояние кратковременно, ниже представлены некоторые данные о сравнении пиковых периодов проектов и их последующих этапов.
Виртуалы
Виртуалы в октябре 2024 года достигли пика создания агентов, с добавлением более 60 агентов за один день, а затем в ноябре и декабре началась волна экспериментов. Но к началу 2025 года количество создаваемых агентов ежедневно упало до однозначного числа.
Банановое оружие (Bananagun)
В июле 2024 года Bananagun достиг пика в более чем 700 миллионов активных пользователей. Но девять месяцев спустя их было всего 124,6 миллиона, что на 82% меньше.
Bananagun все еще функционирует и разрабатывается, но больше не является предпочтением пользователей. Телеграм-боты заполнили рынок, и снайпинг стал нормой. Рыночная ситуация постоянно меняется, Bananagun не исчез, а просто постепенно уходит из поля зрения.
ДеБанк
DeBank в 2023 году пережил резкий рост регистрации на нескольких цепочках, после чего пришел в состояние стагнации. К началу 2024 года новые пользователи перестали поступать. Сам продукт не имел недостатков, просто изменился рынок. DeFi-социальные сети звучат хорошо, но люди не остались из-за этого. Возможно, они просто использовали DeBank для отслеживания нескольких кошельков, а затем ушли.
Фаркастер
Farcaster является образцом тихого сложного процента (quiet complication). С конца 2024 года его ежедневные активные пользователи (DAU) стабильно находятся в пределах от 20 000 до 50 000, а вовлеченность пользователей также остается неизменной, не наблюдается резких скачков, и нет приманок в виде аирдропов, только реальный объем использования. Хотя большинство социальных протоколов гонятся за трафиком, Farcaster прививает привычку, что может быть настоящим преимуществом.
Pump.fun
Pump.fun похож на вулкан. В конце 2024 года на его платформе было создано миллионы Мем-криптовалют, в пик было зарегистрировано более 150000 новых кошельков. Но затем тренд резко упал, хотя он не исчез. В настоящее время на платформе Pump.fun ежедневно стабильно создается от 50000 до 60000 Мемов, просто он больше не находится в центре внимания.
За что мы когда-то платили в этих нарративах?
Вы можете отслеживать использование проекта на панели управления. Но нарратив существует в другом месте. Чтобы понять это, мы должны вновь вспомнить тот момент, когда они действительно были выдающимися. FriendTech преобразует социальное влияние в ликвидность, Pump.fun изменяет правила эмиссии токенов, а Farcaster — это не просто социальное приложение, это независимая декларация Web3.
Люди не просто используют эти протоколы, они интегрируют себя с ними. FriendTech заставляет нас чувствовать себя влиятельными, Pump.fun заставляет нас чувствовать себя умными, Farcaster заставляет нас чувствовать себя на более чистой платформе, чем Twitter.
ФрендТек
Narrative FriendTech очень привлекателен: токенизация вашей социальной сети, монетизация влияния. В свои лучшие времена это было не просто инструментом SocialFi, но и символом статуса как актива. Но этот нарратив в конечном итоге не выдержал нагрузки и рухнул. Никакой дорожной карты, никакого цикла вовлечения, никакого культурного наследия. Это редкий случай, когда использование, нарратив и продукт одновременно исчезают. Это одновременно и чистый взлет, и чистое исчезновение.
Бананаган
Bananagun рассказывает о нарративе честной конкуренции. Быстрая стрельба, интеллектуальная токеномика и роботы, ориентированные на повседневных трейдеров. Он процветал на волне Telegram-ботов, завоевав репутацию благодаря большей остроте и скорости. Сейчас он все еще работает, все еще обслуживает трейдеров, но стал инфраструктурой, хотя и полезной, но больше не задает тренды.
Юнибот
Unibot сосредоточен на скорости и точности торговли. Он позиционирует себя как инструмент для самых проницательных трейдеров Telegram, который не просто продукт, а идентичность. Несмотря на конкуренцию и даже хакерские атаки, имидж Unibot по-прежнему стоит на ногах. Его функциональность постоянно расширяется, а база пользователей остается стабильной. Он не зависит от вирусного распространения, а полагается на надежность. Этот нарратив по-прежнему актуален.
Pump.fun
Pump.fun делает создание токенов децентрализованным и, как следствие, приносит истории о богатстве. В пиковой точке казалось, что каждые 10 секунд появляется новый токен, но рынок быстро насытился. Сегодня он все еще активен, но магия исчезла. Наратив о том, что "каждый может выпустить токен", потерял блеск в "PVP".
Виртуалы
Virtuals изначально был спекулятивным центром на базе Base, который понимал внимание, но затем развился в доминирование внимания. Он стал платформой для AI-агентов, переопределив себя как более крупное повествование, чем предсказательные рынки. Теперь он больше не гонится за мемами, а строит инфраструктуру. «Уолл-стрит мира AI-агентов» — это более смелое и долговечное повествование, которое является одним из немногих протоколов в этой статье, способных переписать свое собственное повествование.
ДеБанк
DeBank сообщает рынку, что инвестиционный портфель пользователей в DeFi может составлять их идентичность, он делает отслеживание кошельков социальным. Ранее этот нарратив действительно работал, но с тех пор застыл на месте. Продукты DeBank по-прежнему функциональны и пользуются высоким уважением среди опытных пользователей, но они никогда не перешли от инструмента к сети. В некотором смысле, DeBank стал жертвой стабильности своего пользовательского опыта: он настолько хорош, что его невозможно игнорировать, но ему не хватает достаточной привлекательности, чтобы люди активно его продвигали.
Фаркастер
Изначальная идея Farcaster заключается в том, чтобы вы владели своим социальным профилем. Он не пытается повторить Twitter, а переосмысляет модель публикаций, взаимодействий и построения на блокчейне. Текущая ситуация подтверждает одно: Farcaster не угас. Он медленно накапливает доверие и привлекательность, как длинный хвост повествования, не стремясь к вирусному распространению, что делает его более устойчивым.
Какие когда-то популярные проекты близки к «смерти»
В дополнение к хорошо известным примерам, упомянутым выше, существует ряд других протоколов, которые также привлекли значительное внимание в краткосрочной перспективе, но с тех пор значительно снизились активность пользователей, объем транзакций или связанные с ними данные. Эти проекты не являются маргинальными, и на пике своего развития они также лидировали на рынке и привлекали много внимания. Этот раздел посвящен некоторым из этих случаев.
Взрыв
В июле 2024 года, во время бурного роста, связанного с накоплением баллов, количество активных пользователей Blast достигло пика в 900 000. В настоящее время количество активных пользователей составляет около 120 000, и после появления усталости от накопления баллов повествование о доходах также быстро исчезло.
Прокрутка
Когда ажиотаж вокруг zkEVM достиг пика, количество активных пользователей Scroll в месяц составило 1,2 миллиона, но в настоящее время оно составляет около 111 тысяч. Scroll все еще работает, но по мере того как инфраструктура переходит к нарративу, ориентированному на производительность, интерес рынка к ней постепенно угасает.
Старкнет
Starknet когда-то достиг депозитов через мост в 1,6 миллиарда долларов, но сейчас составляет около 390 миллионов долларов. Некоторые разработчики все еще остаются верными, но из-за затрат и трения с инструментами массовое принятие замедлилось.
Протокол Ренцо
Число активных пользователей Renzo достигло пика в 155 000, в настоящее время немного ниже 19 000. Хотя он все еще имеет влияние в сегменте ликвидного повторного залога, его блеск уже затмён более сильными участниками экосистемы EigenLayer.
Сушисвап
Объем торгов на Sushiswap достиг рекорда в 11,3 миллиарда долларов. В настоящее время объем торгов составляет около 200 миллионов долларов. Это предупреждающая история, которая показывает, что фрагментация, расширение управления и конкуренция централизованных бирж (CEX) ослабят преимущества первопроходцев.
Все эти протоколы когда-то считались лидерами отрасли. Хотя некоторые протоколы все еще активны, их данные показывают, что в настоящее время изменился способ взаимодействия пользователей с ними. Является ли это падение результатом изменений рыночной среды, эволюции повествования или просто более мощных рыночных сил? Урок, который мы усвоили, остается неизменным: ранний рост не имеет отношения к долгосрочной жизнеспособности проекта.
Заключение
В Web3 большинство нарративов не исчезли, они просто больше не обсуждаются. Проекты, упомянутые в этой статье, выбраны не из-за провала, а потому что они имели важное значение в краткосрочной перспективе. Хотя они действительно потерпели неудачу, причина не в том, что они потеряли финансирование или пользователей, а в том, что они утратили нарративную динамику — трудноизмеримую силу, превращающую продукт в действие.
Глубинный уровень заключается в эмоциональной дуге веры. Когда эта дуга становится плоской, пользователи уходят, не потому что разочарованы, а потому что у них больше нет причин оставаться.
Вот почему долгоживущие проекты в Web3 так редки. Чтобы быть долговечным, протокол должен быть не только полезным, но и полным жизненной силы в нарративе. Он должен предлагать не только доход или инструменты, но и идентичность, возможности и причины, чтобы сказать «я вернусь завтра».
Следующий нарративный прорыв Web3 не будет просто следствием решения определенных проблем, но также будет исходить из какого-то смысла. А те проекты, на которые стоит обратить внимание, тихо строят после шумихи, ожидая своего второго момента.