世界経済を混乱に引きずり込む原動力としての彼の役割は議論の余地がないが、この戦争の代償に見合う価値があるかどうかはまだ不明である。 (あらすじ:外国メディアは、マスクが関税を撤回するために「個人的にトランプに働きかけた」が失敗したことを明らかにした、ホワイトハウスの貿易顧問:頭脳の問題) (背景補足:トランプは相互関税を「単に誤算した」! AEIの学者が破裂:税率灌漑4回、主要なパラメータは理解されていません) 世界の金融市場は突然の寒波に襲われています。 世界の資本市場のパニックは、ほぼすべての貿易相手国に「相互関税」を課すというトランプ氏の極端な政策の発表後にピークに達し、4月7日午後10時(米国東部時間)現在、S&P500先物は5.98%、ナスダック100先物は6.2%下落した。 ダウ・ジョーンズ先物は5.5%下落した。 アジア市場はさらにリスク回避姿勢を強めており、日経平均は序盤の取引で8.9%も下落しました。 台湾の加重指数は2連休明けに10%近く急落し、TSMCやフォックスコンなどの主要銘柄が融合した。 暗号市場も無縁ではありません。 投資家は資産が縮小するのを見守り、暗号取引画面の赤い線はアラームのように機能し、さらに大きな混乱を知らせます。 CoinGlassによると、暗号通貨の清算は約8億9200万ドルに急増し、ビットコインのロングポジションとショートポジションで3億ドル以上が含まれています。 BTCは約77,000ドルまで下落し、ETHは1,500ドルに達しました。 貿易戦争の明白な呼びかけが再び鳴り響き、その崖っぷちに立たされているのが、トランプの上級通商顧問であるピーター・ナバロだ。 4月6日、ナヴァロはフォックス・ニュースのインタビューに登場した。 投資家のセンチメントを落ち着かせようと、彼はインタビューでばかげた言葉の芸術を演じました:「第一の原則は、特に小口投資家にとって、今株を売らない限り、お金を失わないということです。 賢明な戦略は、パニックに陥らず、持ちこたえることです」 浮動損失は損失ではなく、売らないことは損失がないのと同じです。 フランス流の精神的な勝利に近づくという、この効果のない慰めが、大統領の上級貿易顧問と大学の経済学教授からもたらされたとは想像しがたい。 この発言は明らかに市場の不安を鎮めるものではなく、むしろ彼に焦点を合わせた - ハーバード大学の医師は、外の世界から「非主流派経済学者」と呼ばれ、政策のスポークスマンであるだけでなく、極端な保護貿易主義の原動力でもあるようだ。 トランプ大統領と良好な関係にあるマスク氏でさえ、数日前にソーシャルメディアで大統領補佐官への批判と皮肉を公に表明し、「ハーバード大学から経済学の博士号を取得するのは良いことではなく、過度のうぬぼれによる誤った意思決定につながる可能性がある」と率直に述べました。 彼はまた、ナヴァロが自分の手で実質的なものを生み出したことがないことに疑問を呈した。 トランプの背後に立っているこのエコノミストは誰ですか? 世界を席巻した関税政策の嵐を、彼はどのように煽ったのか。 学界の周縁部からホワイトハウスの意思決定の中枢まで、ナバロ氏の人生とトランプ氏の保護主義的理想が交錯したことが、危機の一因となったのかもしれない。 1959年7月15日、マサチューセッツ州ケンブリッジの平凡な家庭で、学界から政界まで周縁的な存在であるピーター・ナヴァロの物語が始まります。 父親のアルバート・"アル"・ナヴァロはサックス奏者兼クラリネット奏者で、母親のエヴリン・リトルジョンはサックス・フィフス・アベニューの秘書だった。 しかし、家族は短く波乱万丈で、ナヴァロが9歳か10歳の時に両親が離婚し、ナヴァロはフロリダ州パームビーチとメリーランド州ベセスダで母親と暮らすことになった。 片親家庭で育ったことで、安定と自立への欲求が心に芽生え、メリーランド州のベセスダ・チェビー・チェイス高校を卒業したときに芽生えました。 1972年、奨学金を得てタフツ大学に入学し、学士号を取得しました。 同年、米国平和部隊に入隊し、タイで3年間勤務した。 この経験は、国際社会の複雑さを彼に紹介し、世界的な貿易不均衡に対する彼の将来の懸念への道を開いたかもしれません。 1979年にハーバード大学で行政学の修士号を取得し、1986年に経済学者のリチャード・E・ケイブスの指導の下で博士号を取得しました。 学位を手にした彼は学界にとどまることを選び、1989年から名誉教授になるまでの数十年間、カリフォルニア大学アーバイン校で経済学と公共政策の教授として働きました。 しかし、ナヴァロは簿記係で満足する男ではなく、自分の考えを実行に移そうと、5回も政治に身を投じている。 1992年、サンディエゴ市長選に出馬し、予備選挙では38.2%の得票率でリードしたが、決選投票では48%を失った。 それ以来、市政委員会、郡監督委員会、連邦議会に立候補し、1996年の連邦議会選挙では41.9%の得票率を獲得したが、2001年の市議会特別選挙では7.85%だった。 これらの失敗は彼を妨げませんでしたが、彼の粘り強く限界的な資質を浮き彫りにしました。 選挙戦では、トランプ氏の「アメリカ・ファースト」を踏襲するなど、経済保護主義と雇用優先を繰り返し強調したが、当時の有権者の支持を得ることはできなかった。 片親家庭のティーンエイジャーから、ハーバード大学で経済学の博士号を取得し、敗北した政治家に至るまで、ナヴァロの軌跡は矛盾に満ちている。 彼は厳格な学者であると同時に、過激な活動家でもあるようです。 学界に足跡を残し、政治では挫折を味わった。 学界や政界では、貿易保護と中国に対する強硬姿勢が、とうの昔に種を蒔いたようだ。 ピーター・ナヴァロは、ハーバード大学で経済学の博士号を取得した瞬間から、象牙の塔の静けさに満足する運命ではありませんでした。 彼のその後の軌跡は、新しい医師が世界経済の情勢に強い関心を寄せていることを示しています。 1989年にカリフォルニア大学アーバイン校に入学したとき、彼は自分の学問的熱意を鋭い批判に変え始めました。 彼の目標は、台頭する大国、中国だ。 彼にとって本当に際立っているのは、中国の脅威を宣伝する一連の著作です。 2006年、彼は「来るべき中国戦争」を出版し、中国の経済拡大は単なるビジネス競争ではなく、アメリカの製造業にとって実存的な脅威であると、ほとんど予言的な口調で警告した。 この本は、「中国の発展は人類にとって脅威であり、世界にさらなる紛争と不安定をもたらすだろう」という、ほとんど偏った頑固さを露呈している。 当時、アマゾンの読者の書評は、この本が意図的に誇大宣伝され、センセーショナルであると信じていました。 この本は主流派経済学では広く共感を呼ばなかったが、一部の保守派には波紋を投げかけた。 その5年後の2011年の『中国に死す』は、ナヴァロの批評をクライマックスに導いた。 本書は学術的な分析であると同時に、告発でもある。 彼は、中国が違法な輸出補助金、生産補助金、為替操作、知的財産の窃盗を通じて米国経済の基盤を組織的に破壊していると激しく非難した。 しかし、ナヴァロに対するこれらの見解には論争がないわけではない。 マサチューセッツ工科大学(MIT)のサイモン・ジョンソン(Simon Johnson)氏のような主流派経済学者は、彼の分析を「あまりにも一方的で、グローバルサプライチェーンの複雑さを無視している」と公に批判している。 そして、ナヴァロの厳しい言葉遣いは、一般的に洗練されたアカデミックなイメージとはまったく対照的であり、経済学の専門家の「外れ値」というレッテルを貼ることにもつながっています。 しかし、ナバロは10年以上の学問的蓄積を使用して、一連の...
誰がトランプの背後で関税を推進しているのか：「中道好戦角」経済学者ナバロ
世界経済を混乱に引きずり込む原動力としての彼の役割は議論の余地がないが、この戦争の代償に見合う価値があるかどうかはまだ不明である。 (あらすじ:外国メディアは、マスクが関税を撤回するために「個人的にトランプに働きかけた」が失敗したことを明らかにした、ホワイトハウスの貿易顧問:頭脳の問題) (背景補足:トランプは相互関税を「単に誤算した」! AEIの学者が破裂:税率灌漑4回、主要なパラメータは理解されていません) 世界の金融市場は突然の寒波に襲われています。 世界の資本市場のパニックは、ほぼすべての貿易相手国に「相互関税」を課すというトランプ氏の極端な政策の発表後にピークに達し、4月7日午後10時(米国東部時間)現在、S&P500先物は5.98%、ナスダック100先物は6.2%下落した。 ダウ・ジョーンズ先物は5.5%下落した。 アジア市場はさらにリスク回避姿勢を強めており、日経平均は序盤の取引で8.9%も下落しました。 台湾の加重指数は2連休明けに10%近く急落し、TSMCやフォックスコンなどの主要銘柄が融合した。 暗号市場も無縁ではありません。 投資家は資産が縮小するのを見守り、暗号取引画面の赤い線はアラームのように機能し、さらに大きな混乱を知らせます。 CoinGlassによると、暗号通貨の清算は約8億9200万ドルに急増し、ビットコインのロングポジションとショートポジションで3億ドル以上が含まれています。 BTCは約77,000ドルまで下落し、ETHは1,500ドルに達しました。 貿易戦争の明白な呼びかけが再び鳴り響き、その崖っぷちに立たされているのが、トランプの上級通商顧問であるピーター・ナバロだ。 4月6日、ナヴァロはフォックス・ニュースのインタビューに登場した。 投資家のセンチメントを落ち着かせようと、彼はインタビューでばかげた言葉の芸術を演じました:「第一の原則は、特に小口投資家にとって、今株を売らない限り、お金を失わないということです。 賢明な戦略は、パニックに陥らず、持ちこたえることです」 浮動損失は損失ではなく、売らないことは損失がないのと同じです。 フランス流の精神的な勝利に近づくという、この効果のない慰めが、大統領の上級貿易顧問と大学の経済学教授からもたらされたとは想像しがたい。 この発言は明らかに市場の不安を鎮めるものではなく、むしろ彼に焦点を合わせた - ハーバード大学の医師は、外の世界から「非主流派経済学者」と呼ばれ、政策のスポークスマンであるだけでなく、極端な保護貿易主義の原動力でもあるようだ。 トランプ大統領と良好な関係にあるマスク氏でさえ、数日前にソーシャルメディアで大統領補佐官への批判と皮肉を公に表明し、「ハーバード大学から経済学の博士号を取得するのは良いことではなく、過度のうぬぼれによる誤った意思決定につながる可能性がある」と率直に述べました。 彼はまた、ナヴァロが自分の手で実質的なものを生み出したことがないことに疑問を呈した。 トランプの背後に立っているこのエコノミストは誰ですか? 世界を席巻した関税政策の嵐を、彼はどのように煽ったのか。 学界の周縁部からホワイトハウスの意思決定の中枢まで、ナバロ氏の人生とトランプ氏の保護主義的理想が交錯したことが、危機の一因となったのかもしれない。 1959年7月15日、マサチューセッツ州ケンブリッジの平凡な家庭で、学界から政界まで周縁的な存在であるピーター・ナヴァロの物語が始まります。 父親のアルバート・"アル"・ナヴァロはサックス奏者兼クラリネット奏者で、母親のエヴリン・リトルジョンはサックス・フィフス・アベニューの秘書だった。 しかし、家族は短く波乱万丈で、ナヴァロが9歳か10歳の時に両親が離婚し、ナヴァロはフロリダ州パームビーチとメリーランド州ベセスダで母親と暮らすことになった。 片親家庭で育ったことで、安定と自立への欲求が心に芽生え、メリーランド州のベセスダ・チェビー・チェイス高校を卒業したときに芽生えました。 1972年、奨学金を得てタフツ大学に入学し、学士号を取得しました。 同年、米国平和部隊に入隊し、タイで3年間勤務した。 この経験は、国際社会の複雑さを彼に紹介し、世界的な貿易不均衡に対する彼の将来の懸念への道を開いたかもしれません。 1979年にハーバード大学で行政学の修士号を取得し、1986年に経済学者のリチャード・E・ケイブスの指導の下で博士号を取得しました。 学位を手にした彼は学界にとどまることを選び、1989年から名誉教授になるまでの数十年間、カリフォルニア大学アーバイン校で経済学と公共政策の教授として働きました。 しかし、ナヴァロは簿記係で満足する男ではなく、自分の考えを実行に移そうと、5回も政治に身を投じている。 1992年、サンディエゴ市長選に出馬し、予備選挙では38.2%の得票率でリードしたが、決選投票では48%を失った。 それ以来、市政委員会、郡監督委員会、連邦議会に立候補し、1996年の連邦議会選挙では41.9%の得票率を獲得したが、2001年の市議会特別選挙では7.85%だった。 これらの失敗は彼を妨げませんでしたが、彼の粘り強く限界的な資質を浮き彫りにしました。 選挙戦では、トランプ氏の「アメリカ・ファースト」を踏襲するなど、経済保護主義と雇用優先を繰り返し強調したが、当時の有権者の支持を得ることはできなかった。 片親家庭のティーンエイジャーから、ハーバード大学で経済学の博士号を取得し、敗北した政治家に至るまで、ナヴァロの軌跡は矛盾に満ちている。 彼は厳格な学者であると同時に、過激な活動家でもあるようです。 学界に足跡を残し、政治では挫折を味わった。 学界や政界では、貿易保護と中国に対する強硬姿勢が、とうの昔に種を蒔いたようだ。 ピーター・ナヴァロは、ハーバード大学で経済学の博士号を取得した瞬間から、象牙の塔の静けさに満足する運命ではありませんでした。 彼のその後の軌跡は、新しい医師が世界経済の情勢に強い関心を寄せていることを示しています。 1989年にカリフォルニア大学アーバイン校に入学したとき、彼は自分の学問的熱意を鋭い批判に変え始めました。 彼の目標は、台頭する大国、中国だ。 彼にとって本当に際立っているのは、中国の脅威を宣伝する一連の著作です。 2006年、彼は「来るべき中国戦争」を出版し、中国の経済拡大は単なるビジネス競争ではなく、アメリカの製造業にとって実存的な脅威であると、ほとんど予言的な口調で警告した。 この本は、「中国の発展は人類にとって脅威であり、世界にさらなる紛争と不安定をもたらすだろう」という、ほとんど偏った頑固さを露呈している。 当時、アマゾンの読者の書評は、この本が意図的に誇大宣伝され、センセーショナルであると信じていました。 この本は主流派経済学では広く共感を呼ばなかったが、一部の保守派には波紋を投げかけた。 その5年後の2011年の『中国に死す』は、ナヴァロの批評をクライマックスに導いた。 本書は学術的な分析であると同時に、告発でもある。 彼は、中国が違法な輸出補助金、生産補助金、為替操作、知的財産の窃盗を通じて米国経済の基盤を組織的に破壊していると激しく非難した。 しかし、ナヴァロに対するこれらの見解には論争がないわけではない。 マサチューセッツ工科大学(MIT)のサイモン・ジョンソン(Simon Johnson)氏のような主流派経済学者は、彼の分析を「あまりにも一方的で、グローバルサプライチェーンの複雑さを無視している」と公に批判している。 そして、ナヴァロの厳しい言葉遣いは、一般的に洗練されたアカデミックなイメージとはまったく対照的であり、経済学の専門家の「外れ値」というレッテルを貼ることにもつながっています。 しかし、ナバロは10年以上の学問的蓄積を使用して、一連の...