Tornado Cashのプライバシープロトコルの開発者の一人であるRoman Stormは、トライアル前に政府に彼の弁護戦略を明らかにするよう命じる地方裁判所の注文を停止するために、アメリカ合衆国最高裁判所に請願しました。
最初にThe Rageが報じたところによると、この動きは、自己責任の権利や弁護士-クライアント特権など、長年の法的保護を侵害すると主張しています。ストームの弁護士たちは、地方裁判所の要求が前例のないものであり、憲法違反であると考えています。これにより、テクノロジー事件における刑事手続きに深刻な影響を与える可能性がある法的衝突の舞台が設定されました。
Stormの訴状の中心にあるのは、1月31日に最高裁に提出された地方裁判所の注文であり、その訴状によれば、彼に対して裁判前に彼の防御の重要な要素を明らかにすることを求めています。この提出は、政府が通常第六修正案の弁護士の権利と被告人の法的戦略を守る標準的な裁判前手続きのルールの下に保護される詳細に対する洞察を求めていることを示唆しています。
Stormの法的チームは、被告に審理で使用する予定の論拠を明らかにすることを強制することは、事実上、被告が強力な訴訟を提起する能力を妨げる「道筋」を作成すると主張しています
弁護側は、この過剰な行為が典型的な相互的開示規則を超え、被告個人の弁護準備の機密保持を保護する法的先例に違反していると主張しています。彼らはまた、このような開示を強制することは、第一改正を侵害する強制的な言葉になると指摘しています。特にソフトウェアコードが憲法で保護された表現であるかどうかが重点となっているケースにおいて、特に関連しています。
さまざまな裁判所が長い間、被告が裁判前にどれだけ透明である必要があるかという問題に取り組んできましたが、ストームの弁護士たちは、被告が自分の全体的な法的戦略を明らかにすることを強制されるような前例はないと主張しています。彼らは、この要件が認められると、一方に不公平な利益を与えるだろうと主張しています。
陳情は、最高裁が介入しない場合、地方裁判所のアプローチが「冷ややかな前例」となり、Tornado Cashや暗号通貨の世界とは無関係のケースでも同様の要求の波が引き起こされる可能性があると警告しています。
この件に関心を持つ法律専門家は、現代の調査において先端技術が関与する場合、手続き上の公正性に関わるより広範な問題に触れていると指摘しています。CryptoSlateは以前に、司法省が新しいブロックチェーンや暗号プロトコルを起訴する際に、古くて時代遅れの法令を使用することに対して批判されていることを報じています。
Stormは、連邦裁判所がトルネードキャッシュに課せられた財務省の制裁を覆した後、政府のより広範なアプローチが法的に不安定である可能性を示唆した後、告訴に対抗することを誓った。
Tornado Cashは、ユーザーの預金をプールし、資金の出所を曖昧にすることで、取引のプライバシーを向上させるために設計されたEthereumベースのサービスです。支持者は、公開されたブロックチェーン上でのプライバシーの合法的なニーズに対処していると述べています。米国当局を含む批評家は、このツールがマネーロンダリングやその他の不正な活動を可能にしたと主張しています。プライバシープロトコルと規制当局の監視との緊張が昨年頭に頂点に達し、財務省がTornado Cashに制裁を発表し、オープンソースソフトウェアが保護された表現の形態であるかどうかについて激しい議論が巻き起こりました。
Roman Stormと他のTornado Cash開発者はすぐにこの論争の中心地に見舞われました。CryptoSlateによると、関連事件で別の共同設立者がオランダの裁判所によって電子監視に解放され、プライバシーに焦点を当てた暗号技術へのグローバルな取り締まりの全体性が浮き彫りになりました。
最高裁判所がストームの請願を聴くことに同意した場合、裁判が開始する前に被告人の完全な弁護開示を命じることができるかどうかが決定されます。ストームに有利な判決は、被告人が手札を明かすのを防ぐ長年のルールを再確認することになります。敗訴すると、特に複雑なテクノロジー事件で戦略的な暴露を強制する政府の権限が大幅に拡大する可能性があります。
最終的な最高裁判所の判決は、既存の法令の枠組みに分類されない新興技術とどのように交差するかを示す可能性があります。Tornado Cash事件で既に進行中の「コードはスピーチである」という議論と連動して、その結果は全国の裁判所が類似の暗号関連の起訴をどのように扱うかに影響を与える可能性があります。
6.3K 人気度
4.7M 人気度
121K 人気度
77.8K 人気度
162.9K 人気度
Tornado Cashの開発者は、裁判戦略を保護するために最高裁判所に請願します
Tornado Cashのプライバシープロトコルの開発者の一人であるRoman Stormは、トライアル前に政府に彼の弁護戦略を明らかにするよう命じる地方裁判所の注文を停止するために、アメリカ合衆国最高裁判所に請願しました。
最初にThe Rageが報じたところによると、この動きは、自己責任の権利や弁護士-クライアント特権など、長年の法的保護を侵害すると主張しています。ストームの弁護士たちは、地方裁判所の要求が前例のないものであり、憲法違反であると考えています。これにより、テクノロジー事件における刑事手続きに深刻な影響を与える可能性がある法的衝突の舞台が設定されました。
Stormの訴状の中心にあるのは、1月31日に最高裁に提出された地方裁判所の注文であり、その訴状によれば、彼に対して裁判前に彼の防御の重要な要素を明らかにすることを求めています。この提出は、政府が通常第六修正案の弁護士の権利と被告人の法的戦略を守る標準的な裁判前手続きのルールの下に保護される詳細に対する洞察を求めていることを示唆しています。
Stormの法的チームは、被告に審理で使用する予定の論拠を明らかにすることを強制することは、事実上、被告が強力な訴訟を提起する能力を妨げる「道筋」を作成すると主張しています
弁護側は、この過剰な行為が典型的な相互的開示規則を超え、被告個人の弁護準備の機密保持を保護する法的先例に違反していると主張しています。彼らはまた、このような開示を強制することは、第一改正を侵害する強制的な言葉になると指摘しています。特にソフトウェアコードが憲法で保護された表現であるかどうかが重点となっているケースにおいて、特に関連しています。
なぜ地方裁判所の要求は激しく争われているのか
さまざまな裁判所が長い間、被告が裁判前にどれだけ透明である必要があるかという問題に取り組んできましたが、ストームの弁護士たちは、被告が自分の全体的な法的戦略を明らかにすることを強制されるような前例はないと主張しています。彼らは、この要件が認められると、一方に不公平な利益を与えるだろうと主張しています。
陳情は、最高裁が介入しない場合、地方裁判所のアプローチが「冷ややかな前例」となり、Tornado Cashや暗号通貨の世界とは無関係のケースでも同様の要求の波が引き起こされる可能性があると警告しています。
この件に関心を持つ法律専門家は、現代の調査において先端技術が関与する場合、手続き上の公正性に関わるより広範な問題に触れていると指摘しています。CryptoSlateは以前に、司法省が新しいブロックチェーンや暗号プロトコルを起訴する際に、古くて時代遅れの法令を使用することに対して批判されていることを報じています。
Stormは、連邦裁判所がトルネードキャッシュに課せられた財務省の制裁を覆した後、政府のより広範なアプローチが法的に不安定である可能性を示唆した後、告訴に対抗することを誓った。
Tornado Cashは、ユーザーの預金をプールし、資金の出所を曖昧にすることで、取引のプライバシーを向上させるために設計されたEthereumベースのサービスです。支持者は、公開されたブロックチェーン上でのプライバシーの合法的なニーズに対処していると述べています。米国当局を含む批評家は、このツールがマネーロンダリングやその他の不正な活動を可能にしたと主張しています。プライバシープロトコルと規制当局の監視との緊張が昨年頭に頂点に達し、財務省がTornado Cashに制裁を発表し、オープンソースソフトウェアが保護された表現の形態であるかどうかについて激しい議論が巻き起こりました。
Roman Stormと他のTornado Cash開発者はすぐにこの論争の中心地に見舞われました。CryptoSlateによると、関連事件で別の共同設立者がオランダの裁判所によって電子監視に解放され、プライバシーに焦点を当てた暗号技術へのグローバルな取り締まりの全体性が浮き彫りになりました。
最高裁判所がストームの請願を聴くことに同意した場合、裁判が開始する前に被告人の完全な弁護開示を命じることができるかどうかが決定されます。ストームに有利な判決は、被告人が手札を明かすのを防ぐ長年のルールを再確認することになります。敗訴すると、特に複雑なテクノロジー事件で戦略的な暴露を強制する政府の権限が大幅に拡大する可能性があります。
最終的な最高裁判所の判決は、既存の法令の枠組みに分類されない新興技術とどのように交差するかを示す可能性があります。Tornado Cash事件で既に進行中の「コードはスピーチである」という議論と連動して、その結果は全国の裁判所が類似の暗号関連の起訴をどのように扱うかに影響を与える可能性があります。