為什麼以太坊應該重點關注zkVM和L2互操作性？

最近，@drakefjustin 一句「Solana 黃金時代結束」引發了市場的熱烈討論。此前以太坊的發力重點是以 Rollup 為中心的大戰略，layer2 表現會直接影響以太坊，現在 BeamChain 新方向即將敲定，以太坊本鏈優化則在我看來，以太坊要實現 L1+L2 同步增強，應重點關注：1）zkVM；2）layer2 可交互操作性：

1）zkVMs

Justin 表示以太坊基金會會逐步向 zkVMs 項目投資數千萬美元，包括 zkRISC-V、Poseidon 加密分析、L2beat for zkVMs 等等，這無疑會給市場做 zkVMs 的項目方帶來一種莫大的情緒提振，Layer2 的黃金時代能不能到節日，zkVMs 希望能先來一波白銀時代吧。為啥以太坊基金會會支持 zkVMs，我在下面的文章有過分析：

1）以太坊接下來包括 Verge、Purge 等的路線發力重心都圍繞以太坊實現底層 SNARKs 化展開；

2）以太坊提議中的 BeamChain 也是為了提升共識層以車輛接入 SNARKs 化後的 VM 執行環境；

3）VM 執行層會被自定義可插拔處理，layer2 的優秀 VM 或其他 zkVMs 有可能被提及以太坊主網執行層級別；

總體來說，主網實施 SNARKs 化徹底換血，取代了 zkVMs 會是以太坊選擇 L1 主網增強的必然。

因此，可以預見 zkVMs 方向優秀的上游 ZK 虛擬機解決方案將會得到重視，包括：@RiscZero 團隊基於 RISC-V 構建的 zkVM 以及@ProjectZKM 基於 zkMIPs 微處理指令架構構建的 zkVM 等。此外，一些本身鏈下執行層環境性能優化的較好的 layer2 也可能被提升身位，有朝一日成為主網級別的執行層，比如，@Starknet，一個總能在 ZK 領域帶來特別驚喜的硬核技術團隊；@zksync，空投發的「一言難盡」，但在 zk 方向產品力和工程實現能力可圈可點；

2）layer2 可交互操作性

Justin 說 Solana 的賣家其實以太坊的 layer2，我很認同這個觀點。之前對比 ETH 和 SOL 的文章中明確表達了觀點，以太坊從生態豐富度、應用場景拓展延展性和技術中心去化穩定性等都絕對是頂級的公鏈這一點，無需庸置疑。

以太坊 layer2 大戰略目前陷入應用場景陷入匱乏和基礎設施同質化過重，表現在： 1）DeFi、MEME 等過去被驗證成功性的應用場景，在以太坊上發酵和落地的速度比較慢，被 Solana、Sui 等公鏈以更適合 MEME 傳播、更適合玩 DeFi 為由搶食了部分市場貢獻； 2）Rollup As A Service 和 OP Stack、ZK Stacklayer3 大商業拓展策略的盛行，導致以太坊 layer2 的基礎設施同質化嚴重。雖然「一鍵發鏈」降低了鏈條的建設成本，但也造成了基礎設施過度同質化，layer2 市場的預期被預測腫脹的基礎設施市場嚴重分割，不僅拖垮了大家對於 layer2 整體大前景的預期甚至還會危機到了對以太坊 L1 的市場信心。如何破局？在最近@VitalikButerin 在和 Devcon 的大會主題中的一系列文章中也能發現，那就是：layer2 可操作交互性。

因為 layer2 的過度同質化造成了流動性的分割，同時也無法滿足一些特定應用場景下的差異化配置需要，而「可交互操作性」的戰略優化方向會同時增強這兩點缺陷。一方面，為了統一流動性，各個 layer2 將主動迎合主網做數據結構優化和優化，發揮主網 Helios 輕客戶端的優勢以及推動跨消息鏈推進的標準化，來提升各自的可交互操作性能力；另一方面，一旦可交易操作性能力增強，差異化特色應用就會成為鏈的競爭優勢（重點遊戲、交易、MEME 等分類應用場景，而不是全能鏈），因此各個層 2 都會加大力度做差異化以構建自己的王牌應用。