MegaETH gerçekten kamu satış paylarını nasıl dağıtıyor?

Orijinal Başlık: MegaETH gerçekten kamu satış paylarını nasıl dağıtıyor?

Orijinal yazar: MegaETH

Kaynağın orijinali:

Alıntı: Mars Finans

28 kat aşırı talep ve 53.000'den fazla katılımcı ile bir satış etkinliği düzenlemek, göründüğü kadar kolay değil. Önceki yazımda, bu satışın esasen iki gruba odaklandığını belirttim:

· MegaETH topluluğunun erken dönem aktif üyelerinden biri olan

· MegaETH ile uzun vadede birlikte olacak kişileri düşünüyoruz.

Satışın sona ermesinden birkaç gün önce, @artemis_onchain (veri sorumlumuz) ve ben İstanbul'da buluştuk ve büyük bir simülasyona başladık. Herkesin katkısını “mükemmel” bir şekilde ölçmek için birçok farklı yöntem denedik, ancak bu kadar kısa bir sürede bunun imkansız olduğunu çabuk fark ettik çünkü “katkı” çok boyutlu bir kavram.

Böylece sorunu iki parçaya ayırmaya karar verdik:

· Mevcut topluluk üyelerine adil bir şekilde dağıtılır

· Uzun vadeli yatırımcılar için veri odaklı bir puanlama ve dağıtım sistemi kurmak

Bu metnin sonraki bölümleri bu iki hedefi nasıl başardığımızı ve nihayetinde elde ettiğimiz sonuçları ayrıntılı bir şekilde açıklayacaktır.

Mevcut topluluk üyelerine yönelik dağıtım

İlk tahsis havuzu için - mevcut topluluğumuz - en geleneksel yöntemi kullandık: manuel tahsis.

Mevcut topluluk altyapımıza, @Heisenbruh ve moderatör ağımıza dayanarak, MegaETH'in gizli moddan çıkmasından bu yana sürekli derin katılım gösteren üyeleri kapsayan bir liste hazırladık.

Bu liste şunları içerir:

· Erken dönemde katılan ve sürekli aktif olan üyeler

· Proje atmosferini ve değerlerini şekillendirmeye yardımcı olan kişi

· Boğa piyasası ve sessizlik dönemlerinde hala bizi destekleyenler

· Spekülasyon için token olmadan önce geri bildirim, sinyal ve enerji sağlayan kişiler

Şunu netleştirmek gerekir ki, bu insanlardan çoğu kilitli havuz seçmedi. Bunun tamamen bir sorun olmadığını düşünüyoruz. Katkıları zaman, ilgi ve güvenle geri ödendi. Bizim gözümüzde, “çaba sarf ettiler.”

Şeffaflık ilkesine dayanarak, burada son birkaç yılın çekirdek topluluğunu temsil ettiğini düşündüğümüz satış katılımcılarının listesini açıklıyoruz.

Bu listenin mükemmel olamayacağını biliyoruz, kesinlikle bazı insanlar atlanmış olmalı. Eğer bunlardan biriysen, gerçekten üzgünüm.

Bu topluluk üyeleri ve bir yıl kilitli kalmayı seçen uygulama geliştiricileri dışında, diğerleri ekip tarafından doğrudan seçilmemiştir.

Bu ekip tarafından seçilen üyeler arasında bile, herkes tam miktarda bir dağıtım almadı; fark oldukça büyük.

Satış ölçeği ve piyasa talebinin sınırlamaları nedeniyle bazı fedakarlıklar yapmak zorunda kaldık. Ancak, bu yaklaşımın bize destek verenleri saygıyla anarken, tüm satışın saf bir “popülerlik yarışması” haline gelmesini de engellediğini düşünüyoruz.

Algoritma tarafından otomatik olarak dağıtılan sonuçlara kıyasla, bu kullanıcıların limitleri genel olarak daha yüksektir. Önceki bölümde bahsedilen uygulama geliştiricilerinin yanı sıra, katılımcıların çoğunun payı kilitlenmemiştir.

Uzun vadeli yatırımcıları ölçmek

İkinci dağıtım havuzu, kamu satışı sürecine katılan kullanıcılar ve MegaETH'nin uzun vadeli sahipleri olabilecek kişiler için tasarlanmıştır.

Bu bölümde daha sistematik bir yaklaşım benimsemek istiyoruz. Aşağıdaki birkaç boyutu dikkate alan bir puanlama mekanizması tasarladık:

· Zincir üzerindeki etkinlik

· Sosyal sinyaller ve doğal görünürlük

· MegaETH ile spesifik etkileşim durumu

· Uzun vadeli bir yatırım olarak mı katılmayı düşünüyorsunuz (örneğin bir yıl boyunca kilitlenmeye istekli misiniz)?

Amacımız “puan artırma oyuncularını” ödüllendirmek değil, mümkün olduğunca gerçek inancı olan katılımcıları tanımaktır.

değerlendirme kriterleri

Genel değerlendirme sistemimizde dört farklı gösterge kullanıyoruz:

Moni puanı şu amaçlarla kullanılmaktadır:

· Temel bir filtreleme koşulu

· Sosyal puanlamanın bir bileşeni

Bir örnek vermek gerekirse:

· Moni puanım yaklaşık 7,000

· @artemis_onchain'in Moni puanı yaklaşık 300

Bu tür bir dağılıma dayanarak, Moni puanını 50 olarak belirlemenin, çoğu durumda makul bir minimum eşik olduğunu düşünüyoruz. Bu, kullanıcı kalitesini ölçmek için mükemmel bir gösterge değildir, ancak tamamen boş hesaplar ile en azından belirli bir aktifliğe sahip kullanıcılar arasında ayrım yapmada hâlâ yararlı bir referans çizgisidir.

Sosyal doğrulama alternatifleri hakkında, sonraki bölümlerde tartışmalarımız ve pratik uygulamalarımız da bulunmaktadır.

Zincir üzerindeki aktivite puanı, birden fazla boyuttan oluşur ve her boyutun farklı ağırlıkları vardır. Genel tasarım aşağıdaki gibidir:

· Erken katılım (15%): Erken benimseyenleri ve risk almaya istekli davranışları temsil eder

· OG nitelikleri (%15): Kripto ekosisteminin tamamına uzun süre katılım kaydı

· Varlık tutma durumu (%15): Finansal yatırım ve “gerçek nakit” katılım oranı referansı olarak

· NFT etkinliği (7.5%): Mevcut zincir üzerindeki aktiflik düzeyinin bir göstergesi, özellikle NFT üzerinden katılım yoluyla.

· Son dönemdeki aktivite (15%): Sadece geçmiş katılımcılığa değil, aynı zamanda son zamanlardaki zincir üzerindeki davranışlara da odaklanıyor.

· MegaETH ile ilgili davranışlar (32.5%): CAP puanı, MEGA NFT sahipliği ve belirli test ağı davranışları gibi MegaETH ile doğrudan ilgili katılım kayıtları.

Sosyal puanlama birden fazla boyutu bir araya getirir:

· Moni puanı

· Kaito verisi

· Diğer referans bilgileri (örneğin [ ] ve Ethos), manuel inceleme için kullanılır.

Tek bir göstergeye bağımlı kalmadık, bunun yerine birden fazla aracı üst üste kullandık. Bu yöntem, belirgin botları ve düşük kaliteli spam hesapları etkili bir şekilde dışlamamıza yardımcı olurken, aynı zamanda gerçekten topluluğa entegre olan katılımcıları daha iyi tanımlamamıza da yardımcı oldu.

Mega Score, MegaETH için katılım sinyalleri ile ilgilidir, bunlar arasında:

· CAP puanı

· MEGA NFT'nin sahiplik durumu

· Belirli test ağı davranışı

Mega Skor'u iki alanda kullandık:

1. Zincir üzerindeki aktivite puanı olarak

2. MegaETH'ye gerçekten katılan kullanıcıların genel zincir üzerindeki “Farmer” davranışları tarafından dağılım alanından dışlanmamalarını sağlamak için bazı filtre eşiği olarak kullanılacaktır.

Neden kilitleme önemlidir

$MEGA 'i bir yıl boyunca kilitleme seçeneğini değerlendirmede yüksek bir ağırlık verdik.

Bizim görüşümüze göre, dalgalı bir piyasada bir yıl boyunca kilitli kalmaya istekli olmak, güçlü bir inancın göstergesidir. Hiç kimse yarın ne olacağını tahmin edemez ve bir yıl boyunca kilitlenmeyi seçmek, “Ben kısa vadeli işlem yapmak için burada değilim, uzun vadeli katılımda bulunmak için buradayım” demektir.

Katılımcı seçimi ve dağıtım süreci

Puanlamayı tamamladıktan sonra, iki şeyi daha kararlaştırmamız gerekiyor:

1. Kimler tahsis listesine girebilir

2. Puanları nasıl gerçek tahsis tutarına dönüştürebiliriz

Süreci iki kategoriye ayırıyoruz:

· Kilitli havuz katılımcısı

· Kilitlenmemiş katılımcılar

Kilitleme seçeneğini tercih eden kullanıcılar için, aşağıdaki şartlardan herhangi birinin sağlanması gerekir, aksi takdirde değerlendirmeye alınmayacaktır:

· Moni puanı 50'nin üzerinde

· Zincir üzerindeki puan 200'ün üzerinde

· Mega Score, birden fazla Fluffle NFT'ye sahip olduğunuzu gösterir.

Başka bir deyişle, en az birine sahip olmanız gerekir:

· Temel sosyal etkileşim düzeyi

· Belirgin zincir üzerindeki davranış sinyalleri

· Güçlü MegaETH katılım kaydı

Bu filtreleme koşulları uygulandıktan sonra, yaklaşık %29,4'lük bir kilitli adres tahsis listesine girdi, bu da yaklaşık 1.000 adres eder.

Cüzdan filtrelemeden geçtiğinde, dağıtım miktarı nihai puana göre belirlenecek, puan hem zincir üstü hem de sosyal sinyalleri birleştirmektedir. Minimum dağıtımı garanti ederken, yüksek puan alan kullanıcılara daha yüksek ödüller verilmesini sağlamak için kesintisiz bir eğri yöntemi kullandık.

Belirli dağıtım mantığı aşağıdaki gibidir:

· İlk %5: Doğrusal azalma, dağıtım oranı %100'den %95'e düşer.

· Sonraki %3 (5%-8%): Hızlı düşüş, %95'ten %55'e

· Sonraki %7 (8%-15%): Devam eden düşüş, %55'ten %35'e

· Kalan %85: Üstel azalma, en düşük dağıtım %25

Kilitleme yapılmayan adres, dağıtım listesine girebilmek için aşağıdaki herhangi bir koşulu sağlamalıdır:

· Moni puanı > 200

· Sosyal puan > 200

· Zincir üstü puan > 300

· Mega Score > 68 (yani en az bir Fluffle'a sahip olmak)

Sadece zincir üzerinde aktifseniz, sosyal sinyalleriniz güçlü ise veya MegaETH üzerinde belirgin bir katılım kaydınız varsa, katılma hakkına sahip olursunuz; tüm koşulları aynı anda yerine getirmeniz gerekmez.

Gerçek filtreleme sonuçları: 49,976 kilitli olmayan katılımcıdan toplam 5,031 cüzdan filtrelemeden geçerek kabul oranı yaklaşık %10,1. En düşük tahsis miktarı için bile rekabet oldukça yoğun. Algoritmanın değerlendirmesine güveniyoruz ve bazı kullanıcıların MegaETH üzerinde büyük aktiviteleri ve pozisyonları olsa bile, diğer göstergeler zayıfsa seçilemeyeceklerini açıkça biliyoruz. Ancak bu adil bir mekanizma ve sonuçlara saygı duyuyoruz.

Seçilen liste üzerinden, cüzdanları toplam puana göre sıralıyoruz ve buna dayanarak aldıkları dağıtım oranını belirliyoruz.

Sıralama ne kadar yüksekse, dağıtım oranı o kadar yüksek olur; sıralama düştükçe, dağıtım oranı giderek azalır. Belirli bir sıralamaya ulaşıldığında, eğri düzleşir ve geri kalan kullanıcılar eşit bir minimum dağıtım alır.

Küçük teklifler ve yüksek puan koruma mekanizması

Bazı küçük teklif verenlerin, büyük teklif verenlerle sıralamada eşit olduğunu fark ettik. Adil bir ortam sağlamak için bir mekanizma belirledik: Herhangi bir katılımcının gerçek tahsis miktarı, sıralamadaki komşu 5 adresin altında olamaz.

Örneğin, @thedefinvestor, kilitlenmemiş katılımcılar arasında en iyi 15'te yer alıyor, ancak teklifi çok yüksek değil. Yüzde bazında dağıtımda, daha az bir miktar alması gerekiyordu. Komşusu ise tam teklif veren biri, daha yüksek bir dağıtım aldı.

@thedefinvestor'ın yüksek sıralama performansını onurlandırmak için, onun tahsisini komşularının seviyesine yükselttik. Bu, aynı zamanda %100 tahsis oranının bir kısmının kaynağıdır.

Örnek 1: Sosyal puan düşük, zincir üzerindeki puan yüksek

@cp0xdotcom Twitter'da neredeyse hiç varlık göstermiyor ve MegaETH hakkında hiç tweet atmamış, bu nedenle sosyal puanı çok düşük. Ancak yine de tüm katılımcılar arasında ilk 20'de yer alıyor ve kilitli teklifinin %92'sini alıyor.

Onun avantajı şudur:

· 8 yıldan fazla zincir üzerindeki tarih

· 194 ETH gas harcandı

· Daha sonra geniş bir benimseme kazanan sözleşmelerde erken katılım

· 3.490 bağımsız sözleşme ile etkileşimde bulunuldu

· Son 180 günde, 164 gün ana ağda aktif oldu

· NFT yok, MegaETH ile ilgili herhangi bir davranış yok.

Onun durumu gösteriyor ki: Sosyal medya veya MegaETH desteği olmadan bile, zincir üzerinde mükemmel bir performans sergileyerek yüksek sıralamalar elde edilebilir.

Örnek 2: Zincir üzerindeki puan düşük, sosyal puan yüksek

@nics_off yukarıdaki örneklerin tam tersidir. Sağladığı cüzdanın zincir üzerindeki geçmişi iki yıldan azdır, gas tüketimi yalnızca 1.5 ETH'dir, yaklaşık 150 sözleşme ile etkileşimde bulunmuştur ve zincir üzerindeki puanı düşüktür. Ancak sosyal puanı son derece dikkat çekicidir:

· Twitter etkinliği yüksek

· Kaito MegaETH sıralamasında 13. sırada

· MegaETH ile ilgili yüksek kaliteli içerikler yayınlandı

Bu faktörler, onu kilitlenmemiş katılımcılar arasında 17. sıraya yerleştirdi ve bu gruptaki en yüksek tahsis oranını (%20) almasını sağladı.

Onun durumu da gösteriyor ki: Sadece çok sayıda takipçi yeterli değil, sosyal puan Moni ve Kaito'nun ağırlıklı kombinasyonudur, MegaETH ile ilgili içeriklerin kalitesi, takipçi sayısından çok daha önemlidir.

Sıralamada birçok benzer örnek görüyoruz, özellikle belirtmek gerekir ki:

· @barthazian: Tüm kullanıcılar arasında birinci sırada, tüm göstergelerde mükemmel performans gösteriyor.

· @0xMaxBT: MegaETH testnet efsanevi olarak anılıyor, tüm testnet sözleşme etkileşimlerini tamamlayan tek katılımcı (53,000 kişi arasında tek)

Sybil saldırısı önleme mekanizması

Çok katmanlı Sybil koruma önlemleri aldık:

1. Topluluk ve dış ekiplerden (örneğin Bubble Maps ve Echo) gelen Sybil küme raporları, doğrudan filtreleme kriteri olarak.

2. Puanlama sistemimiz de Sybil'e dost değil. Yüksek puan almak için cüzdanın gerçek ve güvenilir zincir üzerindeki davranışlara sahip olması gerekir, düşük kaliteli bağlantılı adresler genellikle geçemez.

3. Bazı cüzdanların veya sosyal hesapların birden fazla KYC teklifiyle ilişkilendirildiğini tespit ettik. Bu tür bir model tespit edildiğinde, ilgili talepler tamamen geçersiz kılınacaktır.

4. Dağıtımını almış cüzdanlar için, Sybil kontrolüne devam edeceğiz; kötü niyetli davranışlar tespit edilirse, geri ödeme hakkımızı saklı tutarız.