Чоловік клонує найкращого друга: новий щеня Тома Бреді є копією оригіналу

Коротко

• Colossal оголосила про придбання клонувань домашніх тварин Viagen на початку цього тижня.
• Компанія стверджує, що клонировані домашні тварини живуть повноцінне життя
• Критики звинуватили Colossal у “граві в Бога”, оскільки клонування викликає етичні та добробутні питання

Центр мистецтв, моди та розваг Decrypt.

Відкрийте SCENE

Семикратний чемпіон Супербоулу Том Бреді вступив у один з найскладніших дебатів в біотехнології цього тижня, коли він розкрив, що його собака Джуні є генетичним клоном Лу, суміші піта, яку він колись ділив зі своєю колишньою дружиною Жизель Бюндхен.

Розкриття поставило одного з найвідоміших спортсменів світу в центр зростаючого комерційного ринку клонування домашніх тварин. Ця сфера продовжує піднімати етичні питання щодо добробуту тварин, наукового контролю та того, наскільки далеко приватні компанії повинні просувати генетичну інженерію.

Брейді сказав, що компанія Colossal Biosciences, що базується в Техасі, створила Джуні, використовуючи зразок крові, взятий незадовго до смерті Луа наприкінці 2023 року.

“Том є радником та інвестором у Colossal, з чим ми спочатку почали обговорювати можливість клонування Луї”, - сказав Метт Джеймс, головний зоолог Colossal, в інтерв'ю Decrypt. “Том продовжує надавати критично важливі поради та інсайти у місію Colossal.”

Залучення Бреді до проектів виходить за межі клієнта, з колишнім квотербеком, який працює разом з біотехнологічною компанією.

“Кілька років тому я працював з Colossal і використовував їхню неінвазивну технологію клонування через простий аналіз крові нашої літньої собаки, перш ніж вона померла,” - сказав Брейді ABCNews. “Через кілька коротких місяців Colossal надав моїй родині другий шанс з клоном нашої улюбленої собаки.”

У вівторок компанія Colossal оголосила про придбання Viagen, техаської компанії, що мала права на технологію, використану для клонування вівці Доллі вченими з Інституту Росліна у 1996 році.

Viagen давно була центральним гравцем у бізнесі клонування супутніх тварин.

Компанія раніше клонувала собак для Парас Хілтон та Барбри Стрейзанд і заявила, що клонувала 15 видів, включаючи чорнобокого тхора та коня Пржевальського. Її придбання підтримало ширші амбіції Colossal щодо клонування.

“Успіх Viagen у клонуванні домашніх тварин був критично важливим для їхньої здатності розробляти та оптимізувати свої світові технології клонування та експертизу,” - сказав Джеймс.

“Використовуючи цю модель для фінансування та просування цього технологічного розвитку, ми змогли розблокувати та покращити інструменти, які сприяють прогресивним зусиллям з охорони природи. Такий підхід до охорони природи доповнює та прискорює місію Colossal з відновлення та збереження видів.”

Робота Colossal Bioscience привернула широку увагу на початку цього року, коли компанія повідомила, що вона виробила три “жахливі вовки”, цуценята, які містили ДНК жахливого вовка.

Ця спроба базувалася на стародавньому ДНК, екстрагованому з зуба віком 13 000 років та внутрішнього вуха віком 72 000 років, яке вчені інженерили в сучасну клітинну лінію вовка.

Вирощені щенята, Ремус, Ромул і Халізі, були частиною того, що Колосальний описав як довгострокову програму деекстерції та збереження, яка включала партнерство з охоронцями природи та корінними групами.

'Грати в Бога'

Коли його запитали, чи можна вважати ці проекти «грою Бога», засновник Colossal Бен Ламм сказав Decrypt, що людство вже перетнуло цю межу.

“Ми щодня граємо в Бога,” сказав він. “Ми на шляху до втрати до 50% усієї біорізноманітності до 2050 року.”

Додаючи до етичного питання щодо клонування домашніх тварин, особливо собак, виникає питання, якою буде тривалість життя нової собаки. У липневому дослідженні 2022 року в Nature з 1 000 клонованих собак було виявлено, що лише близько 2% спроб призводили до народження живого цуценяти, і що приблизно 20 клонованих собак померли незабаром після народження.

Однак Джеймс сказав, що дані Viagen показали, що клоновані тварини живуть нормальним життям.

“З більш ніж 20-річним досвідом клонування, Viagen змогла показати, що клоновані тварини живуть таку ж тривалість і якість життя, як і їхні побратими,” сказав він.

Групи захисту прав тварин попередили, що індустрія залишалася непрозорою та слабо регульованою, з високими показниками невдалих вагітностей та ранніх неонатальних смертей під час процесу клонування.

У статті 2018 року організація «Люди за етичне ставлення до тварин» (PETA) розкритикувала рішення Стрейзанд клонувати свою собаку, зазначивши, що мільйони тварин, які можуть бути усиновлені, вже перебувають у притулках.

“Клонування - це шоу жахів: марнотратство життів, часу та грошей,” - йдеться у заяві PETA. “Страждання, які завдають такі експерименти, неможливо уявити. Немає жодного доброго виправдання для цього, і це слід припинити зараз.”

Американське товариство запобігання жорстокому поводженню з тваринами (ASPCA) зайняло ще більш рішучу позицію, закликавши до мораторію на дослідження, просування та продаж клонованих та біоінженерних домашніх тварин. Організація заявила, що повідомлення про анатомічні та фізіологічні проблеми у клонованих ссавців піднімають невирішені питання добробуту.

“Важко повністю задокументувати наслідки клонування або біоінженерних застосувань супутніх тварин, оскільки багато з цих дій виходять за межі рамок публічно фінансованих та регульованих дослідницьких програм,” – йдеться в повідомленні групи. “Хоча ця робота фінансується приватно, вона вимагає публічної уваги та контролю.”

Незважаючи на ці занепокоєння, Colossal заявила, що працює над забезпеченням “оптимального добробуту” для тварин, яких вона клонує.

“У нас є надійні інструменти та стратегії моніторингу добробуту, щоб постійно відстежувати ці показники,” - сказав Джеймс.

“Крім того, інструменти та методи, які були розроблені та оптимізовані за допомогою процесів Viagen, доступні лише завдяки їхній роботі і застосовуються до проектів, що мають значення для охорони, що також забезпечує добробут критично зникаючих видів і екосистем,” додав Джеймс.