Tôi đã theo dõi toàn bộ cái rạp xiếc NFT này với sự vừa thích thú vừa ghê tởm. Hãy cắt ngang những điều vớ vẩn - việc các ngôi sao nhảy vào làn sóng NFT không phải là một phong trào nghệ thuật cách mạng nào. Đó chỉ là một cú giật tiền trắng trợn từ những người đã giàu có.
Grimes, Paris Hilton, và Elon Musk ( tất nhiên anh ấy sẽ tham gia ) đã kiếm được hàng triệu bán những JPEG được tôn vinh cho những người hâm mộ yêu quý của họ. Thật là một trò lừa đảo! Tôi đã mua vé concert tháng trước mà tốn tiền ăn của tôi trong một tuần, nhưng rõ ràng điều đó vẫn chưa đủ - bây giờ họ muốn chúng tôi phải chi tiền cho "quyền sở hữu" kỹ thuật số của một thứ mà bất cứ ai cũng có thể chụp màn hình.
Những nền tảng như Nifty Gateway và SuperRare chỉ là những tiệm cầm đồ kỹ thuật số với chiến lược tiếp thị tốt hơn. Khi Mark Cuban bán bức vẽ kỹ thuật số của mình với giá 130.000 USD, tôi không thể không cười vào kẻ ngốc đã mua nó. Hoàng đế không có áo quần, mọi người ơi!
Chắc chắn, họ sẽ nói với bạn về "lợi ích" - kiểm soát nhiều hơn đối với nội dung, nguồn doanh thu mới, kết nối sâu hơn với người hâm mộ. Đừng có mà đùa! Đây chỉ là một cách khác để các ngôi sao thu tiền từ người hâm mộ của họ trong khi giả vờ rằng đó là một loại mối quan hệ độc quyền.
Tôi thực sự đã cố gắng mua một trong những NFT "độc quyền" của người nổi tiếng này. Chỉ riêng phí gas đã khiến tôi gần như bị đau tim, và để làm gì? Để nói rằng tôi "sở hữu" một thứ chỉ tồn tại trên blockchain? Tài khoản ngân hàng của tôi vẫn đang hồi phục từ cơn điên tạm thời đó.
Điều tồi tệ nhất là chứng kiến những thị trường này tự biến mình thành một cuộc cách mạng nghệ thuật nào đó trong khi thực tế chúng chỉ là những món đồ chơi kỹ thuật số cho đám đông crypto. Bạn còn nhớ khi chúng ta chỉ mua album và vé concert không? Đó là những ngày đơn giản hơn.
Nhìn này, tôi không nói rằng tất cả các NFT đều vô giá trị. Nhưng khi tôi thấy Grimes rời đi với $6 triệu cho nghệ thuật kỹ thuật số trong khi những nghệ sĩ thực sự đang vật lộn chỉ để trang trải tiền thuê nhà, có điều gì đó cảm thấy rất sai trong toàn bộ hệ sinh thái này.
Những người nổi tiếng này không cần "các nguồn doanh thu mới" - họ cần một sự kiểm tra thực tế. Nhưng miễn là còn những người hâm mộ sẵn sàng chi tiền để có quyền khoe khoang về một mã token kỹ thuật số, thì cơn sốt vàng này sẽ tiếp tục. Và tất cả chúng ta sẽ giả vờ rằng nó liên quan đến nghệ thuật chứ không phải lòng tham.
Chỉ riêng tác động môi trường cũng nên khiến chúng ta đặt câu hỏi về sự điên rồ này. Mỗi giao dịch tiêu tốn đủ năng lượng để cung cấp điện cho căn hộ của tôi trong nhiều tuần. Nhưng này, Paris Hilton lại kiếm thêm một triệu, nên mọi thứ đều ổn, đúng không?
NFT có thể thực sự thay đổi ngành công nghiệp giải trí, nhưng không theo cách utopia mà những thị trường này muốn bạn tin. Đó chỉ là một lớp khai thác khác được bọc trong những thuật ngữ công nghệ và sự độc quyền.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
NFT của người nổi tiếng: Cuộc kiếm tiền rác rưởi đang định hình lại ngành giải trí
Tôi đã theo dõi toàn bộ cái rạp xiếc NFT này với sự vừa thích thú vừa ghê tởm. Hãy cắt ngang những điều vớ vẩn - việc các ngôi sao nhảy vào làn sóng NFT không phải là một phong trào nghệ thuật cách mạng nào. Đó chỉ là một cú giật tiền trắng trợn từ những người đã giàu có.
Grimes, Paris Hilton, và Elon Musk ( tất nhiên anh ấy sẽ tham gia ) đã kiếm được hàng triệu bán những JPEG được tôn vinh cho những người hâm mộ yêu quý của họ. Thật là một trò lừa đảo! Tôi đã mua vé concert tháng trước mà tốn tiền ăn của tôi trong một tuần, nhưng rõ ràng điều đó vẫn chưa đủ - bây giờ họ muốn chúng tôi phải chi tiền cho "quyền sở hữu" kỹ thuật số của một thứ mà bất cứ ai cũng có thể chụp màn hình.
Những nền tảng như Nifty Gateway và SuperRare chỉ là những tiệm cầm đồ kỹ thuật số với chiến lược tiếp thị tốt hơn. Khi Mark Cuban bán bức vẽ kỹ thuật số của mình với giá 130.000 USD, tôi không thể không cười vào kẻ ngốc đã mua nó. Hoàng đế không có áo quần, mọi người ơi!
Chắc chắn, họ sẽ nói với bạn về "lợi ích" - kiểm soát nhiều hơn đối với nội dung, nguồn doanh thu mới, kết nối sâu hơn với người hâm mộ. Đừng có mà đùa! Đây chỉ là một cách khác để các ngôi sao thu tiền từ người hâm mộ của họ trong khi giả vờ rằng đó là một loại mối quan hệ độc quyền.
Tôi thực sự đã cố gắng mua một trong những NFT "độc quyền" của người nổi tiếng này. Chỉ riêng phí gas đã khiến tôi gần như bị đau tim, và để làm gì? Để nói rằng tôi "sở hữu" một thứ chỉ tồn tại trên blockchain? Tài khoản ngân hàng của tôi vẫn đang hồi phục từ cơn điên tạm thời đó.
Điều tồi tệ nhất là chứng kiến những thị trường này tự biến mình thành một cuộc cách mạng nghệ thuật nào đó trong khi thực tế chúng chỉ là những món đồ chơi kỹ thuật số cho đám đông crypto. Bạn còn nhớ khi chúng ta chỉ mua album và vé concert không? Đó là những ngày đơn giản hơn.
Nhìn này, tôi không nói rằng tất cả các NFT đều vô giá trị. Nhưng khi tôi thấy Grimes rời đi với $6 triệu cho nghệ thuật kỹ thuật số trong khi những nghệ sĩ thực sự đang vật lộn chỉ để trang trải tiền thuê nhà, có điều gì đó cảm thấy rất sai trong toàn bộ hệ sinh thái này.
Những người nổi tiếng này không cần "các nguồn doanh thu mới" - họ cần một sự kiểm tra thực tế. Nhưng miễn là còn những người hâm mộ sẵn sàng chi tiền để có quyền khoe khoang về một mã token kỹ thuật số, thì cơn sốt vàng này sẽ tiếp tục. Và tất cả chúng ta sẽ giả vờ rằng nó liên quan đến nghệ thuật chứ không phải lòng tham.
Chỉ riêng tác động môi trường cũng nên khiến chúng ta đặt câu hỏi về sự điên rồ này. Mỗi giao dịch tiêu tốn đủ năng lượng để cung cấp điện cho căn hộ của tôi trong nhiều tuần. Nhưng này, Paris Hilton lại kiếm thêm một triệu, nên mọi thứ đều ổn, đúng không?
NFT có thể thực sự thay đổi ngành công nghiệp giải trí, nhưng không theo cách utopia mà những thị trường này muốn bạn tin. Đó chỉ là một lớp khai thác khác được bọc trong những thuật ngữ công nghệ và sự độc quyền.