Традиционная телекоммуникационная отрасль, краеугольный камень глобальной связи, долгое время характеризовалась централизованной структурой, в которой доминировала горстка крупных корпораций. Такая концентрация власти привела к нескольким существенным недостаткам, которые влияют на потребителей и эволюцию Интернет-соединения. Во-первых, отрасль часто критикуют за отсутствие конкуренции, что может привести к высоким ценам, ограниченному выбору для потребителей и замедлению инноваций. Стоимость доступа к Интернету остается непомерно высокой во многих регионах, из-за чего значительная часть населения планеты не может позволить себе надежный и высокоскоростной Интернет. Во-вторых, эта централизованная модель создает уязвимости с точки зрения конфиденциальности и безопасности, поскольку пользователи должны доверять свои личные и конфиденциальные данные нескольким организациям. Кроме того, инфраструктура, лежащая в основе традиционной телекоммуникационной отрасли, является капиталоемкой и ресурсоемкой, что усугубляет экологические проблемы. Для этого требуются обширные физические сети кабелей, сотовых вышек и центров обработки данных, строительство и обслуживание которых наносит значительный ущерб окружающей среде. Более того, медленная адаптация отрасли к новым технологиям может препятствовать внедрению более эффективных и устойчивых решений, ограничивая прогресс в направлении более экологичных и инновационных вариантов подключения к Интернету. Эти недостатки, присущие традиционной телекоммуникационной модели, подчеркивают острую необходимость смены парадигмы в сторону более децентрализованных, справедливых и устойчивых подходов к доступу в Интернет, таких как те, которые предлагаются в рамках новых инициатив Decentralized Wireless (DeWi).

Источник: https://www.researchgate.net/

Ограничения существующих Интернет-провайдеров

Традиционные Интернет-провайдеры (ISP) играют важную роль в том, как мы подключаемся к Интернету, используя для предоставления услуг различные технологии, такие как DSL, кабель, спутник и оптоволокно. Они управляют большой физической сетевой инфраструктурой, которая включает в себя значительные кабельные и серверные системы. Эта инфраструктура необходима для подключения к магистральному Интернету, который представляет собой высокопроизводительную сеть каналов передачи данных по всему миру. Интернет-провайдеры поддерживают жизненно важные соединения "последней мили", качество и скорость которых сильно различаются в зависимости от технологии и местоположения.

Однако этот традиционный стиль интернет-сервиса имеет ограничения, которые влияют на доступность, надежность и свободу пользователей. Одним из основных препятствий является географическое различие в качестве и доступности услуг. Сельские и изолированные районы часто сталкиваются с серьезными препятствиями для получения надежного и быстрого Интернета из-за высокой стоимости и логистических сложностей, связанных с расширением физической инфраструктуры в этих районах. В результате возникло цифровое неравенство, при котором некоторые группы населения имеют плохой доступ к Интернету или не имеют его вовсе, что ограничивает их участие в цифровой экономике.

Кроме того, зависимость системы от физической инфраструктуры делает ее изначально восприимчивой к ущербу от стихийных бедствий, проблем с обслуживанием и старения. Эти уязвимости могут стать причиной частых перебоев в работе сервисов и длительного времени отклика на ремонт и обновление, что негативно сказывается на работе пользователей в Интернете.

Традиционные тарифы и планы обслуживания интернет-провайдеров имеют свои ограничения. В условиях практически полного отсутствия конкуренции в некоторых регионах интернет-провайдеры могут устанавливать тарифы и ограничения пропускной способности, что приводит к высоким затратам для потребителей без эквивалентного повышения качества услуг. Кроме того, централизация традиционных Интернет-провайдеров создает серьезные проблемы с конфиденциальностью и безопасностью. Пользователи должны доверять этим компаниям свою конфиденциальную информацию, а централизованный поток данных создает возможные точки сбоя, где может произойти нарушение безопасности.

Модель работы традиционных провайдеров, при которой доступ к интернет-магистрали может быть платным или предполагать заключение соглашений с другими провайдерами, может создавать узкие места и неэффективность в управлении трафиком данных. Такая модель может привести к снижению скорости Интернета и увеличению задержек, особенно в периоды пиковой нагрузки, что напрямую влияет на опыт пользователей.

В целом, несмотря на то, что традиционные провайдеры сыграли важную роль в обеспечении доступа в Интернет, их модель имеет ряд ограничений, которые препятствуют созданию универсального, надежного и справедливого Интернет-подключения. Эти проблемы подчеркивают необходимость инновационных подходов к предоставлению Интернета, таких как Децентрализованная беспроводная сеть (DeWi), которая призвана преодолеть эти ограничения, используя децентрализованные технологии Web3, чтобы предложить более доступные, безопасные и ориентированные на пользователя решения для доступа в Интернет.

Каковы основные преимущества?

• Доступ в Интернет: Основная выгода от провайдеров Интернета - это предоставление доступа к Интернету, который является важнейшей услугой в современном мире для общения, развлечений, работы и образования.

• Спектр услуг: Многие провайдеры предлагают ряд услуг помимо базового доступа в Интернет, таких как телевидение, телефонные услуги, веб-хостинг и электронная почта, часто в комплекте со скидками.

• Различные варианты скорости: Интернет-провайдеры обычно предлагают различные пакеты с разной скоростью (пропускной способностью), чтобы удовлетворить разнообразные потребности пользователей, от базовой работы с электронной почтой и просмотра веб-страниц до потокового видео высокой четкости и онлайн-игр.

• Поддержка клиентов: Интернет-провайдеры обычно предоставляют службу поддержки клиентов и техническую поддержку, чтобы помочь устранить неполадки и решить проблемы, связанные с подключением к Интернету или другими услугами.

• Доступность: Провайдеры Интернета часто имеют широкое покрытие сети, что делает доступ к Интернету доступным даже в отдаленных или сельских районах, хотя это может зависеть от провайдера и конкретного региона.

• Услуги безопасности: Некоторые интернет-провайдеры также предоставляют дополнительные услуги безопасности, такие как антивирус, брандмауэр, родительский контроль и фильтрация спама, чтобы помочь защитить устройства и данные своих клиентов.

• Гибкие планы: Интернет-провайдеры часто предлагают гибкие тарифные планы, позволяя пользователям повышать или понижать стоимость своего интернет-пакета по мере изменения их потребностей. Например, если пользователю нужна большая пропускная способность или более высокая скорость, он может перейти на другой тарифный план.
  Помните, что конкретные преимущества могут варьироваться в зависимости от провайдера и предлагаемых им планов. Некоторые провайдеры могут больше внимания уделять предоставлению высокоскоростного Интернета, в то время как другие могут предлагать более комплексные пакеты услуг или уделять первостепенное внимание обслуживанию клиентов.

Каковы проблемы (масштабируемость, стоимость, влияние на окружающую среду)?

Традиционные Интернет-провайдеры (ISP) сталкиваются с рядом проблем, связанных с масштабируемостью, стоимостью и воздействием на окружающую среду. Вот более глубокий взгляд на эти вопросы:

• Масштабируемость: Поскольку спрос на доступ в Интернет и более высокую пропускную способность продолжает расти в геометрической прогрессии, провайдеры сталкиваются с серьезными проблемами масштабируемости. Расширение физической инфраструктуры в соответствии со спросом, особенно в густонаселенных городских районах или географически сложных сельских регионах, может быть сложным и дорогостоящим. Модернизация технологий для удовлетворения потребностей в более высокой скорости и больших объемах данных, например, переход с медных кабелей на оптоволокно, также является непростой задачей.

• Стоимость: Высокая стоимость инфраструктуры - еще одна серьезная проблема для ISP. Расходы, связанные с прокладкой новых кабелей, особенно для высокоскоростных широкополосных или волоконно-оптических соединений, могут быть непомерно высоки. Эта проблема особенно актуальна в сельской местности, где клиентская база меньше и распределена по большой территории, что делает возврат инвестиций ниже. Кроме того, обслуживание существующей инфраструктуры и решение проблем с сетью также связано со значительными расходами.

• Другие проблемы: Помимо масштабируемости, стоимости и воздействия на окружающую среду, интернет-провайдеры сталкиваются и с другими проблемами, включая проблемы с регулированием, угрозы безопасности и необходимость постоянных технологических инноваций, чтобы оставаться конкурентоспособными в быстро меняющемся цифровом ландшафте.

• Воздействие существующей Интернет-инфраструктуры на окружающую среду:Воздействие существующей Интернет-инфраструктуры на окружающую среду значительно и многогранно, оно обусловлено строительством, эксплуатацией и обслуживанием ее обширных физических сетей. Эти сети включают в себя центры обработки данных, линии передачи данных и оборудование для конечных пользователей, необходимое для подключения к Интернету. Центры обработки данных, критически важные для функционирования Интернета, являются особенно энергоемкими, потребляя огромное количество электроэнергии как для работы, так и для систем охлаждения, предотвращающих перегрев. Энергопотребление центров обработки данных во всем мире очень велико, что способствует увеличению выбросов парниковых газов и, во многих случаях, приводит к использованию невозобновляемых источников энергии. Производство и развертывание физической инфраструктуры, такой как кабели и сетевое оборудование, также оказывает значительное влияние на окружающую среду. Этот процесс включает в себя добычу сырья, производство и транспортировку, все из которых способствуют выбросам углекислого газа, загрязнению окружающей среды и истощению природных ресурсов. Более того, решения по подключению "последней мили", которые доставляют интернет-услуги потребителям, часто предполагают прокладку обширных кабельных сетей или строительство вышек сотовой связи, что еще больше влияет на природные ландшафты и экосистемы. Отходы от устаревшего или вышедшего из употребления оборудования представляют собой еще одну экологическую проблему. Быстрый технологический прогресс приводит к быстрой смене оборудования, что приводит к образованию большого количества электронных отходов (e-waste), которые могут содержать опасные материалы, вредные для окружающей среды, если их не перерабатывать или не утилизировать должным образом.

Какие есть альтернативы?

Перед лицом этих проблем изучается несколько альтернативных решений для обеспечения интернет-подключения. Вот несколько из них:

• Сети сообществ: Это сети, управляемые пользователями, в которых местные сообщества объединяются для создания и поддержания собственной инфраструктуры для подключения к Интернету. Это низовой подход, который может быть особенно эффективен в отдаленных или недостаточно обслуживаемых районах, где традиционные Интернет-провайдеры могут не видеть прибыльного рынка.

• Ячеистые сети: В ячеистой сети каждое устройство (или "узел") напрямую соединяется с несколькими другими, создавая паутину взаимосвязанных устройств. Информация может проходить через несколько узлов, чтобы достичь места назначения, что повышает устойчивость сети и потенциально снижает потребность в дорогостоящей инфраструктуре.

• Helium: децентрализованная блокчейн-сеть для IoT-устройств, решает традиционные проблемы провайдеров уникальным способом. Расширение сети зависит от частных лиц, устанавливающих Hotspots, что снижает потребность в обширной инфраструктуре провайдера и обеспечивает покрытие в отдаленных районах. Затраты на развитие сети распределяются между владельцами хотспотов, что делает ее более экономичной, а участники получают стимул в виде криптовалюты Helium. Кроме того, эти точки доступа потребляют меньше энергии, чем традиционные сетевые системы, что приводит к снижению воздействия на окружающую среду. Хотя Helium особенно хорошо подходит для IoT-коммуникаций и может дополнить традиционных провайдеров, он не является полноценной заменой интернет-услуг с высокой пропускной способностью.

• Спутниковый Интернет: Благодаря таким компаниям, как SpaceX's Starlink и Amazon's Project Kuiper, спутниковый Интернет становится все более жизнеспособным вариантом. Он может обеспечить глобальное покрытие, минуя необходимость в дорогостоящей наземной инфраструктуре, особенно в труднодоступных районах. Однако проблемы с задержкой и скоростью передачи данных все еще остаются.

• Сети 5G: Технология 5G обещает гораздо более высокие скорости и меньшую задержку по сравнению с предыдущими поколениями. Хотя для этого все еще требуется значительная инфраструктура, повышение пропускной способности и эффективности может сделать его более эффективным решением в густонаселенных городских районах.

• Интернет-воздушные шары или дроны: Такие проекты, как Project Loon от Google и Aquila от Facebook, нацелены на доставку Интернета с неба. Высотные воздушные шары или беспилотники могут потенциально обеспечить покрытие на больших территориях, что опять же снижает потребность в наземной инфраструктуре.

• Li-Fi: Li-Fi использует свет для передачи данных, превращая лампочки в сетевые устройства. Несмотря на то, что эта технология все еще находится в стадии становления и имеет свои собственные проблемы, она обладает потенциалом для беспрепятственной интеграции в существующие среды.

• DeWi: Цель DeWi - перенести контроль и владение интернет-инфраструктурой с централизованных провайдеров на распределенную сеть индивидуальных пользователей и сообществ. Используя технологию blockchain, она позволяет отдельным пользователям делиться своей пропускной способностью Интернета с другими и получать взамен токены, фактически превращая каждого пользователя в мини-провайдера. Это может увеличить охват сети, особенно в недостаточно обслуживаемых районах, и уменьшить зависимость от традиционных Интернет-провайдеров.

У каждой из этих альтернатив есть свои преимущества и недостатки, и ни одна из них не является идеальным решением. Будущее интернет-подключения, скорее всего, будет включать в себя сочетание нескольких различных технологий, адаптированных к специфическим потребностям и условиям различных областей и групп населения.