Reenviar el Título Original '何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结'

Resumen:·En la teoría económica occidental tradicional, los bienes públicos deben ser no exclusivos y no rivales. La no exclusión significa que el artículo no puede restringirse de su uso por múltiples individuos simultáneamente, mientras que la no rivalidad implica que el consumo por una persona no disminuye la cantidad o calidad disponible para otros.

·Además de ser no excluyente y no rival, los bienes públicos también deben presentar externalidades. Las externalidades positivas se refieren a los beneficios que un artículo proporciona al público sin cargos correspondientes.

·En cuanto a la teoría de la determinación de bienes públicos, Vitalik propuso la “Curva de Ingreso-Maldad” para medir cuánto daño traería la comercialización/monetización de un bien público a sus externalidades positivas. Según esta teoría, los bienes públicos que más necesitan donaciones son el software de código abierto gratuito, mientras que los vendedores de productos ordinarios son los que menos necesitan donaciones.

El objetivo principal de donar a bienes públicos es lograr la “Eficiencia de Pareto” en la mayor medida posible. Este estado maximiza los intereses de la sociedad o la industria en su conjunto. Para promover este estado, las donaciones moderadas a los proveedores de bienes públicos o la monetización controlada pueden crear una situación mutuamente beneficiosa tanto para los proveedores como para los consumidores.

·En Web2, el desarrollo de productos requiere la creación de barreras utilizando productos, datos, tecnología, etc., para lograr una alta exclusividad y competitividad. Por el contrario, la lógica de productos de Web3 enfatiza conexiones fuertes con el usuario para mejorar las ventajas del producto, lo que requiere suficiente no exclusividad y no competitividad. Los bienes públicos de código abierto en Web3 abren el camino a nuevos modelos de negocio, enfatizando la apertura sobre el cierre.

Texto:

Los bienes públicos son un concepto fundamental en la economía occidental que concierne al bienestar general de la sociedad y el mercado. La tecnología blockchain ha introducido nuevas relaciones de producción a nivel macro, redefiniendo el significado de "bienes públicos" más allá de las perspectivas económicas tradicionales. En el contexto micro de Web3, las infraestructuras esenciales como las cadenas públicas y los contratos inteligentes poseen inherentemente las características clave de los bienes públicos debido a su naturaleza descentralizada.

Dado lo anterior, es esencial redefinir el concepto de bienes públicos dentro del marco de Web3. Si bien hay un creciente cuerpo de investigación sobre los bienes públicos de Web3, primero se deben abordar dos problemas principales:

En primer lugar, con el rápido avance de la productividad, el sistema económico global ha experimentado cambios significativos desde la creación del sistema económico occidental. Por lo tanto, la definición tradicional de bienes públicos puede que ya no sea del todo relevante hoy en día y requiera una actualización y una iteración.

En segundo lugar, Web3 ha revolucionado la descentralización y la falta de confianza dentro del sistema económico tradicional, lo que ha llevado a la aparición de numerosas nuevas entidades y comportamientos económicos. En este contexto, el método de evaluación de bienes públicos se convierte en un tema significativo de discusión.

En este artículo, después de una revisión exhaustiva, el autor, un experto en economía, presenta el esfuerzo colaborativo de Ray y Tiao de LXDAO, Twone de Uncommons, y Hazel y Yuxin de GCC en la preparación del informe de investigación de 76 páginas sobre el ecosistema de bienes públicos Web3. El informe profundiza en el contenido central y el marco teórico, arrojando luz sobre la definición de bienes públicos, la identificación de bienes públicos Web3, un análisis del actual ecosistema de bienes públicos Web3, y percepciones sobre el desarrollo futuro y desafíos.

El informe de investigación de GCC sirve como un recurso valioso, ofreciendo ideas cruciales sobre los bienes públicos de Web3 y destaca como material de referencia significativo en el ámbito de la investigación de bienes públicos en el ecosistema chino, donde la ecología de bienes públicos está relativamente subdesarrollada.

(El informe de investigación al parecer encapsula las experiencias de investigación de los miembros de GCC y LXDAO sobre bienes públicos, desempeñando un papel guía crucial en las actividades de donación o incubación de GCC y LXDAO.)

Introducción a los conceptos básicos de bienes públicos

1. Definición económica tradicional de bienes públicos

Como se señaló al principio de este artículo, en conjunto con los avances en productividad y relaciones de producción, la definición de bienes públicos debe evolucionar con los tiempos cambiantes. Para adentrarse en el ecosistema de bienes públicos de la Web3, es imperativo comprender primero la definición completa de bienes públicos.

El "Principios de Economía de Mankiw (Parte Micro)" sirve como una representación de la economía occidental tradicional. Dentro del libro, los bienes se clasifican en cuatro grupos: bienes privados, recursos de club, bienes públicos y recursos comunes según su exclusividad y rivalidad. Por lo tanto, es esencial comenzar elucidando los conceptos de exclusividad y rivalidad.

Exclusividad: Esta propiedad se refiere a la capacidad de un artículo para evitar que otras entidades lo utilicen una vez en uso (similar a los bloqueos en sistemas operativos y bases de datos).

Rivalidad: Al ser consumido por una entidad, la cantidad y calidad del artículo disponible para otros disminuye (es consumido).

Por ejemplo, al comprar un producto en un centro comercial, tienes el derecho exclusivo de usarlo y evitar que otros usen el mismo producto. Esto ejemplifica la exclusividad. De manera similar, en un huerto de recolección de frutas, la cantidad total de frutas es finita. A medida que recolectas frutas, la cantidad disponible disminuye. Mientras que otros aún pueden recolectar las frutas restantes, la cantidad total disminuye. Si recolectas más, otros tendrán acceso a menos frutas, estableciendo una relación competitiva entre los recolectores. Esto ilustra la rivalidad.

En la economía tradicional, los bienes se clasifican en cuatro grupos según la presencia de estas dos propiedades:

Es evidente que en la economía occidental tradicional, los bienes públicos se definen como bienes no excluyentes y no rivales. Sin embargo, con la evolución de la productividad y el progreso de la globalización, surgen dos problemas con esta definición:

En primer lugar, los cambios en los estándares de referencia pueden resultar en un cambio entre opuestos contradictorios. Por ejemplo, la defensa nacional de un país puede no ser exclusiva dentro de ese país, pero exclusiva para otras naciones.

En segundo lugar, la exclusividad y la rivalidad de los bienes no caen simplemente en una clasificación binaria, sino que forman un "amplio espectro" bidimensional entre los bienes privados y los bienes públicos (como se muestra en la Figura 1).

En la ilustración proporcionada, Alice tiene 1,000 ETH a la venta, Bob opera una aerolínea que vende boletos, Charlie construye puentes y cobra peajes, David produce un podcast, Eve lanza una canción y Fred inventa un algoritmo de criptografía mejorado.

Estos seis ejemplos no pueden clasificarse fácilmente basándose en el dualismo simplista de exclusividad y rivalidad. En cambio, están posicionados en un sistema de coordenadas basado en diferentes grados de exclusividad y fortalezas y debilidades de rivalidad (notablemente, Charlie se destaca como único, con la competitividad del puente que construyó siendo ambigua e influenciada por el nivel de congestión vial). Es evidente que el dualismo tradicional falla al clasificar y determinar de manera efectiva cuáles de estos ejemplos califican como bienes públicos.

2. Desarrollo de la comprensión de los bienes públicos

La definición de bienes públicos en la economía tradicional, como se mencionó anteriormente, tiene sus deficiencias. Si bien muchos economistas han intentado mejorar estas definiciones, están limitados por las limitaciones de su tiempo e incluso pueden contradecirse entre sí. Esto es una ocurrencia común en el campo de la economía, donde cualquier 'verdad absoluta' tiende a evolucionar hacia una verdad relativa a medida que avanza el mundo. Para abordar eficazmente los bienes públicos, es crucial establecer definiciones y clasificaciones relevantes a la era actual, proporcionando una guía valiosa para la toma de decisiones práctica.

En el "Informe de Investigación Ecológica de Bienes Públicos Web3," considerando la importancia de definir bienes públicos para los desarrolladores de Web3 e incorporar diversas perspectivas, se han identificado dos puntos de referencia clave para los bienes públicos: aumentar los rendimientos marginales y las externalidades positivas.

2.1 Aumento de rendimientos marginales

Este punto de referencia es más intrincado. El “Informe” lo mencionó brevemente debido al espacio limitado y la energía para la discusión. Sin embargo, se hizo referencia a la definición de bienes públicos de “Un Diseño Flexible para la Financiación de Bienes Públicos” de Vitalik Buterin, Zoë Hitzig y E. Glen Weyl:

El término "bienes públicos" se refiere a cualquier actividad que presenta rendimientos crecientes, donde el precio óptimo socialmente (costo marginal) para la actividad es significativamente más bajo que el costo promedio de producir el bien.

(Los llamados "bienes públicos" son aquellas actividades con rendimientos crecientes. Esto significa que el precio socialmente eficiente (costo marginal) cobrado por la actividad es mucho menor que el costo promedio de creación del bien)

Este artículo tiene muchas conexiones con el auge de la financiación de bienes públicos en Ethereum; además, el autor del artículo no adopta un marco no exclusivo y no rival, sino que utiliza la contradicción entre los rendimientos crecientes de los elementos y el costo marginal. Para definir los bienes públicos, el alcance de los bienes públicos se amplía. Dado que este punto de referencia es relativamente complejo, este artículo es limitado en longitud y no se explicará de otra manera aquí. Si está interesado, puede leer el texto original del “Informe” de GCC y LXDAO.

2.2 Externality

“Externalidad” es un concepto crucial en economía, que se refiere a los efectos de las actividades económicas en terceros que no se tienen en cuenta en el precio o intercambio de valor.

Por ejemplo, cuando una fábrica de papel vierte aguas residuales causando riesgos para la salud de los residentes cercanos sin compensarlos ni asumir la responsabilidad a través de impuestos, crea una "externalidad negativa" en la sociedad. Por otro lado, las personas que reciben vacunas no solo se protegen a sí mismas de la infección, sino que también reducen el riesgo para las personas no vacunadas sin cobrarles. Esto conduce a una "externalidad positiva" en la sociedad.

Los bienes públicos proporcionan beneficios a la sociedad sin cobrar a los usuarios o restringir el uso. Al considerar los beneficios adicionales que aportan los avances tecnológicos como la cadena de bloques, podemos definir una actividad como un bien público si genera ciertas externalidades positivas.

3. Optimalidad de Pareto

La optimalidad de Pareto representa el estado ideal de asignación de recursos donde se maximizan los beneficios sociales generales dados los niveles de productividad actuales. En este estado, ningún ajuste a los parámetros sociales o estructuras internas puede mejorar el bienestar social más allá de las condiciones existentes, lo que lo convierte en un ideal social teórico.

Los bienes públicos están intrínsecamente vinculados al bienestar de la sociedad en su conjunto, y la optimalidad de Pareto sirve como un criterio crucial para evaluar el bienestar social. Comprender este concepto es fundamental para comprender las discusiones posteriores, que se elucidarán con ejemplos.

El mayor obstáculo con respecto a la optimalidad de Pareto es la creencia de que los precios más bajos de los bienes conducen a mayores beneficios individuales y, en consecuencia, a una mejora del bienestar social general. Sin embargo, esta noción pasa por alto los roles económicos duales en la sociedad: productores (oferta) y consumidores (demanda). Los precios bajos favorecen predominantemente a los consumidores mientras que ignoran los beneficios de los productores, lo que indica que tales niveles de precios bajos están lejos de ser óptimos desde el punto de vista de Pareto.

Por el contrario, los precios altos tampoco son propicios para lograr la optimalidad de Pareto; solo el "precio correcto" logra el equilibrio necesario para obtener resultados óptimos. Para ilustrar este concepto, consideremos una curva simple de oferta y demanda como ejemplo:

(Curva de oferta y demanda en microeconomía)

Consideremos un escenario en el que hay un solo producto en una sociedad específica, y el precio de este producto refleja el nivel de precios general de la sociedad. La Figura 1 ilustra la curva de oferta y la curva de demanda de este producto. A un precio de P=5, los proveedores están dispuestos a ofrecer 5 unidades del producto, y los consumidores están dispuestos a comprar 5 unidades, lo que indica un estado de equilibrio entre la oferta y la demanda.

Si el precio disminuye a P=2, puede parecer que los precios han caído y los beneficios sociales han aumentado. Sin embargo, según la curva de oferta, los productores solo venderán 2 unidades para evitar pérdidas a este nivel de precios. A pesar del deseo de los consumidores de comprar 8 unidades, solo pueden adquirir 2 unidades. En consecuencia, los recursos de producción excedentes permanecen sin usarse, lo que conduce al desperdicio y a una disminución de los ingresos sociales generales.

A la inversa, si el precio se eleva a P=7, ocurre un resultado similar. Por lo tanto, P=5 representa el "precio apropiado", permitiendo a la sociedad lograr la optimalidad de Pareto. Cualquier desviación de este precio no logra mejorar el bienestar social.

Los bienes públicos se proporcionan de forma gratuita, lo que resulta en que sus precios sean más bajos que el “precio adecuado.” Esencialmente, los bienes públicos gratuitos no maximizan los beneficios sociales. Es fundamental implementar medidas que permitan a los proveedores de bienes públicos obtener ciertos beneficios para facilitar el desarrollo sostenible de los bienes públicos y mejorar el bienestar general de la sociedad.

Qué significan los bienes públicos para Web3

Web3 tiene un valor transformador significativo para las redes y activos digitales en la era moderna, con conceptos como las cadenas públicas y contratos inteligentes que inherentemente encarnan las características de los bienes públicos. Los bienes públicos no solo establecen los cimientos para el ecosistema Web3, sino que también lo impregnan de profundas implicaciones humanísticas y tecnológicas.

1. Los bienes públicos fomentan la falta de confianza

La confianza siempre ha sido un bien escaso, especialmente en la era digital. En el ámbito de la Web2, tanto las entidades económicas en línea como fuera de línea deben establecer relaciones de confianza antes de participar en transacciones, incurriendo en costos sustanciales en el proceso. Dentro del ecosistema de Web3, bienes públicos como las cadenas públicas y los contratos inteligentes operan en tecnología blockchain. Cada transacción y ejecución de contrato inteligente se registra en la cadena de bloques, accesible para que cualquiera la vea y verifique. Esto elimina la necesidad de establecer confianza antes de las transacciones, epitomizando un aspecto clave de la tecnología blockchain: la falta de confianza. Esta falta de confianza, arraigada en la transparencia y la inmutabilidad, facilita el avance de los bienes públicos dentro del ecosistema de Web3.

2. Los bienes públicos facilitan el acceso sin permisos a Web3

Los recursos y servicios en el panorama de la Web2 a menudo vienen con acceso restringido. En contraste, los bienes públicos en el ámbito de la Web3 garantizan un acceso igualitario para todos los individuos a los recursos y servicios. Este enfoque sin permisos, respaldado por contratos inteligentes, separa los derechos de aprobación y verificación de las entidades centralizadas, mejorando la descentralización dentro de la red y garantizando la seguridad del ecosistema de la Web3. Además, el acceso sin permisos permite una amplia participación en el ecosistema de la Web3, promoviendo su apertura e inclusividad y fomentando el avance del ecosistema de la Web3.

3. La complejidad de los bienes públicos

Además de las mencionadas implicaciones positivas, el ecosistema de bienes públicos en Web3 introduce un nivel de complejidad sin precedentes. Esta complejidad surge no solo de los avances tecnológicos, sino también de la descentralización, apertura y globalización inherentes en Web3. La complejidad se manifiesta principalmente en los siguientes aspectos:

(1) Interconversión de Varios Elementos: Dentro del panorama de Web3, una amplia variedad de activos digitales y servicios como Tokens, contratos inteligentes, DAOs y DApps pueden ser interconvertidos e interconectados. Todas estas entidades entran en la categoría de bienes públicos. Si bien esta interconversión mejora la flexibilidad y las oportunidades, también introduce riesgos y desafíos intrincados.

(2) Descentralización incompleta: La descentralización es un principio fundamental de Web3 en teoría; sin embargo, en la práctica, las organizaciones de Web3 a menudo muestran una estructura multi-céntrica en lugar de completamente descentralizada. Si bien esta descentralización incompleta ofrece un grado de flexibilidad y libertad para los bienes públicos, también complica la asignación coordinada de recursos. Esta dualidad plantea tanto desafíos como atractivo para los bienes públicos.

(3) (3) Diversidad e interoperabilidad: La abundancia de cadenas públicas, DApps y Tokens en el ecosistema Web3 contribuye a su diversidad pero también presenta desafíos de interoperabilidad. Garantizar una interacción y colaboración fluidas entre diferentes bienes públicos, al tiempo que se mitigan los riesgos de aislamiento y fragmentación, es una cuestión apremiante que requiere una resolución urgente para los bienes públicos de Web3.

4. Monetización de bienes públicos (curva malvada de ingresos)

La curva de ingresos-mal es una metodología de investigación y herramienta introducida por Vitalik Buterin en 2022 para evaluar los posibles efectos perjudiciales de diferentes estrategias de monetización y comercialización en bienes públicos.

Según la definición anterior, los bienes públicos presentan externalidades positivas, lo que implica que generan beneficios sociales que no se reflejan en su precio. Monetizar o comercializar bienes públicos implica disminuir estas externalidades positivas e introducir una forma de cobrar por su impacto beneficioso.

Si bien tales acciones pueden beneficiar a los propietarios de bienes públicos, pueden disminuir los beneficios sociales generales al erosionar las externalidades positivas. Este comportamiento egoísta en detrimento del bienestar público se denomina el “grado malvado” en la curva de ingreso-maldad. Esta curva ofrece un criterio fresco para evaluar los bienes públicos, especialmente adecuado para el entorno Web3. Las curvas de ingreso-maldad para los seis ejemplos representados en la Figura 1 se ilustran en la Figura 3.

La ordenada en la curva representa el grado de maldad. El análisis revela que diferentes grados de maldad conducen a diferentes beneficios personales reales debido a los atributos distintos de los bienes poseídos por los seis individuos. El desglose es el siguiente:

Alice: Un mayor grado de maldad se corresponde con un precio de venta más alto. Sin embargo, el punto óptimo para obtener ingresos reales se encuentra en el grado más bajo de maldad, vendiendo ETH al precio de mercado.

Bob: Vender boletos de avión a precios de mercado refleja el nivel más bajo de maldad. Desviarse de esto estableciendo precios bajos reduce los ingresos de Bob y limita el acceso para compradores de boletos urgentes, quedando por debajo de la óptima de Pareto. Aumentar los precios para ingresos más altos también se desvía del bienestar óptimo, con la última parte de la curva mostrando una tendencia superlineal.

Charlie: Si los puentes y carreteras son lentos, cualquier cobro de peaje obstaculizará a muchas personas necesitadas y traerá beneficios negativos a la sociedad, y cuanto mayor sea el grado de maldad, mayores serán los beneficios que Charlie mismo obtendrá; si los puentes y carreteras están congestionados, los peajes apropiados aliviarán el problema. La congestión, los cargos demasiado altos o demasiado bajos reducirán los beneficios generales de la sociedad, por lo que la forma del gráfico refleja el escenario de Bob.

David y Eve: David y Eve ofrecen productos similares. Cobrar por sus productos aumentará sus ingresos individuales mientras reduce los ingresos sociales, mostrando una correlación positiva. La distinción clave radica en sus métodos de monetización: el podcast de David se basa en cobrar a través de pausas publicitarias, donde no todos los costos publicitarios pueden ser trasladados a los oyentes. En contraste, Eve ofrece directamente canciones pagas, lo que hace que sus canciones sean más costosas para los oyentes. Como resultado, la curva de ingresos-mal de Eve es más pronunciada.

Fred: Los productos de Fred son distintivos. Monetizarlos normalmente implica vender patentes o a través de subastas, lo que supone un riesgo de transformar lo que originalmente era de código abierto en productos exclusivos bajo el monopolio de ciertas entidades. Dicho cambio puede llevar a externalidades negativas significativas, lo que resulta en una curva de ingresos-mal mayor para Fred.

Un bien con externalidades positivas contribuye más al bienestar social cuando el propietario renuncia al derecho de monetizarlo, ofreciéndolo para uso gratuito para todos. En consecuencia, si el grado de mal se correlaciona positivamente con la ganancia personal, el bien puede clasificarse como un bien público. En los ejemplos mencionados anteriormente, los puentes reconfortantes, los podcasts, las canciones y el algoritmo de encriptación ZK pueden clasificarse como bienes públicos.

En el reino de Web3, la existencia de Tokens simplifica la monetización de los bienes públicos. Sin embargo, esto puede llevar a un cambio hacia precios impulsados por el mercado en lugar de reflejar su verdadero valor social, lo que potencialmente distorsiona su valía y socava su esencia como bienes públicos.

La monetización de los bienes públicos plantea un dilema: los bajos grados de maldad limitan el desarrollo, mientras que los altos grados de maldad ponen en peligro el ecosistema. Resolver esta paradoja requiere intervenciones externas, como financiación adecuada, para apoyar el desarrollo de bienes públicos sin comprometer su naturaleza pública intrínseca y su valor.

Además, en el ámbito de los bienes públicos tokenizados de Web3, la distribución de los ingresos de los bienes públicos se convierte en un problema complejo. Determinar cómo deben asignarse los beneficios entre los titulares de Tokens y los miembros de la comunidad presenta un desafío crucial. Establecer un nuevo modelo de gobernanza para abordar este problema y garantizar una distribución equitativa y transparente de los beneficios de los bienes públicos emerge como un desafío central dentro del ecosistema de Web3.

Web3 Bienes Públicos Redefinidos

Reflexionando sobre el artículo anterior, el "Informe" del CCG esbozó inicialmente la definición económica tradicional de los bienes públicos, seguida de una interpretación moderna de los bienes públicos y una referencia a la curva de ingresos-mal de Vitalik. Sobre la base de estas bases, este informe profundiza en el concepto y la comprensión de los bienes públicos dentro del ecosistema Web3, con el objetivo de redefinir y dilucidar los bienes públicos Web3 y, posteriormente, identificar los objetivos de financiación. ¿Cómo se puede determinar si un proyecto o activo Web3 puede considerarse un bien público? Esta evaluación puede abordarse desde tres perspectivas:

1. Exclusividad y competencia

La exclusividad y la rivalidad siguen siendo criterios fundamentales para evaluar los bienes públicos. Sin embargo, al ser evaluados a través de una lente dualista, los bienes públicos puros son escasos, lo que dificulta determinar los objetivos de financiamiento. Al delinear la curva de ingresos y maldad, Vitalik categoriza las prioridades de financiamiento en cuatro grupos basados en el espectro bidimensional de exclusividad y rivalidad:

（1）Totalmente no competitivos: Estos elementos solo pueden derivar valor al reducir su no exclusividad, como los algoritmos originales de código abierto o códigos.

（2）Bienes públicos completamente no competitivos: Estos elementos pueden obtener valor sin comprometer su no exclusividad, como los podcasts que generan ingresos publicitarios.

（3）Artículos Moderadamente Competitivos: Estos artículos pueden recibir financiamiento para evitar precios excesivos, como boletos de avión.

（4）Artículos de mercado completamente regulados: Estos artículos no requieren financiación y funcionan como bienes privados, ejemplificados por tokens de ETH.

2.Externalidad

En el ecosistema Web3, muchos elementos como cadenas públicas, contratos inteligentes y oráculos tienen externalidades positivas. El uso remunerado de estos elementos a menudo puede traer beneficios a personas que no son los pagadores. Tienen externalidades positivas y pueden considerarse un bien público en un sentido amplio.

3. Grado de descentralización

Los derechos de producción y gobernanza de los bienes públicos deben descentralizarse y estar en manos del público; de lo contrario, se producirán fallos debido al grado de maldad en un solo punto, amenazando la seguridad del sistema y reduciendo el valor de los bienes públicos para toda la ecología y comunidad.

En resumen, los bienes públicos de la Web3 deben garantizar la no exclusividad, la no competencia y las externalidades positivas. En principio, también deberían tener un cierto grado de descentralización. Este es un requisito para cualquier buen proyecto o activo Web3.

Ecología actual de bienes públicos Web3

(Diagrama ecológico de bienes públicos de Web3 - autor: zhoumo de Uncommons)

Basado en la complejidad de los bienes públicos de Web3, el informe GCC divide los bienes públicos de Web3 actuales en altos, medios y bajos. La corriente ascendente es la infraestructura de Web3, como la cadena pública, el almacenamiento, el SDK y el código relacionado; la corriente media incluye middleware y servicios; la corriente descendente son las aplicaciones que interactúan directamente con los usuarios ordinarios. El 'Informe de Investigación de la Ecología de Bienes Públicos de Web3' presenta en detalle la ecología de bienes públicos de Web3. Debido a limitaciones de espacio de este artículo, esta parte del contenido se describe brevemente en la tabla (X en la tabla significa que no se describe en el informe).

1. Arriba

2. Medio de corriente

1. Corriente abajo

Perspectiva ecológica de los bienes públicos de Web3

1. La ecología de la cadena pública proporciona la base

La tecnología blockchain garantiza la falta de confianza a través de la inmutabilidad de los datos y la transparencia. Las cadenas públicas, los tokens y los contratos inteligentes forman la base de las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) y la gobernanza en cadena. El creciente reconocimiento de la importancia del desarrollo sostenible para los bienes públicos de Web3 ha llevado a un aumento en la financiación de fundaciones y proyectos. Se espera que esta tendencia se haga más pronunciada en el futuro.

2. Bienes públicos-un nuevo modelo para productos Web3

En Web2, el desarrollo de productos requiere establecer barreras para una alta exclusividad y competitividad utilizando productos, datos y tecnología. Por el contrario, la lógica de producto de Web3 enfatiza una fuerte participación de los usuarios para obtener una ventaja competitiva, lo que implica no exclusividad y no competencia. Los bienes públicos de código abierto juegan un papel fundamental en la conformación de los productos de Web3, fomentando un modelo de negocio abierto en lugar de uno cerrado.

3. Caminos para lograr la sostenibilidad de los bienes públicos

Los bienes públicos, con sus externalidades positivas, a menudo luchan por mantenerse ya que su valor no se refleja completamente en sus ganancias. Varios activos externos o fuentes de ingresos son esenciales para garantizar su sostenibilidad. Varios caminos hacia la sostenibilidad para los bienes públicos de Web3 incluyen:

(1) Donación: Las donaciones siguen siendo un método prevalente para financiar bienes públicos. Inicialmente, la viabilidad de monetizar un bien público puede evaluarse utilizando la curva ingreso-maldad, con una preferencia por bienes públicos con un potencial limitado de monetización.

Sin embargo, las donaciones enfrentan dos desafíos principales. En primer lugar, existe una falta de retornos directos, lo que podría llevar a la disminución de los fondos y hacer que los bienes públicos sean insostenibles debido a contribuciones insuficientes de los donantes. En segundo lugar, después de la donación, a menudo hay una falta de transparencia en la utilización y gestión de los fondos, lo que resulta en una subutilización de los fondos. El mecanismo de QF empodera a los miembros de la comunidad para determinar la asignación de fondos, abordando el problema de seleccionar objetivos de financiamiento. Sin embargo, el uso efectivo y la gestión de los fondos siguen siendo un desafío persistente. Las donaciones son particularmente adecuadas para proyectos de inicio de frío que carecen de canales de financiación establecidos.

.

(2) Ingresos de CSR: CSR, o Ingresos Garantizados por Contrato, según se define en EIP6968, implica dividir Gas en tres componentes: la tarifa básica de red para la quema, la tarifa de recompensa del minero y la tarifa de recompensa por desarrollo de contrato. Al asignar una parte de las tarifas de Gas a los desarrolladores de contratos, se les incentiva a dedicar más tiempo y esfuerzo a los bienes públicos, mejorando así la calidad y accesibilidad de los bienes públicos. Los ingresos de CSR son aplicables a bienes públicos basados en contratos.

(3) Soporte de gas de cadena pública para bienes públicos: Mientras que el CSR se limita a la financiación de bienes públicos en la cadena, la iniciativa PGN de Gitcoin introduce un enfoque alternativo. PGN sugiere asignar una parte del gas del nodo para apoyar bienes públicos, lo que lo hace adecuado para bienes públicos fuera de la cadena y de arranque en frío.

(4) Financiamiento retroactivo: Este modelo de financiamiento, propuesto por Optimism, implica financiar bienes públicos después de que su valor haya sido verificado. Su objetivo es prevenir la asignación errónea de fondos y mejorar la eficiencia en la utilización de los fondos. Sin embargo, el financiamiento retroactivo no aborda los desafíos iniciales de financiamiento de bienes públicos de arranque en frío y enfrenta dificultades para cuantificar y estandarizar la evaluación de contribuciones “valiosas”. Este enfoque es aplicable a bienes públicos que ya han realizado contribuciones significativas al ecosistema.

(5) Modelo DAO+Token: Aprovechando la tecnología fundamental de la cadena de bloques, incluidos contratos inteligentes y tokens, este enfoque permite a los bienes públicos maduros emitir tokens a través de Oferta Inicial Descentralizada (IDO). Esta estrategia aborda los desafíos de financiación al mismo tiempo que permite a los titulares de tokens participar en una gobernanza transparente dentro de la DAO, dirigiendo la dirección del desarrollo futuro de los bienes públicos y compartiendo los beneficios. Este modelo está diseñado para bienes públicos que están bien establecidos y operativos. En principio, representa un camino que depende menos de la financiación externa y cuenta con la sostenibilidad endógena más sólida.

4. Desafíos existentes

Varios desafíos deben abordarse para lograr el desarrollo sostenible de los bienes públicos, incluyendo:

(1) Falta de conciencia pública y atención hacia los bienes públicos;

(2) Falta de claridad y transparencia en el proceso de gobernanza de los bienes públicos;

(3) Influencia limitada de la mayoría de los bienes públicos, lo que lleva a dificultades para asegurar donaciones adecuadas;

(4) Baja eficiencia en la utilización de fondos;

(5) Desafíos en cuantificar el impacto de bienes públicos.

Aparte de estos desafíos, existen numerosos problemas significativos y menores en lograr el desarrollo sostenible de los bienes públicos. No obstante, la influencia positiva sustancial de los bienes públicos en el ecosistema Web3 subraya la importancia de explorar vías para su crecimiento sostenible. Los principios fundamentales de Web3 ofrecen mecanismos apropiados y amplias vías de financiamiento para el desarrollo de bienes públicos. Varias soluciones potenciales arraigadas en Web3 están abordando desafíos encontrados en el camino hacia el desarrollo sostenible de bienes públicos. La presencia de contratos inteligentes y tokens inyecta un nuevo optimismo en el avance de bienes públicos.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [极客web3]Reenviar el Título Original '何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结'. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Gate白丁*]. If there are objections to this reprint, please contact theGate Learnequipo, y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.