انضمت Visa إلى شبكة Canton بصفتها مُدقِّقًا فائقًا، لتدفع حوكمة البلوكشين ومبادرات العملات المستقرة نحو مزيد من التقدم

آخر تحديث 2026-03-27 13:30:25
مدة القراءة: 2m
تواصل Visa، الرائدة عالميًا في مجال المدفوعات، تعزيز تكاملها مع منظومة البلوكشين. فقد أعلنت مؤخرًا عن توليها دور المُدقِّق الرئيسي في شبكة Canton، لتؤكد بذلك انخراطها الرسمي في حوكمة هذه الشبكة. وتوضح هذه الخطوة أن Visa لا تكتفي بمتابعة تطبيقات البلوكشين، بل تساهم بفاعلية في تطوير البنية التحتية، مما يمهد الطريق أمام المؤسسات المالية لتقديم خدمات الدفع والتسوية على السلسلة مستقبلًا.

تقدّم Visa بأول مقترح حوكمة بلوكشين

تقدّم Visa بأول مقترح حوكمة بلوكشين (المصدر: Visa)

أعلنت Visa مؤخرًا عن موافقتها كمُدقِّق فائق على شبكة Canton، في أول مقترح حوكمة بلوكشين للشركة. وقد اجتاز هذا الإنجاز مراجعة Visa القانونية والامتثال الداخلي.

تُظهر السجلات العامة أن Visa حصلت على الموافقة خلال ثلاثة أيام من تقديمها للتقديم، ونالت أعلى وزن مُدقِّق (وزن مُدقِّق فائق 10)، ما يمنحها سلطة أكبر في عمليات اتخاذ القرار الأساسية والحوكمة ضمن الشبكة.

وأوضح Rubail Birwadker، رئيس تطوير المنتجات والشراكات الاستراتيجية العالمي في Visa، أن تشغيل عقدة مُدقِّق على شبكة Canton يتيح لـ Visa الاستفادة من آليات الثقة العالمية في المدفوعات وخبرتها في الحوكمة لتعزيز بنية البلوكشين التحتية. ويسمح هذا النهج للمؤسسات المالية المنظمة بنقل عمليات الدفع إلى البلوكشين دون تغيير عملياتها الحالية.

شبكة Canton: سلسلة عامة تركّز على الخصوصية للمؤسسات

شبكة Canton: سلسلة عامة تركّز على الخصوصية للمؤسسات (المصدر: CantonNetwork)

تُعد شبكة Canton سلسلة بلوكشين عامة من الطبقة 1 مزودة بحماية خصوصية مدمجة، وتدعم تطوير التطبيقات بدون أذونات. ويحظى دعم الشبكة من مؤسسات مالية كبرى وشركات العملات الرقمية مثل BNP Paribas، Citadel Securities، DTCC، Goldman Sachs، Circle، وPaxos.

وعلى خلاف سلاسل البلوكشين التقليدية، تركز تصميمات Canton على الخصوصية على مستوى البروتوكول وسرية المعلومات، وهو أمر بالغ الأهمية للمؤسسات المالية التي تتعامل مع بيانات الأعمال والمعاملات الحساسة. وتستخدم Canton نموذج إجماع مُدقِّق أكثر مركزية، ما يعزز حسم المعاملات وكفاءة التسوية.

ورغم أن هذا النموذج يقلل من مقاومة الرقابة الناتجة عن اللامركزية، إلا أن البنية تتيح للمطورين بناء التطبيقات بحرية على الشبكة.

دور المُدقِّقين الفائقين في الشبكة

يُعد المُدقِّقون الفائقون محور الحوكمة والتحقق في شبكة Canton. وبصفتها مُدقِّقًا فائقًا، يمكن لـ Visa المشاركة في تشغيل الشبكة واقتراح أو التصويت على قضايا الحوكمة.

حاليًا، تشغّل شبكة Canton عدد 849 عقدة مُدقِّق، منها 42 عقدة مُدقِّق فائق. وتحقق هذه العقد مجتمعة إيرادات يومية من رسوم التداول تبلغ حوالي $2.3 مليون. ومن المُدقِّقين الفائقين البارزين: Nasdaq، DTCC، Broadridge، Tradeweb، Circle، Chainlink، وYZi Labs—مكتب عائلة مؤسس Binance، Changpeng Zhao.

التوسع المستمر في تطبيقات العملات المستقرة والمدفوعات

أشارت Visa إلى أن الانضمام إلى شبكة Canton سيدعم توسع أعمالها في العملات المستقرة. وتخطط الشركة لاستخدام بنية المدفوعات في Canton لتعزيز اعتماد المؤسسات على التسوية والمدفوعات على السلسلة.

كما ستستفيد Visa من خدمات الاستشارات حول العملات المستقرة لمساعدة الشركات على تقييم المشاركة في شبكة Canton، بما يشمل المدفوعات والتسويات وإدارة الأموال.

وأكدت Visa استراتيجيتها القائمة على دعم عدة تقنيات بلوكشين وعدم التركيز على سلسلة واحدة فقط.

حضور Visa المتنامي في البلوكشين

شهدت استثمارات Visa في العملات الرقمية والبلوكشين نموًا ملحوظًا في السنوات الأخيرة. وتشمل أبرز الإنجازات:

إطلاق بطاقات دفع مدعومة بالعملات المستقرة في أكثر من 100 دولة

  • دعم خدمات تسوية مختارة للعملات المستقرة

  • تطوير برامج تجريبية لمدفوعات المنشئين

  • المشاركة في أبحاث الذكاء الاصطناعي والمدفوعات المؤتمتة

بالإضافة إلى ذلك، استعرضت شركة Zenith الناشئة مؤخرًا تقنية المبادلة الذرية بين بلوكشين Canton وEVM، ما قد يتيح دمج تطبيقات منظومة Ethereum مع شبكة Canton بسهولة أكبر.

ملخص

تعيين Visa كمُدقِّق فائق على شبكة Canton يعكس انخراطًا أعمق للمؤسسات المالية التقليدية في بنية البلوكشين التحتية. ومن خلال المشاركة في حوكمة الشبكة وتشغيل عقد المُدقِّق وتطبيقات المدفوعات بالعملات المستقرة، توسع Visa دورها في قطاع العملات الرقمية وتفتح فرصًا جديدة للمؤسسات المالية لنقل المدفوعات والتسويات إلى السلسلة. ومع استمرار اندماج تقنيات البلوكشين والأسواق المالية، من المتوقع أن تصبح مثل هذه الشراكات عبر القطاعات أكثر شيوعًا.

المؤلف:  Allen
إخلاء المسؤولية
* لا يُقصد من المعلومات أن تكون أو أن تشكل نصيحة مالية أو أي توصية أخرى من أي نوع تقدمها منصة Gate أو تصادق عليها .
* لا يجوز إعادة إنتاج هذه المقالة أو نقلها أو نسخها دون الرجوع إلى منصة Gate. المخالفة هي انتهاك لقانون حقوق الطبع والنشر وقد تخضع لإجراءات قانونية.

المقالات ذات الصلة

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
أزتك مقابل Zcash مقابل Tornado Cash: تحليل مقارن للفروق الأساسية بين ثلاث حلول خصوصية
مبتدئ

أزتك مقابل Zcash مقابل Tornado Cash: تحليل مقارن للفروق الأساسية بين ثلاث حلول خصوصية

تُجسد Zcash وTornado Cash وAztec ثلاثة توجهات أساسية في خصوصية البلوكشين: سلاسل الكتل العامة المعنية بالخصوصية، وبروتوكولات الخلط، وحلول خصوصية الطبقة 2. تتيح Zcash المدفوعات المجهولة عبر zkSNARKs، بينما تفصل Tornado Cash الروابط بين المعاملات من خلال خلط العملات، وتستخدم Aztec تقنية zkRollup لإنشاء بيئة تنفيذية قابلة للبرمجة تركز على الخصوصية. تختلف هذه الحلول بوضوح في بنيتها التقنية ونطاق عملها ومعايير الامتثال، مما يبرز تطور تقنيات الخصوصية من أدوات منفصلة إلى بنية تحتية أساسية في هذا المجال.
2026-04-17 07:40:34
شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة
مبتدئ

شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة

Plasma (XPL) تمثل بنية تحتية متطورة للبلوكشين تركز على مدفوعات العملات المستقرة. يؤدي الرمز الأصلي XPL دورًا أساسيًا في الشبكة من خلال تغطية رسوم الغاز، وتحفيز المدققين، ودعم المشاركة في الحوكمة، واستيعاب القيمة. ومع اعتماد المدفوعات عالية التردد كحالة استخدام رئيسية، تعتمد توكنوميكس XPL على آليات توزيع تضخمية وحرق الرسوم لتحقيق توازن مستدام بين توسع الشبكة وندرة الأصول.
2026-03-24 11:58:52
كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها
متوسط

كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها

تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
2026-04-29 08:04:57
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20