مقدمة

تم الإعلان عن رمز LIBRA عملة رقمية من قبل الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي على سلسلة الكتل Solana في 15 فبراير 2025. في البداية، وصفت LIBRA بأنها مشروع خاص لتعزيز اقتصاد الأرجنتين من خلال تمويل الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة. بفضل تأييد الرئيس ميلي، ارتفعت القيمة السوقية لـ LIBRA بسرعة إلى حوالي 4.6 مليار دولار. ومع ذلك، في غضون ثلاث ساعات فقط، انخفضت قيمته إلى 150 مليون دولار. أثارت هذه التقلبات الشديدة في الأسعار مخاوف بشأن استقرار وشرعية رمز LIBRA، مما أدى إلى شكوك حول الأنشطة الاحتيالية.

خلفية الحادث

تسبب الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي في اضطراب كبير في سوق العملات المشفرة بتغريدة تروج لعملة الميم ليبرا. ارتفعت القيمة السوقية للرمز المميز إلى 4.6 مليار دولار في غضون ثلاث ساعات قبل أن تنهار بنسبة 97٪ ، مما أدى إلى مزاعم بالتداول من الداخل ومخطط "سحب البساط". أدى ذلك إلى تحقيق فيدرالي ، وأزمة سياسية ، وخطر المساءلة المحتملة.

مراجعة الحادث

في الساعة 6:00 صباحًا في 15 فبراير، تم إطلاق عملة ميم LIBRA على سلسلة كتل سولانا. تغريد الرئيس ميلي للترويج لـ LIBRA ومشروعه ذي الصلة "Viva La Libertad"، مدعيًا أن المبادرة ستعزز نمو الاقتصاد الأرجنتيني من خلال دعم الشركات الصغيرة والمشاريع المحلية. وشملت أيضًا عنوان عقد الرمز. بعد وقت قصير، نشر حساب إنستجرام ميلي لقطة شاشة لنفس التغريدة، مما يزيل المخاوف بشأن نشر مخترق ويعزز انتباه السوق بشكل أكبر على إطلاق رمز LIBRA. أكد بروتوكول KIP أنه كان مطورًا لمشروع "Viva La Libertad".

في غضون الساعة الأولى من الإطلاق، اشترت أكثر من 44,000 عنوان محفظة الرمز، مما أدى إلى ارتفاع رأس المال السوقي لـ LIBRA إلى 4.6 مليار دولار. ومع ذلك، حوالي الساعة 11:00 صباحًا، بعد ثلاث ساعات تقريبًا، انهار سعر الرمز بنسبة 97٪، مما أدى إلى فقدان ما يقرب من 4.4 مليار دولار من القيمة السوقية والانخفاض إلى 150 مليون دولار. كشفت بيانات السلسلة الرئيسية أن الداخليين حصلوا على نقد نقدي بقيمة 100 مليون دولار تقريبًا.

بعد انهيار السعر، قام ميلي بحذف تغريدته الترويجية حول LIBRA، مدعيًا أنه "غير مدرك لتفاصيل المشروع" واتهم الخصوم بأنهم "جرذان قذرة". وفي الوقت نفسه، أظهرت البيانات على السلسلة انتظامًا أن ثمانية محافظ مرتبطة بفريق LIBRA قامت بتلاعب في سيولة الرمز، محققة أرباحًا بقيمة أكثر من 107 مليون دولار. بالإضافة إلى ذلك، قام بعض تجار الداخل المبكرين بتحديد مواقعهم قبل تغريدة الرئيس، وقاموا بشراء سريع وبيع عند الذروة، محققين على الأقل 20.18 مليون دولار في أرباح. أشارت هذه الاكتشافات إلى أن ارتفاع سعر LIBRA وانهياره لم يكن عرضيًا بل كانت خطة مدبرة للربح. نتيجة لذلك، توجه عدد كبير من المستثمرين الذين تكبدوا خسائرهم غضبهم نحو مطور المشروع، بروتوكول KIP.

مع استمرار تصاعد الحادث، في ساعات الصباح الأولى من 16 فبراير، رد جوليان، مؤسس شركة KIP Protocol والرئيس التنفيذي، على مخاوف السوق، محاولًا توضيح دورهم وتدفق الأموال في حادثة رمز LIBRA. شدد جوليان على أن KIP Protocol كان مجرد منسق في توزيع الأموال لمشروع LIBRA، مسؤول عن توزيع الأموال على المؤسسات الأرجنتينية، بدلاً من الجهة المصدرة أو صانع السوق لرمز LIBRA. نفى أن KIP Protocol قد استفاد من رمز LIBRA وأكد أن أموال المشروع لا تزال قابلة للتتبع على السلسلة، مؤكدًا أنهم لم يتهربوا من المسؤولية.

بعد وقت قصير من ذلك، أصدر الحساب الرسمي لبروتوكول KIP بيانًا آخر، يوضح بشكل أكبر أن الجهة المرسلة الفعلية وصانع السوق لرمز LIBRA كانت Kelsier Ventures، مع تسمية مؤسسها، هايدن ديفيس، كطرف مسؤول. زعم بروتوكول KIP أن عمليات إصدار وصنع السوق لرمز LIBRA تمت بالكامل عن طريق Kelsier Ventures، مؤكدًا أن المحافظ المرتبطة بالأرباح ليس لها صلة ببروتوكول KIP أو مؤسسه جوليان. شرح بروتوكول KIP أنهم تمت دعوتهم فقط للمشاركة بعد إصدار الرمز، بشكل أساسي لإدارة والاشراف على اختيار مشاريع التكنولوجيا للتمويل وتقديم الدعم في البنية التحتية التقنية لمبادرات الذكاء الاصطناعي.

في تمام الساعة 8:00 صباحًا بتوقيت 16 فبراير، أصدر الحساب الرسمي لشركة Kelsier Ventures بيانًا فيديو تم تسجيله بواسطة هايدن ديفيس. في البيان، اعترف ديفيس بكونه مستشارًا للرئيس الأرجنتيني ميلي وأقر بأن مشروع LIBRA قد خرج عن السيطرة. كشف أن فريق ميلي قد وعد Kelsier بدعم مستمر خلال إصدار رمز LIBRA، ولكن الرئيس ميلي حذف تغريدة الترويج بشكل منفرد دون إشعار مسبق لـ Kelsier كشريك. هذه الخطوة تركت تجار رمز LIBRA يشعرون بالخيانة وأدت مباشرة إلى بيع غير منظم في السوق، مما أدى إلى انهيار سعر الرمز بشكل مدهش.

كما دافع ديفيس عن فريق KIP ومؤسسه المشارك جوليان ، وأصر على أنه لم يكن لديهم أي سوء سلوك في الحادث. وتكهن بأن فريق الرئيس ميلي كان يحاول إلقاء اللوم على KIP وجوليان للتهرب من مسؤوليتهم. للتعويض عن الخسائر ، تعهد ديفيس ببذل كل جهد ممكن لاسترداد جميع الأموال المتعلقة برمز LIBRA ، بما في ذلك الأرباح والسيولة ، وإعادة ضخ جميع الأموال المستردة في أزواج تداول رمز LIBRA خلال ال 48 ساعة القادمة. بالإضافة إلى ذلك ، كشف ديفيس عن "فضيحة محتملة" أوسع في بيانه ، زاعما أن العديد من المشاريع - بما في ذلك Photon و Bullex و Meteora و Jupiter و Moonshot - قد استفادت من ارتفاع أسعار LIBRA وانهيارها.

توضيحات لاحقة

أصدرت Moonshot في وقت لاحق توضيحًا، مؤكدة أن عملة LIBRA لم تخض أبدًا للحصول على شهادة رسمية على منصتها. كانت الميزة ذات الصلة مجرد أداة تسمح للمستخدمين بالبحث عن معلومات الرمز عبر استعلامات العقد ولم تعني أي تأييد للمشروع من قبل المنصة. كان هذا النهج في الأساس تكتيكًا مضللًا مصممًا للاستفادة من حركة المنصة وسمعتها لجذب المستثمرين وخلق وهم من المصداقية للمشروع.

خلال عملية إصدار الرمز، قام فريق LIBRA باستخدام استراتيجية مضللة عن طريق الاستفادة من ميزة تسجيل الرمز التي قدمتها Moonshot حديثًا. من خلال إدخال عنوان عقد رمز LIBRA ببساطة، تمكنوا من عرض معلومات الرمز على المنصة. وقد خلق ذلك انطباعًا خاطئًا بأن الرمز قد مر بمراجعة المنصة، عندما في الحقيقة، لم يتلق أي شهادة رسمية. وبينما علّمت المنصة بوضوح على المخاطر المرتبطة، فإن هذه التحذيرات كان من السهل تجاهلها من قبل المستثمرين الطامحين.

أصدرت ميتيورا أيضًا بيانًا يبتعد فيه عن مشروع رمز ليبرا. في بيانها، أكدت ميتيورا أن فريقها لم يشارك في نشر أو عمل السوق، أو توقيت إطلاق رمز ليبرا. وأوضحوا أن فريق ليبرا استخدم ببساطة منصة ميتيورا القائمة على إذن، وأن ميتيورا لم تكن لها أي اتصال مباشر مع الرمز أو الرئيس ميلي نفسه.

ومع ذلك، اكتشف مستخدمو الإنترنت بسرعة أن حساب Meteora الرسمي قد علق سابقًا تحت صورة لـ Davis والرئيس Milei، مكتبًا: "ما الذي يبدو عليه تغيير العالم". هذا التعليق دفع العديد إلى الاشتباه في أن Meteora لم تكن بمثل البراءة التي زعمتها وربما كانت، على الأقل في البداية، تنظر إلى مشروع LIBRA بموقف إيجابي أو حتى شاركت فيه.

تأملات حول الحادث

كانت حادثة رمز الليبرا الأرجنتيني ليست مجرد مسرحية مالية مشجعة بتأييد سياسي - بل كانت نموذجاً صغيراً للفوضى الأوسع في سوق العملات المشفرة. كشفت هذه الحادثة عن مخاطر نظامية عميقة الجذور في الصناعة وأثارت مناقشات عميقة حول العلاقة بين التكنولوجيا والسلطة ورأس المال. ومع ذلك، فإنه بينما ننتقد تأثيرها السلبي، من الضروري أيضاً تقييم قيمة التكنولوجيا العملة المشفرة المحتملة بشكل موضوعي للاندماج المالي. إذا تم تنظيمها بشكل صحيح، فإن هذه الأداة التكنولوجية المحايدة يمكن أن تقدم للدول الهشة مالياً مثل الأرجنتين مساراً جديداً للتنمية.

الزواج الخطير بين تأييد السياسي والتكهن المالي

تسخير تغريدة الرئيس ميلي للإشادة برمز LIBRA قوة مصداقية وطنية لإشعال فوري للجنون في السوق. ومع ذلك، فإن نقص الرقابة (أو الغموض العمد) فيما يتعلق بتفاصيل المشروع أدى مباشرة إلى انهيار الثقة. عندما يستخدم الشخصيات السياسية تأثيرهم الشخصي للتدخل في الأسواق المالية، فإنهم في جوهرهم يقومون بتأهيل السلطة العامة. وفي اللحظة التي يصبح فيها "التأييد الرئاسي" أداة تسويق، يتم تشويش الحدود بشكل كامل بين السعي الريعي السياسي والاحتيال المالي.

وهم الحياد التكنولوجي

تدعي البورصات القائمة على بلوكتشين (مثل ميتيورا) ومنصات السيولة (مثل جوبيتر) أنها تدعم "الحياد التكنولوجي"، ومع ذلك فإن مشاركتها المبكرة في حادثة ليبرا تثير تساؤلات حول الحياد الحقيقي وأين يجب تحديد مسؤولية المنصة. كانت هذه المنصات تدرك أنه يمكن استغلال قواعد إدراج الرموز ، لكنها استخدمت "الوصول بدون إذن" كذريعة للتهرب من المسؤولية. ربما أصبح "الحياد التكنولوجي" درعا لتجنب المساءلة. علاوة على ذلك ، يشير كشف هايدن ديفيس عن العديد من المشاريع التي استفادت من تقلبات أسعار الميزان إلى إمكانية وجود تحالفات مصالح خفية داخل نظام سولانا البيئي. قد يكمن وراء واجهة الحياد التكنولوجي تواطؤ خفي بين رأس المال والمؤثرين في السوق.

مع ذلك، لا يمكن إنكار أن هذه الشفافية تجلب أيضًا التضمين المالي الذي تكافح من أجل تحقيقه التمويل التقليدي. يمكن لأي مطور في جميع أنحاء العالم نشر عقود مالية بتكلفة دنيا، ويمكن للشركات الصغيرة والمتوسطة في النظرية الوصول إلى رؤوس الأموال الدولية من خلال التمثيل بالرموز— بالضبط الرؤية التي وعدت بها LIBRA في البداية. التكنولوجيا نفسها ليست جيدة ولا شر، المفتاح يكمن في القيود الأخلاقية لمستخدميها والأطر القانونية التي تحكمها.

قانون الغابة في فراغ تنظيمي

في هذه الحادثة ، صرف المتداولون المطلعون أكثر من 100 مليون دولار ، ومع ذلك لم يواجه أحد عواقب قانونية ، مما يسلط الضوء على عدم وجود تنظيم فعال في سوق العملات المشفرة. تنتشر فرق المشاريع والبورصات والمستثمرون في مختلف البلدان ، مما يجعل من الصعب على الأطر التنظيمية المالية التقليدية توفير الرقابة. على الرغم من أن سجلات المعاملات شفافة علنا ، إلا أنه لا يزال من الصعب تتبع الهويات الحقيقية وراء عناوين المحفظة ، مما يؤدي إلى الحد الأدنى من المخاطر القانونية للجهات الفاعلة السيئة. توفر هذه البيئة أرضا خصبة لعمليات الاحتيال "سحب البساط" وتعزز فكرة أن سوق العملات المشفرة ، في غياب التنسيق التنظيمي العالمي ، لا يزال "حدودا خارجة عن القانون".

المزايا المحتملة

على الرغم من حادثة LIBRA التي كشفت عن المخاطر الاستثمارية والاحتيالية داخل سوق العملات المشفرة، من المهم عدم تجاهل الإمكانات التحولية لتكنولوجيا البلوكتشين في إعادة تشكيل البنية التحتية المالية. في البلدان مثل الأرجنتين، حيث تتجاوز معدلات التضخم السنوية 100٪، تقدم العملات المشفرة للمواطنين العاديين أداة للحماية ضد تدهور العملات الورقية. من خلال المحافظ اللامركزية، يمكن للعمال استلام التحويلات العابرة للحدود مباشرةً، متجاوزين الرسوم المصرفية التقليدية والتأخيرات.

علاوة على ذلك، تتيح تكنولوجيا بلوكشين نظريًا تحقيق توافق دقيق بين رأس المال العالمي واحتياجات الأسواق المالية المحلية. تخيل منصة جمع التبرعات المرموقة: يمكن للشركات الناشئة في الأرجنتين إصدار منتجات ورموز ذات صلة لجذب المستثمرين مباشرة من دول أخرى، بينما يمكن للعقود الذكية توزيع عوائد حقوق الملكية تلقائيًا. إذا تم تنفيذها ضمن إطار تنظيمي، فإن مثل هذا النموذج يمكن أن يكسر الاحتكار الجغرافي لرأس المال المخاطر التقليدية - رؤية وعدت بها ليبرا ولكنها فشلت في تحقيقها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تقلل دفاتر الأستاذ الشفافة لبلوكشين، عند إقرانها بآليات تنظيمية، بشكل كبير من مخاطر الفساد وسوء استغلال الأموال، مما يتناقض تمامًا مع التداول الداخلي الغامض الذي شهدناه في حادثة ليبرا.

توقعات المستقبل

تؤكد هذه الحادثة مرة أخرى طبيعة المضاربة العالية لعملات الميم، التي تفتقر إلى دعم قيمة أساسية ويمكن التحكم فيها بسهولة من خلال المشاعر السوقية ومجموعة صغيرة من الداخلين. المستثمرون التجزئة عرضة بشكل خاص للمخططات مثل تكتيكات "ضخ وتصريف". ومع ذلك، الاختلاف الأعمق يكمن في حقيقة أن العملات المشفرة، التي تهدف إلى بناء نظام مالي "غير يعتمد على الثقة"، لا تزال تعتمد على تأييد مركزي (مثل دعم الرئيس) لكسب شرعية السوق. عندما تصطدم العقيدة التكنولوجية بالطمع البشري والبحث عن الربح السياسي، يصبح وعد التمويل الديمقراطي وهمًا. قد تكمن نقطة التحول الحقيقية للمستقبل في إنشاء نظام أكثر صلابة وشمولية.

إنشاء إطار تنظيمي شامل

يمكن للدول أن تستوحي من نموذج مجموعة العمل المالي العملة (FATF) لإنشاء آلية تنظيمية تنسيقية عالمية للعملات المشفرة. على سبيل المثال، يمكن تنفيذ إطار إفصاح موحد للرموز الموافق عليها سياسيًا، متطلبًا من فرق المشروع الكشف العلني عن الهويات الحقيقية لأعضاء الفريق وخطط توزيع الأموال وقواعد قفل السيولة.

بناء معايير أخلاقية للتكنولوجيا

يجب أن تكون البورصات ومنصات السيولة (مثل Jupiter و Meteora) Gate.iokeepers ، وتنفذ فترات تهدئة للرموز المميزة التي أقرتها شخصيات سياسية رفيعة المستوى لمنع فقاعات المضاربة الفورية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تؤدي عمليات البيع الكبيرة إلى تشغيل قواطع الدائرة ، مما يوقف التقلبات الشديدة في الأسعار. يمكن لسلاسل الكتل عالية الأداء مثل Solana تقديم "وحدات استرداد" ، مما يسمح للمجتمع بالتصويت لتجميد عقود الرمز الاحتيالي كإجراء طارئ.

تطوير نظام سمعة على سلسلة الكتل

يمكن إنشاء هوية لامركزية (DID) ونظام تسجيل الائتمان من خلال الاستفادة من براهين المعرفة الصفرية. عندما يروج الرئيس لرمز مميز ، يمكن أن يعرض ملف تعريف السمعة الخاص به على السلسلة تلقائيا معدلات نجاح المشروع التاريخية وسجلات الامتثال السابقة وشرعية الفريق - مما يساعد المستثمرين على تحديد "فخاخ التأييد" المحتملة.

استنتاج

كانت حادثة رمز الليبرا الأرجنتينية عرضًا مخيبًا للآمال يبرز بقسوة العواقب المدمرة عندما تتداخل القوة السياسية والتشويق التكنولوجي والتكهنات المالية. تأييدات الرئيس، والمشاريع المعبأة بعناية، ووهم إنشاء الثروة عبر تقنية البلوكتشين في النهاية أصبحت أدوات لاستغلال رأس المال، محوثة ثروة المستثمرين على الفور وتضريراً بالمصداقية الصناعية. يمكن للصناعة التحرك نحو نظام بيئي أكثر صحة وأكثر تماسكًا وأكثر استدامة من خلال مواجهة هذه المشكلات بشكل مباشر، والانخراط في تأمل عميق، وتنسيق الجهود عبر التنظيم، ومسؤولية المنصة، وتثقيف المستثمرين.