Remettre en question les récits, comprendre les récits et faire partie des récits sont les trois étapes classiques du battage médiatique cryptographique. Cependant, la genèse d'un récit découle souvent de mots pompeux, tels que 'intention', 'modularisation', 'parallélisation'... Ils semblent concis et puissants, donnant l'impression aux gens de comprendre mais pas vraiment. Voilà l'attrait de ces termes techniques séduisants.

Mais si vous deviez demander d'où viennent ces mots, le top VC Paradigm mériterait certainement le titre de "maître du néologisme". En juillet dernier, Paradigm a introduit les dix tendances sur lesquelles ils se concentraient, parmi lesquelles figurait le concept de "centré sur l'intention".

En conséquence, le concept d'intention a rapidement gagné en popularité, et les projets ont commencé à affluer vers le mot à la mode. L'attrait simple de "améliorer l'expérience utilisateur" pouvait être magnifiquement emballé avec juste le mot "intention". Le protocole XX basé sur l'intention est devenu une note de bas de page nécessaire dans les biographies Twitter des nouveaux projets.

Récemment, le maître du néologisme Paradigm a encore frappé, avec son CTO publiant un article intitulé “Le chemin de Reth vers 1 gigagas par seconde, et au-delà.” Naturellement, le terme clé de l'article est “gigagas.”

« Giga » se traduit directement par l'unité de quantité commune, qui est milliard ou gigaoctet, tandis que « gas » est évidemment le frais de gaz bien connu. Mais lorsque ces deux mots se combinent - un milliard de gaz ? Hmm, cela donne toujours cette sensation familière d'être concis mais puissant, concis mais profond, apparemment compréhensif mais pas tout à fait, et impressionnant mystérieux.

Du TPS au GPS, le nouveau standard du maître du néologisme

En fait, le nouveau gigagas proposé par Paradigm est lié à la performance de la blockchain. Dans la pensée conventionnelle, lorsque nous parlons de la rapidité d'une blockchain, nous utilisons généralement le TPS (transactions par seconde) comme mesure, c'est-à-dire le nombre de transactions pouvant être traitées par seconde.

Cependant, le CTO de Paradigm estime que le "Gas Per Second" (GPS), qui mesure le "Gas consommé par seconde," est une métrique plus précise. Cela est dû à

Mesure de la charge de travail informatique : Gas est l'unité utilisée pour mesurer la charge de travail informatique requise pour exécuter des opérations (telles que des transactions ou des contrats intelligents). Par conséquent, le Gas peut refléter plus précisément la capacité de calcul du réseau par seconde.

Représentation de la capacité et de l'efficacité : Adopter le GPS comme indicateur de performance peut fournir une compréhension plus claire de la capacité et de l'efficacité de la blockchain, aidant à évaluer les coûts du système.

Dissuasion contre les attaques DOS : La normalisation des indicateurs de performance en GPS peut mieux atténuer les éventuelles attaques par déni de service (DOS), qui pourraient exploiter des indicateurs moins précis.

Comparaison des performances inter-chaînes : l'utilisation du GPS aide à comparer les performances de différentes chaînes compatibles avec l'EVM, car les différentes chaînes peuvent avoir des complexités de calcul différentes dans le traitement des transactions.

Par conséquent, l'utilisation du GPS plutôt que du TPS pour mesurer les performances de la blockchain serait préférable, et Paradigm suggère que la communauté EVM adopte la consommation de gaz par seconde comme indicateur standard, tout en combinant d'autres dimensions de tarification du gaz pour créer une norme de performance complète.

En suivant l'approche de Paradigm, si nous évaluons la performance du réseau EVM de manière exhaustive en fonction de la consommation de gaz par seconde tout en capturant les coûts de calcul et de stockage, alors le classement des réseaux L1 et L2 principaux basé sur le GPS devrait être le suivant :

*Note de l'éditeur : Dans le tableau, les données en mg se réfèrent à milligas, qui est "un millième d'un gas". Plus la valeur est grande, plus la capacité de calcul par seconde du réseau blockchain est importante, indiquant de meilleures performances. Selon les données du tableau, opBNB est le plus élevé parmi tous les réseaux répertoriés.

Cela signifie que par rapport à d'autres réseaux blockchain, opBNB peut exécuter plus de calculs dans une unité de temps, traiter des transactions plus nombreuses ou plus complexes et des contrats intelligents. Cependant, l'évaluation des performances devrait également prendre en compte d'autres facteurs tels que la sécurité du réseau, la décentralisation et la structure des frais.

1 gigagas, les investisseurs en capital-risque retroussent leurs manches

Cependant, les ambitions de Paradigm vont bien au-delà des chiffres du tableau ; ils visent à atteindre 1 gigagas pour GPS, ce qui signifie que la blockchain peut consommer 1 milliard d'unités de gaz par seconde.

Il y a quelques années déjà, Paradigm a commencé à développer Reth en utilisant Rust, un client d'exécution Ethereum. L'objectif de Reth est d'optimiser les performances d'exécution et d'augmenter le nombre d'unités de gaz traitées par seconde, améliorant ainsi les performances globales du réseau Ethereum.

Selon les données disponibles publiquement de l'article, Reth a déjà atteint un débit de 100 à 200MB de gaz par seconde (y compris la récupération de l'expéditeur, l'exécution de la transaction et le calcul du trie de chaque bloc). Par conséquent, atteindre l'objectif de 1 Gigagas par seconde nécessiterait une augmentation supplémentaire de dix fois.

La solution de Paradigm est de mettre à l'échelle verticalement et horizontalement le Reth qu'ils ont développé. Quant aux détails spécifiques de la mise à l'échelle, ils sont trop techniques pour le lecteur moyen. Ici, nous avons simplifié l'explication pour une compréhension rapide de la situation.

La mise à l'échelle verticale, également connue sous le nom de mise à l'échelle vers le haut, revient à donner à une machine un moteur plus puissant ou à lui ajouter plus de mémoire pour lui permettre de gérer une charge de travail plus importante. Le but principal est d'augmenter la capacité de traitement des serveurs ou nœuds individuels existants.

Paradigm a élaboré des méthodes spécifiques telles que :

JIT / AOT EVM : En utilisant la compilation Just-In-Time (JIT) ou Ahead-Of-Time (AOT) pour l'EVM, le surcoût de l'interpréteur EVM est réduit, accélérant ainsi le traitement des transactions monothreadées. On prétend que cela peut diviser par deux le temps d'exécution. EVM parallèle : L'utilisation de processeurs multi-cœurs pour exécuter l'EVM permet le traitement simultané de plus de transactions. Cela est dû au fait qu'historiquement, jusqu'à 80 % des transactions EVM n'ont pas de relations interdépendantes et peuvent être exécutées en parallèle. Racines d'état parallèles, à pipeline, modifiées : Réduction du surcoût de calcul des racines d'état. Le calcul des racines d'état représente la majorité du temps de production de bloc, dépassant 75 %. Par conséquent, optimiser cet aspect améliore considérablement l'efficacité.

L'évolutivité horizontale, en revanche, consiste à ajouter plus d'unités de traitement au système, un peu comme ajouter plus de lignes de production dans une grande usine. En ajoutant plus d'unités de traitement pour partager la charge de travail, la capacité globale du système peut être étendue sans augmenter la pression sur les nœuds individuels.

Les méthodes spécifiques que Paradigm a envisagées incluent :

• Rollup multiple Reth : Réduction des frais généraux opérationnels liés à l'exécution de plusieurs rollups, ce qui signifie que plusieurs rollups peuvent être lancés dans le même processus, réduisant ainsi les coûts opérationnels de l'exécution de milliers de rollups.
• Cloud-Native Reth: En distribuant des tâches sur plusieurs machines, la capacité est étendue. Cela est similaire à l'architecture informatique en nuage, permettant au système de s'adapter automatiquement selon les besoins et d'utiliser le stockage d'objets en nuage pour persister les données.

Si vous ne comprenez pas ces méthodes, ce n'est pas grave. Ce que nous devons comprendre, c'est que :

Paradigm a développé son propre client Ethereum, a proposé une nouvelle norme pour mesurer les performances de l'EVM et vise à élever cette nouvelle norme (GPS) à 1 gigagas par divers moyens.

VC ouvre la voie dans la construction d'infrastructures et l'amélioration des performances, réalisant finalement une efficacité d'exécution beaucoup plus rapide que les chaînes publiques existantes basées sur Ethereum et autres EVM, permettant à la blockchain de consommer plus de gaz par unité de temps et d'exécuter plus de tâches, ouvrant la voie pour que la chaîne supporte des applications à grande échelle.

De là, nous pouvons également voir que Paradigm n'investit pas seulement de l'argent pour permettre à d'autres de développer des solutions L1/L2, mais investit également des ressources dans le développement des performances elles-mêmes. En investissant dans plusieurs domaines, ils contribuent à améliorer l'infrastructure.

La création de nouveaux termes ne s'arrête jamais, mais l'acquisition de clients n'a pas encore commencé.

De toute évidence, « gigagas » est un concept plus hardcore, pas aussi accessible que « intent » où n'importe qui peut sauter. Peut-être qu'à l'avenir, diverses chaînes L1/L2 démontreront leurs capacités de performance atteignant 1 gigagas ou même plus, mais les projets au niveau de l'application peuvent ne pas être directement liés à ce terme. Cependant, dans le vide narratif actuel, le fait d'avoir un autre concept ajoute une autre possibilité d'attirer l'attention.

Le professeur Pan souligne également avec perspicacité que la création de termes cryptographiques nécessite lisibilité, compréhensibilité et originalité. De ce point de vue, "gigagas" répond à plusieurs conditions et semble en effet nouveau au premier abord. Cependant, avec autant de solutions L1/L2 et de nouvelles histoires et concepts sur les performances qui émergent, où sont les applications remarquables? Est-ce une question d'infrastructure suffisamment robuste, et les applications émergeront-elles finalement? Tout le monde devrait-il se concentrer d'abord sur la construction de l'infrastructure?

Selon l'auteur, l'importance des gigagas peut ne pas être aussi significative que celle des « gigautilisateurs » (un milliard d'utilisateurs). Peut-être que la performance est une condition préalable pour atteindre une échelle d'utilisateurs, mais la performance ne garantit pas nécessairement des utilisateurs. Le véritable défi réside dans les améliorations tangibles de l'expérience et l'afflux d'utilisateurs pour les produits cryptographiques, qui ont encore un long chemin à parcourir.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [TechFlow], Tous les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [TechFlow]. Si des objections sont soulevées concernant cette reproduction, veuillez contacter le Porte Apprendre et ils s’en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.